Forestali, tutti o quasi contro la soppressione del Cfs

[Seyen]

Credo che sulla questione ho qualche cosa di "personale" da dire

Quello che questo governo Renzi sta facendo, con il DDL Madia, è quanto di più inutile ed assurdo.

Io vorrei partire con il dire che sono FAVOREVOLE (da sempre) ad un accorpamento delle forze di Polizia (civile e militari) per razionalizzare le strutture, i costi, ed evitare le sovrapposizioni. E' una cosa NECESSARIA.

Detta questa necessaria premessa vado però a commentare quello che Renzi vuole fare per mettere in atto quello detto pocanzi. La riforma che la Madia sta portando avanti è un centesimo di quanto sopra, oltretutto fatto MALE e senza salvaguardare nulla in materia ambientale.

Se qualcuno ha avuto il piacere di leggere con attenzione il DDL Madia, e tutti gli interventi politici annessi, si accorgerà che niente di quanto previsto è stato effettuato....salvo voler distruggere un Corpo di Polizia specializzato nella lotta ai reati ambientali ed agroalimentari. Dico distruggere perchè questo è quello che è previsto. Allo stato attuale non è stata data NESSUNA spiegazione, o rassicurazione, che il personale del CFS eventualmente confluente in PS andrà a ricoprire un ruolo di Polizia Ambientale (alla stregua di Polfer, Polstrada, etc...), anzi....tutto fa presagire ben altra cosa. Quello che si legge è che l'accorpamento servirà solo per "compensare" i buchi di organico della PS (che non fa ambiente...ricordiamocelo), facendo pertanto transitare personale SPECIALIZZATO in crimini ambientali ed agroalimentari nel più "generico" servizio d'istituto e di Ordine Pubblico. Ovviamente il servizio di OP è un servizio importante, ma è assurdo utilizzare personale con qualifiche di specializzazione per un servizio generico. E' come prendere un cardiochirurgo e metterlo a fare l'infermiere perchè mancano infermieri.
Inoltre ci sono tante lacune sulla questione in se. Prima di tutto il problema dei corpi regionali. Si perchè il Corpo Forestale dello Stato non è presente, se non con alcuni piccoli uffici specifici, nelle quattro regioni a statuto speciale (Sardegna, Sicilia, Valle d'Aosta e Friuli) e nella Provincia autonoma di Trento e Bolazano. Di questi corpi NULLA è specificato nella riforma. In pratica avremmo l'assurdo che nel territorio nazionale non esisterà un corpo di vigilanza e repressione di un numero CONSISTENTE di reati ambientali, ma esisterà in una sottoporzione di territorio. Inoltre...se dovessero fare il compartimento di specialità Pol Ambiente....nelle regioni a statuto speciale nel quale cmq esistono i presidi di Polizia di Stato...che faremo? Sovrapposizione su sovrapposizione.
Aggiungo che allo stato attuale le competenze ambientali sono esercitate, in varie forme, dai CC (NOE e NOC), dalla Gdf (non si sà a che titolo....), Polizia Provinciale, Polizie locali, Guardia Costiera (per i reati ambientali in mare), ASL, ARPA....insomma....un casino. E quindi? Questa riforma va a sanare la cosa? No...perchè queste competenze continueranno ad essere esercitate, in maniera non coordinata, ancora da tutte queste forze.

Quindi la domanda sorge spontanea...è una riforma che ha un senso logico? No. Smantellerà l'unico Corpo di Polizia a vocazione ambientale dello Stato? Si.

Ecco perchè ci si indigna.

[Metabo]

Praticamente ci sono tre corpi di polizia CC, GdF e PdS e vai a tagliare quello più piccolo e specializzato, prima questa manica di incompetenti se ne vanno e meglio è per tutti.
A questo punto molto meglio unire CC e GdF che tra l'altro sono militari e la GdF è inutile, però evidentemente serve per gli intrallazzi politici.

[Corrado]

Non ha nemmeno molto senso abolirla.

La forestale ha compiti specifici e non sovrapposti ad altri corpi, come invece capita a Polizia-Carabinieri per la criminalità, Finanza e Capitaneria di porto per i traffici marittimi, Finanza ed agenzie dell'entrate e cose del genere.

Alla fine, la chiudi e li riassumi tutti nella Polizia di Stato a fare le stesse cose.

Difatti.
Solo che coordinandosi, e non concorrendo, le cose sarebbero un pochino più efficienti.

Gli unici a rimetterci sono i Generali e gli alti burocrati, pagati per sfornare carte su carte, spesso doppioni.

[Corrado]

Praticamente ci sono tre corpi di polizia CC, GdF e PdS e vai a tagliare quello più piccolo e specializzato, prima questa manica di incompetenti se ne vanno e meglio è per tutti.
A questo punto molto meglio unire CC e GdF che tra l'altro sono militari e la GdF è inutile, però evidentemente serve per gli intrallazzi politici.

Sono d'accordo con te (credo lo si sia capito).

Ma è necessario iniziare: e spero che l'abolizione del CfS preluda all'abolizione della Polizia Penitenziaria (che funziona bene, nonostante tutto) e della Guardia di Finanza (inutile, come hai detto tu).
E alla precisa definizione dei compiti di Polizia e Carabinieri, che non si debbano più sovrapporre o peggio scontrare.

[Corrado]

... A me puzza e a voi?

A me puzza di più che vi siano Corpi militari che dipendono da diversi ministeri.

La Polizia dal Ministro degli Interni.
I Carabinieri dal Ministro della Difesa.
La Guardia di Finanza dal Ministro dell'Economia.
La Polizia Penitenziaria dal Ministro di Grazia e Giustizia.
Il Corpo Forestale dal Ministro dell'Agricoltura.

Tutti questi Ministri con la loro personale Forza Armata. Mah ...
Un po' come i Pretoriani nel Basso Impero.

[Seyen]

Praticamente ci sono tre corpi di polizia CC, GdF e PdS e vai a tagliare quello più piccolo e specializzato, prima questa manica di incompetenti se ne vanno e meglio è per tutti.
A questo punto molto meglio unire CC e GdF che tra l'altro sono militari e la GdF è inutile, però evidentemente serve per gli intrallazzi politici.

Ci manca solo che facessero anche quell'ennesima cazzata. Il fatto che la GdF sia militare è uno scandalo. Fa ridere che una polizia che si occupa di Polizia Tributaria sia militare. La GdF andrebbe demilitarizzata e smembrata. Una porzione dovrebbe andre in PS con le qualifiche di Polizia Tributaria, una parte andrebbe inglobata all'Agenzia delle Entrate per le procedure di controllo amministrativo, il reparto navale passato alla Guardia Costiera e i baschi verdi messi nei reparti mobili della PS. Eppure si parla dei CARABINIERI....che dovrebbe essere una POLIZIA MILITARE con competenze di controllo del territorio e di ordine pubblico dove non ci sono presidi di polizia dello stato. Insomma....vuoi fare una riforma...d'accordo. Ma allora facciamola vera.

[Seyen]

A me puzza di più che vi siano Corpi militari che dipendono da diversi ministeri.

La Polizia dal Ministro degli Interni.
I Carabinieri dal Ministro della Difesa.
La Guardia di Finanza dal Ministro dell'Economia.
La Polizia Penitenziaria dal Ministro di Grazia e Giustizia.
Il Corpo Forestale dal Ministro dell'Agricoltura.

Tutti questi Ministri con la loro personale Forza Armata. Mah ...
Un po' come i Pretoriani nel Basso Impero.

Su questo sono d'accordo.

[Corrado]

Credo che sulla questione ho qualche cosa di "personale" da dire ...
Quello che questo governo Renzi sta facendo, con il DDL Madia, è quanto di più inutile ed assurdo.

Io vorrei partire con il dire che sono FAVOREVOLE (da sempre) ad un accorpamento delle forze di Polizia (civile e militari) per razionalizzare le strutture, i costi, ed evitare le sovrapposizioni. E' una cosa NECESSARIA.
...
Ecco perchè ci si indigna.

Condivido i tuoi timori.
Ma questi timori riguardano il "modo" in cui si opera; non devono riguardare "se" quell'operazione va fatta.

La tua accorata ed appassionata replica anzi dimostra che il problema è sentito, soprattutto a chi vive dall'interno il disagio di un apparato pletorico.

E' per questo che dovremmo discutere sul modo migliore per affrontare questo nodo, in modo che "semplificazione" non significhi "depotenziamento qualitativo".

Soprattutto nell'ottica che questo sia un primo passo.

[Sinistra Anti-PD]

Carabinieri e Polizia vanno accorpati...non i forestali...

[Seyen]

Condivido i tuoi timori.
Ma questi timori riguardano il "modo" in cui si opera; non devono riguardare "se" quell'operazione va fatta.

La tua accorata ed appassionata replica anzi dimostra che il problema è sentito, soprattutto a chi vive dall'interno il disagio di un apparato pletorico.

E' per questo che dovremmo discutere sul modo migliore per affrontare questo nodo, in modo che "semplificazione" non significhi "depotenziamento qualitativo".

Soprattutto nell'ottica che questo sia un primo passo.

Sicuramente serve una rivisitazione delle competenze e delle strutture. Ma se devi fare un'opera di ammodernamento del sistema....falla completa. In questa maniera sta facendo un 1% del lavoro da fare, con il risultato che non otterrai nulla di quello che volevi perseguire, ma al contempo avrai smantellato un apparato funzionante in ambito ambientale.

Carabinieri e Polizia vanno accorpati...non i forestali...

No...semplicemente i CC dovrebbero fare quello per cui sono previsti...controllo del territorio e Polizia Militare....ed invece invado tutti i campi.