Pareri contrastanti su di un pontificato

[Giò]

Pareri contrastanti su di un pontificato

di don Alain Lorans

Il Card. Kasper ha appena pubblicato un libro sul Papa dal titolo Papa Francesco - La Rivoluzione della tenerezza e dell’amore (Queriniana Edizioni). Secondo l’Autore, il Sommo Pontefice «ha messo molte cose in movimento, e io penso che abbiamo bisogno di questo movimento. Chi si ferma si addormenta».

«Il Papa va avanti con il suo programma - dice il prelato tedesco - ma quanto egli ha messo in luce nell’esortazione Evangelii Gaudium è il programma di un secolo che un papa non può portare a compimento durante il suo mandato. Il principio di Francesco non è tanto quello di occupare delle posizioni quanto d’introdurre dei processi che non siano più reversibili. È il suo intento».

Nell’ultimo Herder Korrespondenz Spezial il filosofo tedesco Robert Spaemann afferma che nessuno sa «quello che il Santo Padre ha in testa». Anche i partigiani entusiasti di Papa Francesco non sanno verso quale destinazione sia diretto «il treno Bergoglio». «Non è possibile sbarazzarsi del tutto dell’impressione che regni il caos», confida Spaemann.

Stando così le cose, non c’è da stupirsi che il Card. Gerhard Ludwig Müller, Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, affermi in La Croix del 29-03-2015: «Papa Francesco è più pastorale (che teologo), e la Congregazione per la Dottrina della Fede ha una missione di strutturazione teologica di un pontificato». Questa affermazione ha fatto sobbalzare lo storico progressista Alberto Melloni, per il quale «strutturare teologicamente» il pontificato di Francesco non sarebbe altro che «un comico slancio di paternalismo eversivo» (sic). Similmente il più allineato dei vaticanisti, Andrea Tornielli, dice che l’affermazione del Card. Müller è offensiva per l’attuale pontificato, giudicato di non sufficiente struttura e statura teologica.

A questa agitazione, placidamente e lucidamente, Sandro Magister oppone l’evidenza: «Che effettivamente alcune affermazioni – e tra le più celebri – fatte da Papa Francesco soffrano di scarsa chiarezza è sotto gli occhi di tutti».

fonte DICI

Pareri contrastanti su di un pontificato

[emv]

«Il principio di Francesco non è tanto quello di occupare delle posizioni quanto d’introdurre dei processi che non siano più reversibili. È il suo intento».

Direi che ci sta riuscendo perfettamente.

[Saburosakai]

Papa Francesco, a parer mio, causa grandi danni sia alla Chiesa che alla Cristianità. Mi preoccupa tanto lui quanto la corrente che lo ha portato al Soglio pontificio. Di certo si puo' solo dire che i Cristiani nel mondo sono in piena e costante Caporetto senza che nessuno di quelli che dovrebbero agire faccia una sola mossa.

[Giò]

Papa Francesco, a parer mio, causa grandi danni sia alla Chiesa che alla Cristianità. Mi preoccupa tanto lui quanto la corrente che lo ha portato al Soglio pontificio. Di certo si puo' solo dire che i Cristiani nel mondo sono in piena e costante Caporetto senza che nessuno di quelli che dovrebbero agire faccia una sola mossa.

Hai ragione, ma purtroppo bisogna rendersi conto che Papa Francesco è solo la punta di un iceberg. Il cedimento quasi sistematico della Chiesa su taluni punti anche dottrinalmente importanti, come la libertà religiosa in foro esterno per gli acattolici, l'ecumenismo, il rapporto con l'ebraismo e l'Islam, l'identità tra Chiesa di Cristo e Chiesa cattolica, ecc., risale al Concilio Vaticano II ed ha per responsabili, seppur con gradualità diverse, tutti i Papi successivi a Pio XII. Benedetto XVI ha provato a metterci una significativa pezza durante il suo Pontificato, ma la sua purtroppo è stata solo una pseudo-restaurazione perché non ha mai toccato il nocciolo del problema e ha solo dato l'illusione (come dimostra la vicenda dei colloqui tra FSSPX e Vaticano) che qualcosa potesse mutare in senso positivo.

[emv]

L'eresia ormai è ovunque. Ieri a casa dei miei ho aperto per curiosità un corposo volume di lezioni sulle letture, scritto da un sacerdote spagnolo 85enne
non un fricchettone della Milano bene come Ravasi... eppure in poche frasi che ho letto ci trovo scritto sulla messa che è "vero sacrificio" ma anche "rappresentazione". Leggo anche che la nostra è "sola la nostra religione che arriva a certe altezze" dunque è uguale alle altre sostanzialmente anche se migliore. In poche righe 2 eresie gravissime.
Parlo con una suora e mi dice, per confortarmi..., che il male nel mondo non è che Dio lo permette è che c'è... sai che conforto... anche qui grave eresia.
Uno legge il questionario di questa parrocchia https://forum.termometropolitico.it/...oni-varie.html
non se sia uniforme in tutta Italia, nel mondo... o se ognuno improvvisa: Sacrificio della Messa manco a parlarne, ma non è nemmeno nominato Gesù, il Signore, niente!!!!

E poi si permettono di criticare il tradizionalismo.