Ieri votavano sì, oggi piangono.

[envie]

Gente AFFIDABILISSIMA...

Nel 2011 votarono ”si” alla legge Fornero che tolse soldi ai pensionati. Oggi vanno in tv per difenderli. Ecco chi sono
LA VITTORIA HA MOLTI PADRI, LA SCONFITTA È ORFANA. Nel 2011 tolsero i soldi ai pensionati,oggi vanno in tv per difenderli in vista delle elezioni regionali!

In Italia, si sa, la vittoria ha molti padri mentre la sconfitta è praticamente orfana. Non stupisce quindi che dopo la sentenza della Consulta delle pensioni che impegna il governo a trovare i soldi per coprire la perequazione stoppata dal decreto Salva Italia approvato nel dicembre 2011 su proposta del governo Monti sia partito lo scaricabarile dei politici su una norma che si scopre improvvisamente orfana (a parte l’ineffabile Fornero). Mentre tutti stanno lì a cercare di raccattare voti dai pensionati, come spesso càpita da queste parti.

COME HANNO VOTATO SULLE PENSIONI QUELLI CHE OGGI PROTESTANO PER LE PENSIONI?

Eppure basta tornare, con l’aiuto di Openpolis, a quella votazione numero 50 del 16 dicembre 2011 per scoprire da che parte della barricata stavano quelli che oggi sono dalla parte dei pensionati.

Atto C.4829 [Manovra salva-Italia] Conversione in legge del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, recante disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici
approvato con il nuovo titolo
“Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, recante disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici”

Dalle minute della votazione si scopre che molti onorevoli si astennero o votarono no mentre il loro gruppo diede indicazione di voto favorevole: ARACRI Francesco (PdL), BIANCOFIORE Michaela (PdL), BIASOTTI Sandro (PdL), BOCCIARDO Mariella (PdL), CASTELLANI Carla (PdL), DEL TENNO Maurizio (PdL), MARINI Giulio (PdL), MARTINO Antonio (PdL), STRACQUADANIO Giorgio Clelio (PdL), BERGAMINI Deborah (PdL), MOLES Giuseppe (PdL), SBAI Souad (PdL), SPECIALE Roberto (PdL), ROMANO Francesco Saverio (PT (già IR)), ORSINI Andrea (PT (già IR)), SCILIPOTI Domenico (PT (già IR)). Gli altri? Tutti favorevoli. Anche tanti insospettabili.

LA VITTORIA HA MOLTI PADRI, LA SCONFITTA È ORFANA

Partiamo dal capo della banda. Il fratello dell’editore del Giornale che sta cavalcando la causa dei pensionati come votò? Silvio Berlusconi diede l’ok alla legge di Monti:

E Renato Brunetta? Oggi lui dice cose del genere:

“Caos governo sulle pensioni. La Consulta ha preso una decisione, ha emesso una sentenza, adesso il governo esegua, esegua subito”.
Lo ha detto Renato Brunetta, capogruppo di Forza Italia alla Camera dei deputati, parlando con i giornalisti in sala stampa a Montecitorio.
“Come Renzi ha deciso con un decreto gli 80 euro per vincere le elezioni europee di un anno fa, per comprarsi le elezioni europee di un anno fa, perché adesso non fa un altro decreto per decidere come attuare la sentenza della Consulta? Magari per perdere le elezioni amministrative? Renzi non lo farà, e quindi rinvierà”.
“Noi chiediamo ai cinque milioni e mezzo di pensionati che devono ricevere indietro i loro soldi di pensarci bene, di pensarci due volte prima di votare Renzi o il Partito democratico alle prossime elezioni regionali”, ha aggiunto Brunetta.

All’epoca votò favorevole:

E Giorgia Meloni? Oggi, scrive Gian Antonio Stella sul Corriere della Sera, alla guida di Fratelli d’Italia, assicura che il suo partito “metterà a disposizione dei pensionati un pool di
avvocati per fare tutti i ricorsi che serviranno se il governo non dovesse restituire i soldi che lo Stato deve loro dopo la sentenza della Corte costituzionale. Così come ha trovato e restituito i soldi ai pensionati d’oro quando la Consulta ha dichiarato incostituzionale il prelievo di solidarietà sulle loro pensioni, oggi lo Stato deve fare la stessa cosa con tutti gli altri cittadini italiani. Il governo ha il dovere di trovare i soldi per la gente normale». Come votò l’ineffabile Giorgia all’epoca?

E Giorgia Meloni? Oggi, scrive Gian Antonio Stella sul Corriere della Sera, alla guida di Fratelli d’Italia, assicura che il suo partito “metterà a disposizione dei pensionati un pool di
avvocati per fare tutti i ricorsi che serviranno se il governo non dovesse restituire i soldi che lo Stato deve loro dopo la sentenza della Corte costituzionale. Così come ha trovato e restituito i soldi ai pensionati d’oro quando la Consulta ha dichiarato incostituzionale il prelievo di solidarietà sulle loro pensioni, oggi lo Stato deve fare la stessa cosa con tutti gli altri cittadini italiani. Il governo ha il dovere di trovare i soldi per la gente normale». Come votò l’ineffabile Giorgia all’epoca?

Il 22 dicembre del 2011, quando passò la legge oggi sotto accusa, era addirittura capogruppo del Pdl al Senato. Due sole volte parlò del tema attuale: per rivendicare che il suo partito aveva ottenuto “una maggiore indicizzazione delle pensioni» e per avere “detto no al tetto di 500 euro per i contanti e ad un uso troppo esteso dei conti in banca per anziani con pensioni minime». Fine. Dopo di che precisò solenne:”Ci sono quindi in questa manovra luci e ombre, ma il Popolo della Libertà ha assunto una posizione seria e coerente e, come ha già detto alla Camera il segretario del nostro partito Alfano, voteremo favorevolmente perché siamo persone serie, leali e coerenti e non sono cambiatele condizioni che hanno portato a sostenere la nascita di questo governo». Annota il resoconto stenografico: “Applausi dal Gruppo PdL». E chiuse tra nuovi applausi: “Del resto, abbiamo sempre messo al primo posto il bene dell’Italia e oggi il caos non sarebbe il bene dell’Italia». Fu così convincente che il suo gruppo lo seguì in massa. C’erano sei assenti e votarono sì in 128. Uno solo disse no. Non era lui.

Ieri votavano sì, oggi piangono. E fottono.

Votarono ”si” alla legge Fornero che tolse soldi ai pensionati. Oggi vanno in tv per difenderli

[envie]

Shhhhhhh.... fate piano

[Maxadhego]

Ieri votavano sì,
oggi piangono.

E fottono.

verissimo,
gli unici coerenti e felici di
aver massacrato allora il futuro
dei lavoratori e dei pensionati,
rimangono il pd e le
altre frattaglie centriste.

[mad]

Ho letto e sentito da piu' parti questa storia del "favorevoli prima e contrari dopo" e secondo me è del tutto strumentale.

Motivo ?....nel 2011 è stato fatto un governo anomalo, in estrema fretta e furia, con superesperti e professori, costituzionalisti, economisti ecc...ecc.... chiamati apposta per fare riforme velocissime e ben fatte, che avrebbero dovuto mettere a punto provvedimenti urgentissimi, ordinati dall'Europa, per evitare il baratro, per limitare lo spread, per evitare il default ecc...ecc... Ci troviamo fino a qua ?...

Ora se io fossi stato fra i politici di allora, e avessi ipotericamente protestato in aula per un provvedimento che a me sembrava incostituzionale, mi avrebbero appeso " i coppetielli dietro" come dicono in Svezia.

Cioè mi avrebbero spernacchiato di brutto, argomentando che Monti e tutto il suo governo erano professori mica da ridere, erano docenti universitari, superconoscitori del diritto, sul tempo che era poco, su Napolitano che chiedeva riforme immediate, sulla Merkel che alzava sempre piu' l'interesse dello strozzo e tutto il resto.

Quindi se i superesperti che si sono presi il campanellino dalle mani del Nano non erano all'altezza, cioè non hanno manco chiesto un parere alla Consulta su quello ed altri vessatori provvedimenti caduti in testa agli italiani, non vedo perchè avrebbero dovuto farlo altri politici.

Percio' per me questa polemica sul fatto che allora l'hanno votata tutti ed oggi sono tutti concordi nel riconoscere la sentenza della Consulta a me semra stumentale, stucchevole e discretamente becera. Poi sicuramente mi sbagliero'.

[envie]

Ho letto e sentito da piu' parti questa storia del "favorevoli prima e contrari dopo" e secondo me è del tutto strumentale.

Motivo ?....nel 2011 è stato fatto un governo anomalo....

Senza girarci troppo attorno: Tutti i governi anomali che vuoi, ma se io appoggio convintamente un esecutivo e voto tutti i provvedimenti, se qualche anno dopo li contesto... che credibilita' ho?
Nessuna.

[mad]

Senza girarci troppo attorno: Tutti i governi anomali che vuoi, ma se io appoggio convintamente un esecutivo e voto tutti i provvedimenti, se qualche anno dopo li contesto... che credibilita' ho?
Nessuna.

Allora non mi sono spiegato. Noi avevamo una camera, un senato, un governo regolare, un presidente del consiglio regolarmente eletto ecc...ecc.... (ti anticipo : non sono berlusconiano).

Ad un certo punto noi cancelliamo tutte le regole normali, e cioè viene il presidente della Repubblica a dire che se non chiamiamo Mario Monti ed una sua squadra di governo ..bla...bla...bla.... succede lo scatafascio. Lo facciamo senatore a vita in mezz'ora, ci sentiamo la Fornero che piange e chiama choosy i nostri figli disoccupati menre la figlia a 17 anni aveva già tre o quattro lauree, ci sentiamo qualche altro figlio di papa' che faceva il ministro a 30 anni, ed insegnava all'università da quando aveva 12 anni, che spiega che i giovani devono accorciarsi le maniche ecc...ecc... e pretendiamo oggi che i politici di allora si fermassero e dicessero : " scusate, vogliamo vedere la Corte Costituzionale che ne pensa ?...." ...mah....

Ora immagina che io e te siamo due deputati o senatori, e in quell'aula contestiamo il provvedimento o ne ipotizziamo l'incostituzionalità, secondo te che avrebbero detto ?.... e cerchiamo di essere almeno realisti su un forum. Mettendomi nei panni del deputato e/o senatore di allora avrei votato tutto quello che mi veniva proposto, come richiesto eprentoriamente da Napolitano, le banche europee, la Germania ecc...ecc...

Poi magari mi sbaglio.

[King Z.]

Il governo Monti, dopo quella del Senato, ha ottenuto la fiducia anche alla Camera ed ora è nella pienezza delle sue funzioni. I voti a favore sono stati 556 i no 61. I 61 voti contrari alla fiducia al governo Monti sono dei 59 deputati leghisti più Domenico Scilipoti e Alessandra Mussolini


D'altronde Monti e la Fornero sono stati messi lì proprio da quelli che oggi li contestano in modo che agli occhi degli italiani la colpa fosse loro .Conoscono bene i propri polli-elettori ed agiscono di conseguenza

[bator]

Il governo Monti, dopo quella del Senato, ha ottenuto la fiducia anche alla Camera ed ora è nella pienezza delle sue funzioni. I voti a favore sono stati 556 i no 61. I 61 voti contrari alla fiducia al governo Monti sono dei 59 deputati leghisti più Domenico Scilipoti e Alessandra Mussolini


D'altronde Monti e la Fornero sono stati messi lì proprio da quelli che oggi li contestano in modo che agli occhi degli italiani la colpa fosse loro .Conoscono bene i propri polli-elettori ed agiscono di conseguenza

pura realtà...
da notare l'abisso governativo di ipocrisia e di falsità: si tengono bello stretto il 90% del malloppo procurato da Monti però dicono che ha sbagliato.

Stesso discorso per gli esodati: si approfittano del malloppo delle loro mancate pensioni, ma dicono che la fornero e monti sono mezze pippe.

[MarinoBuia]

sarebbe interessante che quei tromboni della consulta si esprimessero pure sulla faccenda degli esodati che di costituzionale non ha proprio nulla

[bator]

sarebbe interessante che quei tromboni della consulta si esprimessero pure sulla faccenda degli esodati che di costituzionale non ha proprio nulla

Cmq ultimamente si sono dimostrati l'unico argine allo strapotere dei politicanti che si inventano governi che lo mettono tranquillamente in quel posto ai cittadini pur di continuare a gestire il potere.

I soldi ci sono, ma si dovrebbero prendere dalle pappatoie di lor signori.