E' possibile

[Druuna]

Non solo, se aumenta il PIL, sale lo sviluppo tecnologico e si producono sistemi industriali meno impattanti. La Cina con la sua industrializzazione ottocentesca inquina più di tutta l'UE ma man mano che sale nella scala "evolutiva", che ha più ricchezza potrà permettersi di inquinare di meno.

Non è proprio così, anche perchè è dimostrato scientificamente che l'aumento di efficienza nei consumi non fa decrescere i consumi stessi (e l'inquinamento) - a meno di non diminuirli deliberatamente.
Così è messa la Cina cmq...


Solo in Cina il particolato provoca 500mila morti ogni anno. Negli ultimi anni la problematica riguardante l’inquinamento atmosferico ha raggiunto livelli drammatici in tutto il mondo e il paese più colpito è, appunto, la Cina.


Gli effetti sono devastanti in tutti i campi della realtà e la consapevolezza dei danni alla salute è aumentata nel 2013 quando la città cinese di Harbin è stata immersa da un’anomala nebbia di smog. Un grido di aiuto è stato lanciato da tutto il mondo giornalistico dopo che il livello di pm2,5 (le polveri sottili più pericolose) aveva raggiunto risultati altissimi minacciando in modo più che certo la salute umana.


Il tema colpisce tutto il mondo e anche l’Italia. Milano ha esaurito i 35 giorni di sforamento di Pm10 concessi dall’Europa. Preoccupante è la situazione della Lombardia che è la regione più motorizzata d’Italia, e lo stesso paese è la nazione più motorizzata d’Europa secondo dati Istat. È necessario un determinato piano di attuazione per risolvere il problema invece di aspettare le sanzioni pecuniarie da parte della comunità europea, è un obbligo dell’essere umano salvaguardare la propria casa.

Under the Dome, documentario sull'inquinamento sensibilizza la Cina e tutto il mondo - The Social Post

Anche per la storia dell'acqua è uguale, Dubai che ha un PIL alto ed una tecnologia evoluta ha impiantato i desalinizzatori e si beve l'acqua del mare mentre il Sudan muore di sete.

Il Dubai può farlo perchè ha il petrolio (suo), ergo il tuo discorso non regge.

Inoltre Druuna non mi ha ancora detto come fa a mantenere un tenore di vita decente, con servizi pubblici accettabile, se il pil, cioè anche le risorse monetarie dei cittadini e dello stato che produce welfare, decresce.

organizzando i servizi in modo diverso (es. trasporti collettivi, prevenzione salute ecc.) e con una cultura diversa del consumo.

[Druuna]

Vabbè... resta con i tuoi dogmi, che ti devo dire?

Nemmeno ti rendi conto che quello che tu affermi "ci vorrebbe" c'è già.

Cos'è che c'è già, scusami ?

[Malandrina]

Cos'è che c'è già, scusami ?

Sì sta cercando di diminuire l'inquinamento ambientale, si fa prevenzione, le persone sono molto più consapevoli e informate, ma ti rifiuti di vederlo.
È come il discorso sulla celeberrima lavastoviglie o l'aiuto in casa: per te sono sprechi, per me investimenti.

[Druuna]

Sì sta cercando di diminuire l'inquinamento ambientale, si fa prevenzione, le persone sono molto più consapevoli e informate, ma ti rifiuti di vederlo.
È come il discorso sulla celeberrima lavastoviglie o l'aiuto in casa: per te sono sprechi, per me investimenti.

Magari fosse vero...



c'è da sperare in una diminuzione al di fuori di EU e USA, ma chissà con quali tempi biblici...



guarda qua



The Close Tie Between Energy Consumption, Employment, and Recession | Our Finite World

[Immanuel]

ma cosa fai crescere ?
tu fai calare... tu rubi il lavoro a 200 contabili !!
Aboliamo pedro perchè crea disoccupazione

Ma ti droghi?

[Druuna]

Ma ti droghi?

Se io mi drogo allora voi siete fuori di testa

[Qassim]

Il Dubai può farlo perchè ha il petrolio (suo), ergo il tuo discorso non regge.

Cosa stai dicendo? Il Dubai NON ha il petrolio innanzitutto, ce l'ha Abu Dhabi. Dubai ha un PIL altissimo e grazie alla ricchezza può permettersi i desalinizzatori e la ricerca sugli stessi che negli anni costano di meno e producono di più. Ma anche se avesse avuto l'economia dipendente dal petrolio per il 95% invece che x il 5% il discorso non cambiava visto che si parla di PIL, avendo il PIL alto si hanno le risorse per migliorare la qualità della vita altrimenti non si hanno.

Non è proprio così, anche perchè è dimostrato scientificamente che l'aumento di efficienza nei consumi non fa decrescere i consumi stessi (e l'inquinamento) - a meno di non diminuirli deliberatamente.

Il fatto che non diminuiscano non penso abbia grande importanza se si riesce a finanziarli, l'inquinamento invece diminuisce o si stabilizza, hai pure postato i grafici! Lo sbilancio viene dal "rest of the world" ovvero dalla Cina che ha puntato tutto sullo sviluppo senza se e senza ma fregandosene della protezione ambientale o del risparmio ed efficienza energetici. Le leggi che promuovono l'efficienza energetica e proteggono l'ambiente le stanno implementando solo ora.

organizzando i servizi in modo diverso (es. trasporti collettivi, prevenzione salute ecc.) e con una cultura diversa del consumo.

Ma non diminuisci il PIL, migliorare l'ambiente ad esempio costruendo le metropolitane così da togliere le auto dalle strade non significa diminuire il PIL. La prevenzione della salute si fa già ma se ti ammali ti devi curare e solo la crescita del PIL ti permette di curarti, le tue parole sul non avere sempre più ospedali sono terrificanti se consideri che nei paesi in via di sviluppo gli ospedali non ce li hanno davvero e muoiono per questo.
A meno che non sei una di quelle che credono che l'AIDS si curi col thè verde.

[manihi]

Sì sta cercando di diminuire l'inquinamento ambientale, si fa prevenzione, le persone sono molto più consapevoli e informate, ma ti rifiuti di vederlo.
È come il discorso sulla celeberrima lavastoviglie o l'aiuto in casa: per te sono sprechi, per me investimenti.

sono d'accordo

[Druuna]

Comunque... tornando al topic:

Più di nove milioni di cittadini aventi diritto non si sono recati alle urne, in percentuale sono il 48%. Tra quelli che si sono recati ai seggi 8 milioni e 500 mila hanno espresso un voto valido mentre una fetta di elettorato pari al 7% (circa un milione e mezzo di persone) ha votato solo per il Governatore o ha espresso un voto non valido. Cresce sempre di più dunque la riluttanza degli italiani verso il voto. Dall’Istituto Demoscopico, hanno così commentato questi numeri impietosi: “È una dimensione nettamente superiore anche a quella delle ultime Europee del 2014: la tendenza al non voto cresce ormai ininterrottamente dal 2013 anche in aree del Paese nelle quali, sino a poco tempo addietro, votava oltre il 70% degli elettori.”
---
Dove si sono rivolti gli elettori PD che in questa tornata elettorale hanno deciso di non confermare la fiducia al partito di Matteo Renzi? Il 30% si è rifugiato nel grande calderone dell’astensione mentre l’8% ha deciso di votare altre formazioni politiche. In sintesi solo 62 elettori su 100 hanno deciso di rivotare Pd o le liste dei candidati presidenti ad esso legati.

Regionali, Analisi flussi elettorali Demopolis: come si forma il successo della Lega? - Termometro Politico

[Malandrina]

Purtroppo, anche se si astenesse il 99% degli aventi diritto non cambierebbe nulla.