L'ISIS è roba nostra

[Lawrence d'Arabia]

Continua a scrivere cretinate.

detto da chi è scomparso dal thread siriano per eccesso delle stesse..... zero condanne verso l'Isis, la sua esistenza, verso chi li ospita, per giunta paese Nato, e i suoi finanziatori, mille contro Assad, semplicemente una conferma.........

[vota dc]

Piuttosto trovo sospetto che Obama e simili dicono "eeeh l'Isis c'è perché Bush ha perseguitato i sunniti dando tutto il potere agli sciiti" come se gli sciiti fossero responsabili di pulizia etnica. In realtà se l'Isis ora è più forte che ai tempi di Bush è per via che Obama è mollaccione e ha dato carta bianca agli inutili alleati europei.

[contericci]

La causa dell'esistenza dell'Isis è il Corano. Bush, Clinton, Hillary, Berlusconi e Nethanyau non c'entrano una cippa. Così, tanto per chiarire.

[dDuck]

La causa dell'esistenza dell'Isis è il Corano. Bush, Clinton, Hillary, Berlusconi e Nethanyau non c'entrano una cippa. Così, tanto per chiarire.

Neppure, è semplicista anche quello che dici tu. al pari di chi ha aperto il 3d.

L'ISIS è un fenomeno recente nell'ISLAM, anche i movimenti interni al mondo arabo in tutto il XX secolo non comportava la creazione di una tale creatura.

L'ISIS è nato innanzitutto da tensioni tribali, interreligiose, anche interne al'islam. e da una forte propaganda di una parte del clero sunnita, poi supportato da alcune monarchie del golfo.

E' anche un fenomeno che ha sfruttato il malcontento delle masse, e l'opposizione di dittatori, di lunga militanza che avevano con il loro clan monopolizzato la vita politica, amministrativa ed economica dei loro rispettivi paesi.

C'erto (non correggo) c'è una regia, possiamo dire saudita/qataregna o qatariota. ce'è chi l'ha sfruttata (Turchia), chi ha tentato di usarla (USA), chi pensa ancora di controllarla (A.S. e Q.). ma non basta un progetto a tavolino, servono dei sostrati sociali profondi per scatenare tali tensioni etniche.

[King Z.]

Neppure, è semplicista anche quello che dici tu. al pari di chi ha aperto il 3d.

L'ISIS è un fenomeno recente nell'ISLAM, anche i movimenti interni al mondo arabo in tutto il XX secolo non comportava la creazione di una tale creatura.

L'ISIS è nato innanzitutto da tensioni tribali, interreligiose, anche interne al'islam. e da una forte propaganda di una parte del clero sunnita, poi supportato da alcune monarchie del golfo.

E' anche un fenomeno che ha sfruttato il malcontento delle masse, e l'opposizione di dittatori, di lunga militanza che avevano con il loro clan monopolizzato la vita politica, amministrativa ed economica dei loro rispettivi paesi.

C'erto (non correggo) c'è una regia, possiamo dire saudita/qataregna o qatariota. ce'è chi l'ha sfruttata (Turchia), chi ha tentato di usarla (USA), chi pensa ancora di controllarla (A.S. e Q.). ma non basta un progetto a tavolino, servono dei sostrati sociali profondi per scatenare tali tensioni etniche.

Unico post che da un senso al 3d .

[King Z.]

La causa dell'esistenza dell'Isis è il Corano. Bush, Clinton, Hillary, Berlusconi e Nethanyau non c'entrano una cippa. Così, tanto per chiarire.

E' una semplificazione non meno banale di quella di cui al titolo del 3d , anche perché
la faida interconfessionale fra sciiti e sunniti con il Corano non c'entra nulla essendo
posteriore alla morte di Maometto .

[contericci]

E' una semplificazione non meno banale di quella di cui al titolo del 3d , anche perché
la faida interconfessionale fra sciiti e sunniti con il Corano non c'entra nulla essendo
posteriore alla morte di Maometto .

Ma non mi dica. Quando gruppi terroristici islamici, rapiscono le donne per venderle come schiave, operano conversioni forzate facendo scegliere tra l'abiura o la morte, compiono massacri con contorno di crocefissioni di massa, demoliscono siti archeologici insostituibili, negano la democrazia e l'esercizio delle libertà civili, la colpa sarebbe della povertà latente, del substrato sociale di sta minkia (i sauditi delle twin towers erano coltissimi) e, dulcis in fondo, se proprio non si può scovare un accidente di collegamento con le relazioni di cui sopra, ci si può salvare in corner tirando in ballo le crociate di setto-ottocento anni fa. Ma guai a tirare in ballo il corano, e il fatto evidente ad ogni minima analisi storica che la violenza islamica, l'approvazione della schiavitù sessuale, la disumanizzazione delle donne, l'odio e la persecuzione verso i non mussulmani, l'iconoclastia, sono tutte caratteristiche e pratiche comuni dell'islam dalla sua nascita ad oggi. E vi ricordo che all'epoca di Maometto non vi era nessun Bush, né Berlusconi tra i piedi. Perciò confermo la mia firma e invito i frequentatori del forum a farla propria.

[King Z.]

Puoi tirare in ballo il Corano e fare tutti i collegamenti che vuoi molti potrei pure condividerli ma l'analisi rimane un pelino più complessa , imho .

[Undertaker]

Puoi tirare in ballo il Corano e fare tutti i collegamenti che vuoi molti potrei pure condividerli ma l'analisi rimane un pelino più complessa , imho .

Veramente no....Si basa tutto su un'interpretazione diversa del Corano....Non c'è nessun'altra causa...

[King Z.]

Veramente no....Si basa tutto su un'interpretazione diversa del Corano....Non c'è nessun'altra causa...

La divisione fra sunniti e sciiti è figlia della diatriba sulla successione di Maometto , i primi volevano
che a succedergli fosse Abu Bakr ( il "nome" di Al-Baghdadi ) amico e suocero del Profeta , gli altri
che fosse Alì suo cugino quindi con legame "di sangue" : fu una vera e propria lotta di potere che di
teologico aveva solo la parvenza utile a fomentare i fedeli . Ma questo non è per sminuire l'influenza
diretta e indiretta del Corano ma solo per dire che voler ricollegare tutto all'esegesi coranica senza un analisi
geopolitica sulla suddivisione del MO in base al Sykes-Picot che non tenne assolutamente in considerazione
le rilevanti frammentazioni etniche e confessionali delle aree in questione o senza voler analizzare la destabi
lizzanti operazioni militari occidentali e non in MO sarebbe un lavoro .. "monco" .