BRICS & Dollaro

[Amati75]

Vediamo, siamo continuamente inondati di articoli da fantablogs e da vai siti che riportano opinioni di vari persone sulle iniziative finanziarie dei BRICS, che stando alla vulgata comune dovrebbero quindi detronizzare il Dollaro.

tralasciando il fatto che tutte le varie iniziative saranno finanziare.. in DOLLARI... veniamo comunque al dunque, ovvero, se tale fosse la situazione, visto che i mercati si muovono SEMPRE (senza se e senza ma) in ANTICIPO, avremmo già' dovuto vedere nei flussi delle valute, cosi come nelle detenzioni delle riserve movimenti in tale direzione, il grosso capitale e' il primo a muoversi anche perché e', anche se "ingiustamente" il primo a ricevere le "notizie".

Tale fatto e' talmente risaputo, che anche i fantablogs appunto si basano su di esso per le propri previsioni, non a caso sono anni che parlano che "ORA, ADESSO, MA PROPRIO ADESSO INIZIA LA FINE DEL DOLLARO", ma la fine non arriva, anzi, e' oltre un anno che accade il contrario.

Ovviamente dopo aver sposato per anni una idea ed aver creato una clientela fedele, scrivere ebbene si, i dati ci danno torto, impiccherebbe uscire dal "mercato", e quindi ogni anno, ogni mese, continuano a pubbliche mega super articoli basta sullo tesso errore di base, contando sul fatto che i propri "followers" sono "sposati" anch'essi a tale idea, indipendentemente dai fatti stessi.

Un annetto fa quando la Cina in un mese dimise quasi 50 mld di $, si pubblicarono grandi articolino , poi riportati dai followers dei suddetti anche qui su TP, "stranamente" quando e' accaduto il fatto contrario, ovvero che in un solo mese la Cina ha ripreso tutti i buoni dimessi nei mesi precedenti... nessun articolo dei megafantablogs:

http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt

Della supposta dimissione del $, nei movimenti valutari, ovvero il PIU' GROSSO MERCATO FINANZIARIO AL MONDO (5 Trilioni e passa di valore al GIORNO), ovvero il FOREX, (che molti qua dentro, non capendo bene cosa sia, quando lo si porta a riferimento.. prendono in giro... ), ci indica che il $ nell'ultimo anno e mezzo, invece di seguire le previsioni, e' passato dal detenere il 38% del mercato al 45/46% (formula semplice, normalmente il FOREX si basa sul valore del 200%, ovvero tali % si conteggiano al doppio), la % di riserve valutarie detenute in Dollari e' riaumentata e non da nessun segno d' invertire rotta a breve (del resto ci si dimentica che lo Yuan, e' basato su un paniere, il quale per la maggiorparte e' legato.... al $).

Ma tornando ai BRICS, se le previsioni sulle istituzioni finanziare fossero di allontanamento del $, tali movimenti avremo dovuto già' iniziare a vederli, bene, questa e' la situazione per ogni paese dei BRICS in relazione alla detenzione di titoli USA.. in $, ovviamente, dall'Aprile 2014 al' Aprile 2015 (ultimi dati disponibili):

B da 246 a 262 +16
R da 116 a 66 -50
I da 69 a 110 +41
C da 1263 a 1263 (ma recuperato appunto in un solo mese, da 1224 a 1261, a Marzo 2015) 0
S da 14 a 10 -4

Ovvero movimenti nel generale in parita' (marginalmente in aumento), nessuna "fuga" dal $, a parte la Russia, per evidenti ragioni politiche, ed il SudAfrica, per ragioni economiche.

Altro non può essere, come indicato, per quanto lo Yuan abbia tutto il diritto a divenire valuta di riserva, come giustamente diversa', resta una valuta ancorata per la maggior parte al $, e modificare tale posizione implicherebbe la realizzazione di PERDITE per la Banca centrale Cinese da far si che le riserve valutarie detenute servano a ben poco.

Lo Yuan restera' agganciato al $.. per MOLTO tempo ancora.

[Amati75]

Qui i dati del mercato del Forex per le principali valute mondiali, mese per mese dal 2013 ad oggi:

Renminbi (RMB)

Questo invece e' l' ultimo mese disponibile:

http://www.swift.com/assets/swift_co...2015_final.pdf

[Amati75]

Triste fine dei Brics, tigri senza più zanne

Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica stanno perdendo la sfida all'Occidente






Sic transit gloria mundi, dicevano gli antichi romani. Appena sette anni fa, i Brics, acronimo che sta per Brasile, Russia, India, Cina e (con aggiunta successiva) Sudafrica, erano considerate le nazioni emergenti destinate a cambiare gli equilibri economici del mondo.

È soprattutto per il loro prepotente ingresso sulla scena che, a suo tempo, venne creato il G-20, destinato a prendere il posto di un G-8 avviato all'obsolescenza. Ora tutto è cambiato. Con la parziale eccezione dell'India, che nonostante errori e ritardi è cresciuta nel 2015 di un bel 7%, i Brics sono diventati i principali responsabili del rallentamento della crescita. I loro progetti di creare nuove istituzioni finanziarie destinate a rivaleggiare con il Fondo Monetario internazionale e la Banca mondiale e di lanciare una moneta di riserva in alternativa al dollaro sono svaniti come neve al sole. Quella che, a un certo punto, grazie anche ai suoi oltre tre miliardi complessivi di abitanti era apparsa come una specie di «santa alleanza» contro i Paesi sviluppati che da sempre dominavano la scena si è praticamente dissolta.Ognuno dei cinque, naturalmente, ha una storia diversa, e diversi sono i motivi del suo declino. Il Brasile (che tra l'altro si appresta a ospitare le Olimpiadi, per cui sta facendo spese folli)) è precipitato nell'abisso di una delle peggiori recessioni della sua storia per una combinazione di errori politici ed economici, di plateale corruzione e di inefficienza burocratica. Dopo gli otto anni di presidenza Lula, in cui una serie di programmi sociali aveva permesso a decine di milioni di brasiliani di uscire dalla povertà, la sua erede Dilma Rousseff ha sbagliato tutto: senza tener conto che il crollo del prezzo delle materie prime aveva privato il Paese della sua principale risorsa, ha continuato a distribuire danari a pioggia, mandando gli uomini in pensione a 55 anni e le donne a 50 e creando un buco enorme nel bilancio. L'anno scorso il Pil ha perduto oltre il 3 per cento e farà altrettanto quest'anno. Un caso di corruzione plurimiliardario riguardante la Petrobras ha screditato lei e i suoi principali collaboratori. Se anche riuscirà a sfuggire alla procedura di impeachment, non sembra avere né la forza, né la capacità, e forse neppure la volontà di riportare il Paese sulla retta via.Della Russia, sappiamo tutto. Con un'economia basata quasi esclusivamente sulla esportazione di idrocarburi, il crollo dei prezzi del petrolio ha devastato il suo bilancio, incidendo pesantemente sul tenore di vita dei suoi abitanti. Le sanzioni occidentali per il conflitto ucraino e le spese militari per il rinnovamento delle Forze armate e l'intervento in Siria stanno facendo il resto. Il rublo continua a perdere valore, le importazioni diminuiscono e, specie nelle province, la situazione comincia a somigliare a quella degli ultimi anni dell'Urss. Per ora, la popolazione soffre, ma si limita a mugugnare: purtroppo per lei, nell'immediato è previsto un ulteriore peggioramento.Sull'India si erano appuntate grandi speranze quando il liberista Modi ha vinto le ultime elezioni, promettendo di tagliare gli infiniti lacci e lacciuoli di matrice socialista che da decenni frenano lo sviluppo. Qualcosa ha fatto, come dimostrano le cifre, ma con il passare del tempo sono cresciute anche le resistenze da parte dell'onnipotente burocrazia, degli Stati spesso governati da partiti locali e dell'oligarchia nata su una struttura ancora feudale. Comunque, Modi è ormai persuaso che i Brics sono il cavallo sbagliato.La Cina è oggi al centro di tutte le discussioni: saprà gestire la sua crisi o diventerà il fattore scatenante di una nuova recessione mondiale? Il suo tasso di crescita, 6,8%, sembra enorme a noi, ma è il più basso degli ultimi 25 anni e in discesa. Le violente oscillazioni delle sue Borse si ripercuotono fino a Wall Street. A Davos, Christine Lagarde ha detto che per uscire dal tunnel dovrà completare una triplice conversione, da Paese manufatturiero a Paese di servizi, da Paese esportatore a Paese di consumatori e da Paese ancora dominato dalle industrie statali a libero mercato ad alto contenuto tecnologico. È nell'interesse di tutti che ci riesca, ma, nonostante l'enorme influenza che ha sull'economia mondiale i sogni di sette anni fa sono comunque destinati a rimanere nel cassetto.In un contesto globale, del povero Sudafrica, aggregato al gruppo solo per ragioni geopolitiche, non vale quasi la pena di parlare, se non fosse che anche lui ha perso nel 2015 il 3% del Pil, che il suo presidente Zuma di è rivelato incapace e disonesto, che quasi metà della popolazione è disoccupata e che il sogno di Mandela di un'armoniosa società multirazziale sta naufragando. Il partito della liberazione, l'Anc, è ormai corrotto fino al midollo.Quando i Brics andavano per la maggiore, molti altri Paesi, dalla Turchia all'Indonesia, aspiravano a entrare nel club. Ma adesso anche la maggioranza di loro se la passa male, perché la caduta del prezzo delle materie prime ha impoverito tutti i Paesi emergenti, e di conseguenza ridotto il volume dei commerci. Adesso, di nuovi blocchi, di grandi alleanze, non si parla più. È ognuno per sé, sperando di cavarsela meglio degli altri.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/triste-fine-dei-brics-tigri-senza-pi-zanne-1220617.html

[tafazzo]

lol un personal thread

[Amati75]

lol un personal thread

Eh gia', difficile che altri vengano quando non ne beccano una croce.

Ma noto che non riesci a non starmi lontano.

Sei uno stalker?

[Lost Faraway]

Il suo tasso di crescita, 6,8%, sembra enorme a noi,

é ancora enorme, anche se ridotto rispetto agli anni precedenti. Non c'è niente da fare, la Cina è destinata fra qualche anno a divenire la prima potenza economica del pianeta (essendo già la seconda). Se ne facciano una ragione gli USA.

Sui BRICS: non sono mai stati un "blocco" unico, sono realtà molto diverse fra loro.

Sono notizie da fantablog.

[Amati75]

é ancora enorme, anche se ridotto rispetto agli anni precedenti. Non c'è niente da fare, la Cina è destinata fra qualche anno a divenire la prima potenza economica del pianeta (essendo già la seconda). Se ne facciano una ragione gli USA.

Sui BRICS: non sono mai stati un "blocco" unico, sono realtà molto diverse fra loro.

Sono notizie da fantablog.

Eventualmente, anche solo per "inerzia", sono dopo tutto 1.36 mld e gli USA 317 milioni, ma ancora ne manca, 17.8 tr. vs 11.08 (aprox).

[jack9]

Eventualmente, anche solo per "inerzia", sono dopo tutto 1.36 mld e gli USA 317 milioni, ma ancora ne manca, 17.8 tr. vs 11.08 (aprox).

La Russia nel 1830 aveva un pil maggiore del Regno Unito ma era in paese povero, se si usa solo la demografia le analisi economiche saranno errate

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Geralt di Rivia]

La Russia nel 1830 aveva un pil maggiore del Regno Unito ma era in paese povero, se si usa solo la demografia le analisi economiche saranno errate

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

La Russia nel 1830 che potenza aveva? Non mi pare avesse conquistato altri paesi.