Ahahahahaha

[Aldino]

Non hai detto nulla, una serie di frasi che vanno bene in qualunque contesto tergiversando la mia provocazione e portandolo sul del benaltrismo e su cose che fra l'altro non sussistono.

Se vuoi che non si privatizzino gli introiti e si rendono pubblici i debiti, perché sei per i sussidi per le imprese o per la cassaingtegrazione perché sei per la spesa pubblica e per mantenere imprese sul mercato che non producono utili? Perché non sei per privatizzare la merda che sono le multiservizi comunali, buchi neri senza fondo?

Se dici "io sono per il 41 bis" ma poi difendi la non chiusura, ad esempio, di termini imerese che è stata più un costo che un investimento per lo stato allora il tuo discorso non vuol dire nulla ma è solo aria fritta da forum

trova un post dove difendo a spada tratta multiservizi o ruberie varie, e ti dico bravo e non intervengo più qui, naturalmente è una puttanata dire che difendere il socialismo vuol dire spreco, fame, miseria, mi sto stufando è ridicolo discutere così, perchè io i difetti del mio sistema li conosco e non sono quelli, tu quelli del tuo li ignori perchè o non l ivedi come difetti perchè fondamentalmente spinto da un cinismo patetico e infantile o perchè sei scorretto.

[Druuna]

Chiaro, come poteva pensare Marx che una popolazione grande quanto una nazione volontariamente potesse pensare "accidenti, facciamo in modo di perdere tutti i nostri diritti di proprietà mettendo assieme tutto per vivere di sussistenza"

Come al solito si capisce dalle tue parole che non hai capito nulla.

[Southern Comfort]

trova un post dove difendo a spada tratta multiservizi o ruberie varie, e ti dico bravo e non intervengo più qui, naturalmente è una puttanata dire che difendere il socialismo vuol dire spreco, fame, miseria, mi sto stufando è ridicolo discutere così, perchè io i difetti del mio sistema li conosco e non sono quelli, tu quelli del tuo li ignori perchè o non l ivedi come difetti perchè fondamentalmente spinto da un cinismo patetico e infantile o perchè sei scorretto.

Perché dovrei essere favorevole al raddoppio della spesa pubblica di obama oppure all'interventismo economico nelel economie occidentali ad esempio? Perché dovrei essere d'accordo ai prezzi imposti? tutto ciò accade in europa così come negli usa e non mi piace. Ma accade.

Il socialismo è uno spreco perché lo ha dimostrato. Impossibilità di reggere la spesa a lungo termine per mancanza di calcolo economico, impossibilità di surplus da reinvestire. E' un appiattimento totale della popolazione e dei beni.

Non è cinismo il mio, è semplice interesse pubblico, non sto qui a far fallire tizio o caio perché sempronio per un motivo o per un altro fallisce.
Perché su un welfare pesante c'è sempre qualcuno che ci rimette.

Vuoi un welfare nord europeo? Bene, taglia le tasse sul lavoro, crea un rigore assurdo monetario e limita il potere contrattuale dei sindacati e fai un contratto di lavoro in base all'ambiente in cui vive il lavoratore e al lavoro e non in base alla centralizzazione e fai in modo da far avviare centinaia di imprese. Le socialdemocrazie del nord europa vivono perché si può investire bene e perché c'è un grosso mercato e le tasse sul lavoro risultano più basse. Poi ok, dopo i 60 anni hai problemi per ricevere operazioni chirurgiche negli ospedali e per risparmiare spesa saniaria il prezzo di alcolici e tabacchi ad esempio è alle stelle e fino ad un paio di decenni fa c'erano leggi per limitare le nascite.

I soldi non nascono da un click di un burocrate.

[Southern Comfort]

Come al solito si capisce dalle tue parole che non hai capito nulla.

Nono ho capito tutto. Il vero socialismo è senza polizia, senza stato, da cascuno secondo le sue capacità a cascuno secondo le sue necessità. Però poi c sono stati quelli che si sentivano più uguali degli altri ed hanno creato un inferno burocratico.

Quindi il socialismo è sempre perfetto perché quello che ci fu non era socialismo.

Tutti siamo stati all'università ed abbiamo fatto il discorso con i punkabbestia di turno con la birra in lattina e il drummino in mano parlando di questa roba qua.

[Hermes]

Era quel sistema lì della pianificazione, della burocrazia ecc.
A che fare con la dittatura del proletariato teorizzata da Marx aveva poco eh.

Quel sistema lì è quello che succede quando si cerca di mettere in pratica le sciocchezze teorizzate da Marx. Se formuli una teoria in base alla quale sei capace di attraversare la materia solida, e ti lanci contro un muro, il trauma cranico ha molto a che fare con la teoria.

[Southern Comfort]

Quel sistema li è quello che succede quando si cerca di mettere in pratica le sciocchezze teorizzate da Marx. Se formuli una teoria in base alla quale sei capace di attraversare la materia solida, e ti lanci contro un muro, il trauma cranico ha molto a che fare con la teoria.

no è che pensano che normlmente si produce per il bene di tutti, si mettono tutti i prodotti dentro un magazzino e poi si va la a vivere di abbondanza, perché volontariamente si decide di lavorare nulla o 3 ore al giorno perché manda il m-d-m'.

Poi il primo articolo della costituzione sovietica diceva "chi non lavora non mangia"

[FLenzi]

Altrettanta direi proprio di no perchè nei paesi a regime comunista sono poveri tutti, mentre nei paesi capitalisti c'è una quota di poveri, una quota di ceto medio, una quota di ricchi e una di ricchissimi.
Normalmente la quota di ricchissimi e quasi uguale a quella dei poveri, quasi a voler determinare una gaussiana perfetta.

Banderas, ai che ti stimo come persone, ma quando scrivi di queste cazzate proprio non ti si regge, un po' come quando difendi i poliziotti assassini.

[jack9]

Quel sistema li è quello che succede quando si cerca di mettere in pratica le sciocchezze teorizzate da Marx. Se formuli una teoria in base alla quale sei capace di attraversare la materia solida, e ti lanci contro un muro, il trauma cranico ha molto a che fare con la teoria.

Marx credeva che l'abolizione delle classi sociali avvenisse magicamente da sé, del resto in Urss si è creato un sistema che era un disincentivo a produrre automatico, le fabbriche non potevano fallire, ciò a portato all'assistenzialismo politico, ci credo poi che quando Gorbacev ha provato a riformare qualcosa è venuto giù tutto

[FLenzi]

Per tua conoscenza, il comunismo c'è ancora in giro per il mondo eh ?
Korea del Nord, Cuba, Venezuela ....

Perchè a Cuba stavano molto meglio sotto la dittatura sorretta dal più schifoso paese del mondo vero??????
Rispondi dai.

[FLenzi]

E comunque se sono poveri è perché sono boicottati oppure le informazioni sono manipolate. La verità è che si sta male da noi, che non c'è libertà di espressione e siamo tutti poveri ma ci siamo convinti del contrario, mentre lì hanno tutto solo che i media ci tengono all'oscuro.

Mi scusi citrulla ( ma è un citrullo o una citrulla) , parliamo di casi concreti e non di nefandezze che l'am come lei si inventa a sua discolpa.
Faccia degli scempi delle idiozie che scrive, avanti.