C'è posto nel PLI?

[MaIn]

I radicali, di cui comunque non faccio parte, affrontano i problemi più incombenti, non solo le carceri. Hanno anche dei programmi economici (ad esempio quello su banche e partiti) e politici (l'anagrafe degli eletti, la trasparenza sulle firme delle elezioni), di riforme (il maggioritario, la separazione delle carriere dei magistrati e in generale la riforma della giustizia) e sociali (l'antiproibizionismo).

Non mi sembrano così di sinistra come descritti, tra l'altro per i comunisti i radicali sono di destra mentre per altri sono di sinistra.

hai dimenticato di citare quello che è il grande discrimine per un movimento liberale: non-ntervento diretto dello Stato nell'economia. i Radicali sono per la privatizzazione delle partecipate pubbliche( statali,..., comunali)

[Jerome]

hai dimenticato di citare quello che è il grande discrimine per un movimento liberale: non-ntervento diretto dello Stato nell'economia. i Radicali sono per la privatizzazione delle partecipate pubbliche( statali,..., comunali)

Appunto, ad esempio sono per privatizzare la RAI e per il diritto di scelta a chi versare i propri contributi (INPS o fondo pensionistico), non mi sembrano così "socialisti" come vengono a volte descritti.

[MaIn]

Appunto, ad esempio sono per privatizzare la RAI e per il diritto di scelta a chi versare i propri contributi (INPS o fondo pensionistico), non mi sembrano così "socialisti" come vengono a volte descritti.

ma certo.
se le cose funzionassero come si deve, i radicali sarebbero a fare un partito liberale alleato con un partito cristiano.
stile liberali e cristianodemocratici tedeschi.
e il pd (inglobando il piccolo residuo di socialisti) farebbe la sinistra labourista.
con i grillini ambientalisti e le sinistre veterosindacali a riempire il residuo del parlamento.
ma ahime ...... in italia i liberali sono in realtà conservatori, i grillini vogliono fare i populisti di destra e il pd vuole essere democristiano.

[Jerome]

ma certo.
se le cose funzionassero come si deve, i radicali sarebbero a fare un partito liberale alleato con un partito cristiano.
stile liberali e cristianodemocratici tedeschi.
e il pd (inglobando il piccolo residuo di socialisti) farebbe la sinistra labourista.
con i grillini ambientalisti e le sinistre veterosindacali a riempire il residuo del parlamento.
ma ahime ...... in italia i liberali sono in realtà conservatori, i grillini vogliono fare i populisti di destra e il pd vuole essere democristiano.

e i cristiani democratici odiano i radicali per le questioni aborto-divorzio-staminali.

[MaIn]

e i cristiani democratici odiano i radicali per le questioni aborto-divorzio-staminali.

se per questo per le stesse ragioni li odiano anche gli stessi libbberali.
in italia si confonde il menefreghismo di pancia (non voglio pagare le tasse, ricchione, ...)
con un sistema di pensiero complesso di guida della società atto a massimizzare la libertà e il benessere individuale.

[Daser]

I radicali, di cui comunque non faccio parte, affrontano i problemi più incombenti, non solo le carceri. Hanno anche dei programmi economici (ad esempio quello su banche e partiti) e politici (l'anagrafe degli eletti, la trasparenza sulle firme delle elezioni), di riforme (il maggioritario, la separazione delle carriere dei magistrati e in generale la riforma della giustizia) e sociali (l'antiproibizionismo).

Non mi sembrano così di sinistra come descritti, tra l'altro per i comunisti i radicali sono di destra mentre per altri sono di sinistra.

Conosco il loro programma, condivisibilissimo e per questo brucia ancor di più che lo lascino lì per iscritto e si fossilizzino su questioni come carceri ecc. E brucia anche che siano di fatto un partito iperpersonalistico e che non esista alcun ricambio generazionale.

Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk

[Supermario]

Stavo per dirlo io.

Tutte le battaglia che fanno i radicali sono sacrosante.

Dovrebbero solo essere un filo più liberisti in economia.

Ma il problema dei radicali è che da diversi anni si sono fossilizzati su soli 2-3 temi al momento considerati "minori" dall' attualità politica del momento, anche se chiaramente in uno stato di diritto non lo sono.. ma non puoi scassare le palle per anni e anni sulla legalizzazione degli stupefacenti.. quando ci sono temi appunto più incombenti sui quali la gente vuole avere delle risposte immediate.

Se la gente tenesse davvero alla legalizzazione degli stupefacenti.. il partito radicale avrebbe il 10-15-20 % ... se ottiene cifre da prefisso telefonico evidentemente non è così.

[Jerome]

Stavo per dirlo io.

Tutte le battaglia che fanno i radicali sono sacrosante.

Dovrebbero solo essere un filo più liberisti in economia.

Ma il problema dei radicali è che da diversi anni si sono fossilizzati su soli 2-3 temi al momento considerati "minori" dall' attualità politica del momento, anche se chiaramente in uno stato di diritto non lo sono.. ma non puoi scassare le palle per anni e anni sulla legalizzazione degli stupefacenti.. quando ci sono temi appunto più incombenti sui quali la gente vuole avere delle risposte immediate.

Se la gente tenesse davvero alla legalizzazione degli stupefacenti.. il partito radicale avrebbe il 10-15-20 % ... se ottiene cifre da prefisso telefonico evidentemente non è così.

I radicali sono in perenne fallimento economico, comunque credo che la gente non tenga a quelle tematiche perché male informata dai mass media, chi ascolta Radio Radicale capisce che sono temi importanti.

[MaIn]

Conosco il loro programma, condivisibilissimo e per questo brucia ancor di più che lo lascino lì per iscritto e si fossilizzino su questioni come carceri ecc. E brucia anche che siano di fatto un partito iperpersonalistico e che non esista alcun ricambio generazionale.

Inviato dal mio M-MP7S2A3G utilizzando Tapatalk

c'è qualche "giovane" interessante invece.
staderini, cappato, capano, delucia, filomena gallo.

ovviamente tutti succubi del duo pannella-bonino.
ma sono di livello medio-alto rispetto allo standard politico dei coetanei di quasi tutti gli altri partiti.

[Jerome]

c'è qualche "giovane" interessante invece.
staderini, cappato, capano, delucia, filomena gallo.

ovviamente tutti succubi del duo pannella-bonino.
ma sono di livello medio-alto rispetto allo standard politico dei coetanei di quasi tutti gli altri partiti.

Sono il partito che ha prodotto più giovani politici, purtroppo molti se ne sono andati.