Il magico Regnerus

[Druuna]

secondo te quelli che dimostrano la qualunque in sociologia costruiscono nazioni artificiali e ci mettono la gente dentro allocandola casualmente?

a parte le 3 lauree, la maturita' l'hai presa?

A parte l'asilo tu invece non hai preso niente, e infatti si vede perchè due schiaffoni ogni tanto ti avrebbero fatto crescere meglio.

Se gli umani e i loro comportamenti non fossero osservabili, non esisterebbero il marketing, la pubblicità e l'economia, e la tua bella matematica potresti infilartela nel cannocchiale.

Il fatto che tu non sappia cosa sia l'osservazione in generale nelle scienze umane, ha l'unica utilità di permettere a noi di vederti fare la figura dell'ignorante su questo forum, che comunque è già una bella cosa

[pedro]

"è stranoto" in base a quali dati approvati dalla comunita degli dei-in-terra-gli-statistici ?

Willingness to Share Research Data Is Related to the Strength of the Evidence and the Quality of Reporting of Statistical Results

Background

The widespread reluctance to share published research data is often hypothesized to be due to the authors' fear that reanalysis may expose errors in their work or may produce conclusions that contradict their own. However, these hypotheses have not previously been studied systematically.


Methods and Findings


We related the reluctance to share research data for reanalysis to 1148 statistically significant results reported in 49 papers published in two major psychology journals. We found the reluctance to share data to be associated with weaker evidence (against the null hypothesis of no effect) and a higher prevalence of apparent errors in the reporting of statistical results. The unwillingness to share data was particularly clear when reporting errors had a bearing on statistical significance.


Conclusions


Our findings on the basis of psychological papers suggest that statistical results are particularly hard to verify when reanalysis is more likely to lead to contrasting conclusions. This highlights the importance of establishing mandatory data archiving policies.

[...]

the replication of statistical analyses in published psychological research is hampered by psychologists' pervasive reluctance to share their raw data. In a large-scale study Wicherts et al. found that 73% of psychologists publishing in four top APA journals defied APA guidelines by not sharing their data for reanalysis

cioe' il 73% degli psicologi non fornisce i dati grezzi ed e' stata trovata una correlazione tra la qualita' dei risultati (immagino p-value << .05) e disponibilita' a condividere i dati, cioe' estrema disonesta' intellettuale nella disciplina. son cose stranote anche all'ultimo idiota che ha seguito l'ultimo corso di statistica su coursera.

[Kraut]

Ogni infrazione presa per avere insultato un orco meschino è una medaglia al merito

[Felipe K.]

Sei tu che non sai di cosa parli, visto che io ho fatto due tesi sperimentali e ho anche pubblicato su riviste scientifiche, quindi se c'è uno che non capisce un fototubo qui, non sono io.

ah già, il monte carlo. in quanti eravate a mettere il nome sull'articolo? quaranta?

[22gradi]

Sei tu che non sai di cosa parli, visto che io ho fatto due tesi sperimentali e ho anche pubblicato su riviste scientifiche, quindi se c'è uno che non capisce un fototubo qui, non sono io.

Nooooooo! Se glielo scrivi che pubblichi pure su riviste scientifiche gli fai cadere sulla testa un mondo intero fatto di certezze in cui tu sei l'ochetta giuliva ed è sbagliata qualsiasi cosa pensi tu e quelli che la vedono come te.
Ed ora? Povero Felipe non vorrei essere nei tuoi panni.

[Felipe K.]

A parte l'asilo tu invece non hai preso niente, e infatti si vede perchè due schiaffoni ogni tanto ti avrebbero fatto crescere meglio.

Se gli umani e i loro comportamenti non fossero osservabili, non esisterebbero il marketing, la pubblicità e l'economia, e la tua bella matematica potresti infilartela nel cannocchiale.

Il fatto che tu non sappia cosa sia l'osservazione in generale nelle scienze umane, ha l'unica utilità di permettere a noi di vederti fare la figura dell'ignorante su questo forum, che comunque è già una bella cosa

ok abbiamo capito che non hai la minima idea di quale sia la diffenza tra dati sperimentali e dati non sperimentali.

[Felipe K.]

Nooooooo! Se glielo scrivi che pubblichi pure su riviste scientifiche gli fai cadere sulla testa un mondo intero fatto di certezze in cui tu sei l'ochetta giuliva ed è sbagliata qualsiasi cosa pensi tu e quelli che la vedono come te.
Ed ora? Povero Felipe non vorrei essere nei tuoi panni.

avrà fatto il progettino dopo la tesi di laurea che hanno firmato in quaranta. in fisica si fa così

[Giordi]

Willingness to Share Research Data Is Related to the Strength of the Evidence and the Quality of Reporting of Statistical Results



cioe' il 73% degli psicologi non fornisce i dati grezzi ed e' stata trovata una correlazione tra la qualita' dei risultati (immagino p-value << .05) e disponibilita' a condividere i dati, cioe' estrema disonesta' intellettuale nella disciplina. son cose stranote anche all'ultimo idiota che ha seguito l'ultimo corso di statistica su coursera.

stessa cosa vale anche per regnerus... infatti non appena sono stati controllati i dati grezzi disponibili è stato possibile appurare la disonestà intellettuale dello studioso (che per altro è stato dimostrato essere stato sovvenzionato dalla lobby omofoba)...

[Kraut]

avrà fatto il progettino dopo la tesi di laurea che hanno firmato in quaranta. in fisica si fa così

Excel monkeys

[Druuna]

ok abbiamo capito che non hai la minima idea di quale sia la diffenza tra dati sperimentali e dati non sperimentali.

Si infatti Phisica Status Solidi mi ha pubblicato un articolo senza dati sperimentali e soprattutto senza senso



ma va in mona va Felipuccio