Transqualcosa.

[Mike Suburro]

e mi vuoi dire che tu con i tuoi distinguo basati unicamente su un personale senso della giustizia sai ragionare?

Non c'e' necessita' di fare una legge sui cani che si sposano e quindi non c'e' necessita' neppure di sollevare polveroni a riguardo. Per la semplice ragione che chi si sposa i cani e' pazzo, sono pochi i pazzi che si sposerebbero con un animale e il cane non ha neppure personalita' giuridica. Peraltro e' una argomentazione realmente esistente nella galassia giornalese.

Ora tu dici quella che si acceca fai da te sia paragonabile con il transessuale regolare che spesso e volentieri alla procedura chirugica in ambiente medico non si sottopone neppure.

Ed e' pure un falso quando dici che a te non frega niente ne' di chi si acceca ne' del trans perche' sai perfettamente che paragonare quelli che si automutilano con i transessuali butta in cattiva luce pure i transessuali e le operazioni chirurgiche meno rischiose a cui alcuni di loro si sottopongono. Indirizzando altri giornalesi come te verso la pravda.

Basta paraculo suvvia.

[amerigodumini]

ca po, quello col baffo faceva le liste su lotta continua buttandoci in mezzo nomi di gente ca nun ciappizzav nient, l'altro faceva o maoist che puntualmente iev a rompere o cazz a Via Medina per fare le "inghieste" e puntualmente o ittavene a vie e for

E quann o Custanz Sciò faceva l'antirazzism tutte e sere nunn era piduista
quann faceva vutà a Rutelli nunn era piduista
s'era nsapunato bbuon

[Bamba de Kraut]

comunque tiene ragione @Felipe K. : quando @samba de amigo vo fa o serio, non guarda la luna ma solo il pesce che la indica. E se il pesce che la indica schiatta un fetillo è sempre cosa giusta e buona, perchè o fetill rutt non viola la costituzione e se pure è evasore fiscale lo è per necessita

[Bamba de Kraut]

Non c'e' necessita' di fare una legge sui cani che si sposano e quindi non c'e' necessita' neppure di sollevare polveroni a riguardo. Per la semplice ragione che chi si sposa i cani e' pazzo, sono pochi i pazzi che si sposerebbero con un animale e il cane non ha neppure personalita' giuridica. Peraltro e' una argomentazione realmente esistente nella galassia giornalese.

Ora tu dici quella che si acceca fai da te sia paragonabile con il transessuale regolare che spesso e volentieri alla procedura chirugica in ambiente medico non si sottopone neppure.

Ed e' pure un falso quando dici che a te non frega niente ne' di chi si acceca ne' del trans perche' sai perfettamente che paragonare quelli che si automutilano con i transessuali butta in cattiva luce pure i transessuali e le operazioni chirurgiche meno rischiose a cui alcuni di loro si sottopongono. Indirizzando altri giornalesi come te verso la pravda.

Basta paraculo suvvia.

si ma a nnuie che sfaccimm ce ne fott???Tu quando chiavi cu na femmena - spero - miett e webcam pur ind o cess perchè devono capire la tua condizione di chiavatore????

[Mike Suburro]

Ma poi nella storia dell'umanita' ci sono stati fior fiori di mutilazioni specialmente tra i religiosi piu' convinti, come se fosse una novita' la mutilazione.

Almeno i pochi transessuali che si taglian' o pesc' lo fanno in ambiente sterile.

[Troll]

Non c'e' necessita' di fare una legge sui cani che si sposano e quindi non c'e' necessita' neppure di sollevare polveroni a riguardo. Per la semplice ragione che chi si sposa i cani e' pazzo, sono pochi i pazzi che si sposerebbero con un animale e il cane non ha neppure personalita' giuridica. Peraltro e' una argomentazione realmente esistente nella galassia giornalese.

Ora tu dici quella che si acceca fai da te sia paragonabile con il transessuale regolare che spesso e volentieri alla procedura chirugica in ambiente medico non si sottopone neppure.

Ed e' pure un falso quando dici che a te non frega niente ne' di chi si acceca ne' del trans perche' sai perfettamente che paragonare quelli che si automutilano con i transessuali butta in cattiva luce pure i transessuali e le operazioni chirurgiche meno rischiose a cui alcuni di loro si sottopongono. Indirizzando altri giornalesi come te verso la pravda.

Basta paraculo suvvia.

l'empatia insegna che sono pure essi creature di Dio e l'imperativo morale impone di non relegarli nel circo della donna baffuta dedicato alla memoria di Rodotà

[Bamba de Kraut]

Ma poi nella storia dell'umanita' ci sono stati fior fiori di mutilazioni specialmente tra i religiosi piu' convinti, come se fosse una novita' la mutilazione.

Almeno i pochi transessuali che si taglian' o pesc' lo fanno in ambiente sterile.

ma sono ingrippi individuali. Perchè concentrare tutte le proprie energie ngop a sti strunzat????'

[Mike Suburro]

mamma mia quanto godo se la signora torna in tele a parlare della sua storia con una bella pensione di invalidita'.

Ti fanno proprio desiderare che la piglino veramente... ti spingono verso Egalia questi giornalesi.

[tavernetto]

Non c'e' necessita' di fare una legge sui cani che si sposano e quindi non c'e' necessita' neppure di sollevare polveroni a riguardo. Per la semplice ragione che chi si sposa i cani e' pazzo, sono pochi i pazzi che si sposerebbero con un animale e il cane non ha neppure personalita' giuridica. Peraltro e' una argomentazione realmente esistente nella galassia giornalese.

Ora tu dici quella che si acceca fai da te sia paragonabile con il transessuale regolare che spesso e volentieri alla procedura chirugica in ambiente medico non si sottopone neppure.

Ed e' pure un falso quando dici che a te non frega niente ne' di chi si acceca ne' del trans perche' sai perfettamente che paragonare quelli che si automutilano con i transessuali butta in cattiva luce pure i transessuali e le operazioni chirurgiche meno rischiose a cui alcuni di loro si sottopongono. Indirizzando altri giornalesi come te verso la pravda.

Basta paraculo suvvia.

L'esempio dei cani che si sposano non è assolutamente pertinente e il paragone tra le due situazioni, per quanto mi riguarda, è del tutto nettato da considerazioni moralisteggianti. Se tu ci vedi un tentativo di denigrare il transessuale allora il problema comincia davvero ad essere solo tuo e di come percepisci le cose. E' un pò come dire che la signora in questione avrebbe una sindrome "meno rispettosa" della disforia di genere.

[Mike Suburro]

ma sono ingrippi individuali. Perchè concentrare tutte le proprie energie ngop a sti strunzat????'

I transessuali sono migliaia di persone e sono bravi a far sentire la loro voce. Hanno una potenza di fuoco nella voce impressionante, mi hanno convinto.

La cieca non mi ha convinto, pero' spero prenda la pensione di invalidita' lo stesso. Cosi' altre persone seguiranno il suo esempio, sicuramente a milioni.