Consiglio Europa,no divieto totale burqa

[Cuordy]

Beh, è un argomento molto spinoso.
L'estate scorsa ho conosciuto un paio di ragazze, iraniane e saudite, alcune portavano solo lo chador, altre il niqab. Con un paio ho stretto amicizia, sono simpatiche, molto aperte se si scava un po'. Non sono come ce le dipingiamo: ballano, cantano e raccontano barzellette sconce..
Per loro coprirsi è proprio una questione culturale, si sentono proprio nude senza. Ora è chiaro che il niqab porta con sè dei problemi molto grossi, ma lo si può davvero vietare? Bisogna trovare una via di mezzo.

Certo che lo si può davvero vietare. Se senza quel lensuolo in testa si sentono nude sono affari loro, non miei. Inoltre non confondiamo le cose: quelle che portano il velo e che raccontano barzellette sconce sono una cosa; quelle che portano il burqa o il niqab, e che raccontano barzellette sconce, lo fanno perché non sono in presenza di chi le obbliuga a rattopparsi in quella maniera, altrimenti il loro sarebbe un comportamento oltremodo contraddittorio, al limite della follia.

Noi stimao parlando di quelle austere che portano il burqa, o per obbligo culturale, o per obbligo imposto degli uomini di famiglia e della umma (http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo484344.shtml).

Nessuno vuole vietare a chi balla, canta, e racconta barzellette di portare il velo, infatti il velo non impedisce il riconoscimento e non rappresenta nulla di immondo. Vogliamo invece vietare il burqa o il niqab, a chi non balla, canta, e racconta barzellette perché non vuol farlo o gli è vietato dai "superiori", perché sono indumenti immondi, impediscono il riconoscimento e in più, appunto, nella stragrande maggioranza dei casi sono imposti.

Per capirci. Nonc onfondiamo ciò



con ciò

[DanielGi.]

Mi meraviglio che non si vieti il burqa, adducendo presunte segregazioni in famiglia delle sventurate che le portano. Il burqa, per altro, impedisce il riconoscimento del volto: basterebbe solo questo motivo a giustificarne il divieto. hefico: :gluglu:

In un'altra discussione, una forumista con agganci in polizia, Ada de Sanctis, ci ha fatto notare che il travestimento è già proibito dalle nostre leggi : il problema è farle rispettare.

Meglio, che il termine giuridico che si può attribuire a chi porti il burqua o il niquab è mascheramento, appunto proibito dalla legge italiana.

[Cuordy]

In un'altra discussione, una forumista con agganci in polizia, Ada de Sanctis, ci ha fatto notare che il travestimento è già proibito dalle nostre leggi : il problema è farle rispettare.

Meglio, che il termine giuridico che si può attribuire a chi porti il burqua o il niquab è mascheramento, appunto proibito dalla legge italiana.

Quella legge è facilmente raggirabile, è per questo che ogni volta ch eun vigile multa una musulmana imburqata succede il putiferio. E' per questo che ci vuole o una modifica alla legge esistente o una legge su misura.

[lucrezio]

e l'articolo 26 che impone contatti fra le varie scuole nostrane e le scuole arabe ? vuole invitare alla dhimmitudine i nostri ragazzi ?
Un poco di sano orgoglio occidentale, laico e cristiano insieme no '?

l' orgoglio cristiano te lo lascio tutto. Oltre l' ignoranza (sempre alla base di posizioni come questa) che ti ha portato a tradurre "should be facilitated " con "impone" di orgoglio occidentale ne hai ben poco se temi che da contatti fra nostri giovani con giovani di maesi a tradizione mussulmana sarebbero i nostri a farsi influenzare sino a diventare "dhimmi"

[Cuordy]

l' orgoglio cristiano te lo lascio tutto. Oltre l' ignoranza (sempre alla base di posizioni come questa) che ti ha portato a tradurre "should be facilitated " con "impone" di orgoglio occidentale ne hai ben poco se temi che da contatti fra nostri giovani con giovani di maesi a tradizione mussulmana sarebbero i nostri a farsi influenzare sino a diventare "dhimmi"

Islam is cool



:sofico:

[Scipione]

In un'altra discussione, una forumista con agganci in polizia, Ada de Sanctis, ci ha fatto notare che il travestimento è già proibito dalle nostre leggi : il problema è farle rispettare.

Meglio, che il termine giuridico che si può attribuire a chi porti il burqua o il niquab è mascheramento, appunto proibito dalla legge italiana.

Tutto quello che hai scritto è vero, ma il vero motivo per cui io sono contrario al burqa è costituito dal fatto che esso rappresenta un elemento innegabile di estrema sopraffazione nei confronti della donna. Accettare il burqa significa accettare una disparità imposta sul piano sociale che le nostre leggi non ammettono. E' anche vero che situazioni di questo tipo appartengono unicamente alle frange estremiste ed integraliste dell'islam, dal momento che la maggior parte delle musulmane in italia va col velo e, molto spesso, anche senza (le bambine, ad esempio, malvolentieri lo accettano perchè è un elemento non integrante nei confronti del gruppo). hefico: :gluglu: