Un sito internet da 8 milioni di euro, l’ultimo spreco del ministro Brambilla

[Kronos]

Un sito internet da 8 milioni di euro, l’ultimo spreco del ministro Brambilla

È l’anno del turismo. Almeno per la Presidenza del Consiglio dei ministri che, nei mesi della crisi finanziaria internazionale, ha deciso l’8 maggio 2009 di creare un ministero ad hoc, farlo gestire a Michela Vittoria Brambilla, e rivedere le proprie previsioni di spesa: dagli iniziali 642.960 euro fissati con Tremonti, ai 15 milioni e mezzo finali, con un aumento di 14.892.052. Un vero e proprio successo per un ministro “senza portafoglio”. Tra le voci più interessanti per il solo “funzionamento” ci sono i 378.360 euro spesi per il solo trasporto in Italia e all’estero del ministro e dei responsabili del dicastero da maggio a dicembre (già più di metà del budget iniziale complessivo, e quattro volte gli 88.360 euro previsti), i 3 milioni di euro per “iniziative di rilancio dell’immagine dell’Italia” e i 2 milioni e 900mila susseguenti per la “struttura di missione per il rilancio dell’immagine dell’Italia”. A questi si aggiungono i 75mila euro per il funzionamento “della segreteria permanente del comitato mondiale per l’etica del turismo”, i 72.652,93 euro per uffici e interpreti, i 22mila euro per le “spese di rappresentanza” e gli 85mila per “esperti e incarichi speciali, ivi comprese le indennità e il rimborso spese di trasporto”.

La cifra maggiore, però, parliamo di 8 milioni e 600mila euro, è quella pagata per la resurrezione del sito Italian Tourism Official Website, portale del Turismo, già inaugurato da Lucio Stanca con un investimento faraonico di 45 milioni di euro, e immediata pioggia di polemiche, e chiuso l’anno seguente da Francesco Rutelli (all’epoca ministro ai Beni Culturali), che pure aveva provato a rilanciarlo da par suo, per l’evidente scarso rapporto tra costo e benefici. La nuova e dispendiosa vita di italia.it, portale che la rete non ama, collocandolo al posto 4562 del rank italiano e al 184.594 di quello internazionale, ben al di sotto dei portali turistici degli altri paesi e anche, sia detto, del sito ENIT: Italian tourism site, non sembra giustificarsi con il proprio contenuto. Anche perchè le quattro informazioni “turistiche” che fornisce si limitano a un “cosa vedere”, “cosa fare” e “cosa assaggiare”, senza dar conto, ad esempio, di “dove dormire” (sul sito dell’Enit ovviamente presente). A volte, inoltre, l’informazione si limita a qualcosa di meno che una cartolina. Imbarazzante, ad esempio, la voce dedicata allo “shopping in Italia”: dopo aver segnalato la presenza di via Condotti a Roma e via Montenapoleone a Milano, afferma, sprezzante del ridicolo “andare a fare shopping in Italia non significa soltanto negozi e boutique: esistono più di 3700 outlet e spacci aziendali”. E il sottotesto è: andateveli a cercare. Oltre al sito “fratello” dell’Enit (decisamente meglio costruito) , d’altronde, italia.it può contare anche su innumerevoli portali messi su da regioni, enti locali ed enti per il turismo territoriali. Il risultato è una inutile somma di informazioni che spesso non dialogano nemmeno tra loro. In fondo, però, non di soli siti internet si vive. Perché, se 15 milioni è la spesa per il solo funzionamento del dicastero, la spesa complessiva del ministero del Turismo quest’anno è costata alle casse dello Stato 189.611.361,56 euro, con una variazione complessiva rispetto alle previsioni di circa 113 milioni di euro.

La sproporzione dei conti è dovuta essenzialmente all’assistenza che il ministero ha dovuto dare a un settore che quest’anno ha dovuto fare i conti con la crisi. Oltre alla cifra fissa data all’Enit (33.556.000 diventati 33.838.624), ci sono i 5.115.198 investiti per l’erogazione dei “buoni vacanze” e i 118 milioni investiti per “l’incentivazione dell’adeguamento dell’offerta delle imprese turistico-ricettive e della promozione di forme di turismo ecocompatibile”. La cifra prevista all’inizio per questo investimento in conto capitale era di 26.900.279 euro. Alla fine c’è stata una “leggera” variazione di 91.164.777 euro. Nel decreto di istituzione di questi fondi, si pensava al turismo montano, al turismo in bicicletta e al turismo legato all’attività sportiva e ricreativa del golf. Che si sia speso un po’ troppo?

[Kronos]

D'altronde essere imprenditore donna e banana non sempre è sinonimo di efficienza e competenza...

[gerty80]

Comunque il sito esiste da un bel po', qualche annetto. Devo dire che è migliorato, una volta la navigazione era impossibile, lentissimo, non potevi saltare nemmeno le introduzioni (che hanno fortunatamente levato) ed era tutto programmato in flash pesantissimo, con il browser firefox era impossibile la navigazione :sofico:

Anzi devo dire che ora è anche godibile la navigazione, ma il prezzo non è giustificato assolutamente per il servizio che offre.

[Kronos]

Comunque il sito esiste da un bel po', qualche annetto. Devo dire che è migliorato, una volta la navigazione era impossibile, lentissimo, non potevi saltare nemmeno le introduzioni (che hanno fortunatamente levato) ed era tutto programmato in flash pesantissimo, con il browser firefox era impossibile la navigazione :sofico:

Anzi devo dire che ora è anche godibile la navigazione, ma il prezzo non è giustificato assolutamente per il servizio che offre.

ehhh beh...vedi un po'.

con quello che è costato dovrebbe pure permettermi di farmi il caffè tutte le mattine

Tremonti immagino non abbia mai avuto nulla da ridire su questi sprechi...

[GNU-GPL]

Con 8 milioni di euro utilizzando piattaforme open source era possibile portare in Italia centinaia di milioni di turisti.

I nostri ministri fanno solo finta di capire la differenza tra codice sorgente e codice html.

[gerty80]

Con 8 milioni di euro utilizzando piattaforme open source era possibile portare in Italia centinaia di milioni di turisti.

Verissimo. E fra l'altro di qualità migliore. L'open source in italia è quasi sconosciuto.

[gigionaz]

Io sono per l'open-source, ovviamente, ma non è questa la differenza. In questo caso.
(Cosa diavolo volete che costi la piattaforma, sia pure proprietaria??? 10.000€???)
Conoscendo la spesa che deve affrontare una grossa banca nazionale per mettere su un sito con tutti i servizi di filiale (e sto parlando del lato utenza) QUESTI SONO SEMPLICEMENTE DEI LADRI.

Il partito della libertà di prendere per il culo.

Brunetta, se hai un microgrammo di sale in testa e se non ci sei anche tu al trogolo, metti online il conto spese di questi mangiapane a tradimento.

[Amalie]

ehhh beh...vedi un po'.

con quello che è costato dovrebbe pure permettermi di farmi il caffè tutte le mattine

Tremonti immagino non abbia mai avuto nulla da ridire su questi sprechi...

per un sito qualsiasi somma è troppo alta pero' sono sicura che se avesse fatto un sito "economico" avreste avuto da ridire che faceva schifo

[Max69]

Bisogna mandarli via al più presto. Questi sono proprio incapaci totali e stanno facendo danni spaventosi.

Questa tipa che era una Jena della Tv e modella di calze Omsa, chi l'ha messa in quel posto?

8 milioni di euro. La finanziaria del Burkina Faso....


A raccogliere i pomodori di Sarno, a calci in culo.


m

[Dario]

per un sito qualsiasi somma è troppo alta pero' sono sicura che se avesse fatto un sito "economico" avreste avuto da ridire che faceva schifo

E' arrivata madama la marchesa, difensore d'ufficio dei bananas...