Come sapremo se è un false flag.

[the fool]

No, puoi opinare su questo fatto specifico se sia un auto attentato o meno, ma dire che l'auto attentato sia una stronzata è ridicolo, visto che nella storia è sempre stato un utilissimo strumento per scatenare guerre.

basta leggere l'articolo, non parla di auto attentato.
l'ipotesi è che si sia voluto farsi fare l'attentato.
non si capisce, visto che è già uin guerra o considerata come tale, perchè la francia dovrebe farsi attaccare preventivamente.

[the fool]

A trarmi in inganno sono stati i tuoi ragionamenti da ragazzino di 10 anni nemmeno troppo sveglio.

ceto, devi essere parente genetico della marmotta del cioccolato.

[Molly]

basta leggere l'articolo, non parla di auto attentato.
l'ipotesi è che si sia voluto farsi fare l'attentato.
non si capisce, visto che è già uin guerra o considerata come tale, perchè la francia dovrebe farsi attaccare preventivamente.

Perché la Francia sta già bombardando la Siria, quindi ora si può usare la retorica che di fronte al terrorismo non bisogna fare un passo indietro, logica in cui si sono già tuffati i tonni

[the fool]

chissà come mai nel caso dell'aereo russo precipitato in egitto i soliti complottisti non parlno di autoattentato e/o di attentato prevedibile e non sventato.
ci viene mostrato che la storia è piena di casi simili, e certo la russia ha bisogno più di tutti di giustificare in patria il suo intervento in siria.

[the fool]

Perché la Francia sta già bombardando la Siria, quindi ora si può usare la retorica che di fronte al terrorismo non bisogna fare un passo indietro, logica in cui si sono già tuffati i tonni

si fa fare un attentato per continuare a fare quello che stavano già facendo? una logica geniale.
ma per favore.

[Molly]

si fa fare un attentato per continuare a fare quello che stavano già facendo? una logica geniale.
ma per favore.

La logica sarebbe quella che l'occidente vuole rimuovere Assad (e fin qui non è complottismo, è la posizione della nato) ma finora non ci è riuscito, Obama un paio d'anni fa era sul punto di attaccare ma l'intervento di Putin ha bloccato tutto, e anche qui niente complottismo, la tesi dell'autore è che la Francia dopo aver attaccato l'isis in Siria senza concordare i bombardamenti con Assad ora organizza, o comunque permette, un attentato sul suo stesso territorio per giustificare un ulteriore passo avanti. Con Salvini e Gasparri ha funzionato, poi come facciano a coniugare un'invasione nato della Siria con i bombardamenti russi ce lo spiegheranno loro.

[the fool]

il ragionamento è fatto di tre fasi.
l'ipotesi
"" La logica sarebbe quella che l'occidente vuole rimuovere Assad (e fin qui non è complottismo, è la posizione della nato) ma finora non ci è riuscito, Obama un paio d'anni fa era sul punto di attaccare ma l'intervento di Putin ha bloccato tutto, e anche qui niente complottismo""
diciamo sostanzialemente condivisibile.
tesi
""
la tesi dell'autore è che la Francia dopo aver attaccato l'isis in Siria senza concordare i bombardamenti con Assad ora organizza, o comunque permette, un attentato sul suo stesso territorio per giustificare un ulteriore passo avanti ""

dimostrazione????????????

[Molly]

il ragionamento è fatto di tre fasi.
l'ipotesi
"" La logica sarebbe quella che l'occidente vuole rimuovere Assad (e fin qui non è complottismo, è la posizione della nato) ma finora non ci è riuscito, Obama un paio d'anni fa era sul punto di attaccare ma l'intervento di Putin ha bloccato tutto, e anche qui niente complottismo""
diciamo sostanzialemente condivisibile.
tesi
""
la tesi dell'autore è che la Francia dopo aver attaccato l'isis in Siria senza concordare i bombardamenti con Assad ora organizza, o comunque permette, un attentato sul suo stesso territorio per giustificare un ulteriore passo avanti ""

dimostrazione????????????

Non c'è mica niente di dimostrato, è una teoria come un'altra ma non si può ridurre tutto a complottismo

[Molly]

Non c'è mica niente di dimostrato, è una teoria come un'altra ma non si può ridurre tutto a complottismo

Anche perché se è verosimile che l'isis, cioè una forza esterna, abbia voluto colpire la Francia per influenzare la politica estera occidentale (non bombardateci o fate questa fine), è verosimile anche che un'altra forza esterna abbia voluto permettere questa cosa per influenzare la politica estera in un'altra direzione, anche all'insaputa del governo francese, immagino che anche i magistrati francesi quando indagano non diano per scontata la pista leggendola sui giornali, o almeno me lo auguro

[the fool]

Non c'è mica niente di dimostrato, è una teoria come un'altra ma non si può ridurre tutto a complottismo

partendo dalla stessa ipotesi, posso proporre cento teorie diverse.

è lo stesso titolo che fa presupporre teorie complottiste
Come sapremo se è un false flag. - Blondet & Friends