Siamo in guerra . Dicono

[cantonenordovest]

Siamo in guerra . Dicono . Poi nessuno prova a enucleare un senso da qs affermazione.

Allora ci provo io .

Conseguenza n. 1 : in guerra si uccide . Si applica la pena di morte . I codici penali dei Paesi Occidentali devono essere "rivisitati" , come si dice

Conseguenza n.2 : in guerra si accettanno i DANNI COLLATERALI . Se il nemico in armi si nasconde in un quartiere civile del PROPRIO entourage - cioè , in una "sua" città e non, per dire , in un quartiere di una città nemica (nemica del nostro nemico) e occupata ... beh si colpisce .. cercando di minimizare le vittime collaterali , ma si colpisce

Se non si accettano queste due conseguenze , allora in realtà NON è vero che "siamo in guerra" . Checchè ne dicano i politici . O meglio : abbiamo subito una dichiarazione di guerra , ma noi in effetti (noi paesi occidentali) non lo siamo

[Nostradamus]

L'industria delle armi è in crisi. Senza guerra.

[Gianky]

Chi lo dice che siamo in guerra?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[cantonenordovest]

Ammesso e non concesso che un Paese occidentale entrasse in guerra contro il Terrorismo neo-nazi di stampo Islamista , quale sarebbe il primo passo ?

Secondo me sarebbe quello di cercare di capire ... cercare di comprendere (come del resto in tutte le guerre) la PSICOLOGIA del nemico . In particolare , cercare di coglierne la ESIGENZA psicologica al martirio .

Ecco , una risposta "di guerra" allora sarebbe quella di ANTICIPARE il soddisfacimento di questa esigenza psicologica . Senza aspettare che l'aspirante martire "si compri" , per così dire , questo soddisfacimento facendosi espolodere dentro uno scuola bus (faccio un esempio)

In sintesi : un aspirante martire , colto attraverso intercettazioni ambientali e/o di social media , dopo un controllo confermativo da parte di una equipe psichiatrica - deve essere eliminato . Senza sofferenza , ma semplicemente eliminato . Una specie di anestesia definitiva .

Dopo possiamo dire che , ebbene sì , siamo in guerra - Per adesso no . I politici che lo affermano , semplicemente mentono

Ecco , ho fatto una fotografia obbiettiva della teoria della guerra . Dopodichè , voglio anche esprimere una opinione personale : per adesso io sono CONTRARIO a entrare in guerra , e ritengo opportuno continuare a operare con i normali strumenti di polizia preventiva

[carter]

Anch'io sono contrario a che l'Italia continui a partecipare a guerra in giro per il mondo (Afghanistan, Libano..) a spese dei contribuenti lombardi.

[mixkey]

Anch'io sono contrario a che l'Italia continui a partecipare a guerra in giro per il mondo (Afghanistan, Libano..) a spese dei contribuenti lombardi.

Che aspettate ad andarverne, ci avevo sperato ma le vostre leghe del cazzo dopo averlo promesso hanno preferito avere il potere in Italia, levatevi dai coglioni quanto prima, grazie.

[markk]

La chiamano "guerra a bassa intensità", non richiede la rivisitazioni dei cdp e l'introduzione della pena capitale. Ma Magari dei codici sulla riservatezza sì.

[carter]

Che aspettate ad andarverne, ci avevo sperato ma le vostre leghe del cazzo dopo averlo promesso hanno preferito avere il potere in Italia, levatevi dai coglioni quanto prima, grazie.

Vattene tu dalla Lombardia, e tornatene al tuo paesello, così non avrai più motivo di lamentarti.

[mixkey]

Vattene tu dalla Lombardia, e tornatene al tuo paesello, così non avrai più motivo di lamentarti.

Già fatto amore. Ah, non ti ho rubato niente, mi pagavano gli americani.

[carter]

Già fatto amore.

Allora il tuo intervento è fuori luogo.