spostare sotto Repubblicani ?

[Gdem88]

@Gianluca

[Maestrale]

Moltissimi repubblicani paiono pensarla diversamente, ma a parte questo nessuno chiede a repubblicani di fondersi, Repubblicani manterrà la piena autonomia e identità semplicemente all'interno di un contenitore più ampio.

Dobbiamo guardare in faccia la realtà: IP e Repubblicani, al momento, sono sezioni in fortissima crisi e poco frequentate. Possiamo lasciarle morire d'inedia disinteressandoci di questo trend, oppure possiamo impegnarci per provare a tenerle su con un nuovo progetto, che dia al csx un'area di discussione culturale nel forum di TP.

Il nome della sezione elenca il pubblico di riferimento, non descrive il singolo forumista: per questo si prende un campo largo, che va dal repubblicano al socialdemocratico e arriva al progressista ( può non piacere, ma molti nel csx si considerano tali), si cerca di creare una nuova comunità di riferimento per delle sezioni che hanno bisogno di nuova utenza.

La dicitura progressista, d'altra parte, deriva anche dall'idea di afferire a quel campo largo che è la Progressive Alliance a livello internazionale, ovvero l'organizzazione che superando i vecchi confini dell'Internazionale Socialista ha messo insieme i Democratici Americani, i partiti progressisti sudamericani, i socialisti e socialdemocratici ovunque collocati.



L'immobilismo porterebbe ad una sola cosa: morte forumistica e scomparsa nelle pagine dell'archivio.

Peraltro vorrei aggiungere che, contrariamente a quanto asserito da Venom, in Italia repubblicanesimo e socialdemocrazia sono 2 concetti tutt'altro che in antitesi, visto che fin dalla fondazione del PRI a fine ottocento il partito ha avuto posizioni di sinistra (anche se non marxista) praticamente su tutti i fronti, a partire dal suo essere antimonarchico ovviamente. I Repubblicani, i socialdemocratici e i social-liberali di Benedetto Croce qui sono sempre andati a braccetto.

E a proposito: la parola progressismo è tutt'altro che inventata in Italia anzi venne usata per la prima volta negli USA: significa perseguire l'obiettivo di riformare la società (facendola progredire quindi) attraverso un percorso riformista istituzionale anzichè in modo cruento attraverso le rivolte nelle piazze come facevano i marxisti o i socialisti. Pertanto è una bellissima parola che dovrebbe essere un vanto, altro che una parolaccia.

[Gianluca]

@Gianluca

cavolo mi sa che ci siamo dimenticati... mi rimandi il pvt con le istruzioni?

[MaIn]

grazie

[Gianluca]

fatemi sapere con le moderazioni e se ci sono utenti da escludere da voi o dai comunisti

[Gdem88]

Come già scritto proporrei di aggiungere MaIn e Frescobaldi come mods di IP, eliminando magari Francpolitik che al momento non ha tempo a disposizione e si connette pochissimo

[MaIn]

Come già scritto proporrei di aggiungere MaIn e Frescobaldi come mods di IP, eliminando magari Francpolitik che al momento non ha tempo a disposizione e si connette pochissimo

per me va bene ma io vado a periodi. capace che gennaio ci sono tutto il tempo e febbraio risicatissimo.

[Gdem88]

Non penso ci siano problemi su questo :-)

[Gianluca]

fatto

[Kavalerists]

Peraltro vorrei aggiungere che, contrariamente a quanto asserito da Venom, in Italia repubblicanesimo e socialdemocrazia sono 2 concetti tutt'altro che in antitesi, visto che fin dalla fondazione del PRI a fine ottocento il partito ha avuto posizioni di sinistra (anche se non marxista) praticamente su tutti i fronti, a partire dal suo essere antimonarchico ovviamente. I Repubblicani, i socialdemocratici e i social-liberali di Benedetto Croce qui sono sempre andati a braccetto.

E a proposito: la parola progressismo è tutt'altro che inventata in Italia anzi venne usata per la prima volta negli USA: significa perseguire l'obiettivo di riformare la società (facendola progredire quindi) attraverso un percorso riformista istituzionale anzichè in modo cruento attraverso le rivolte nelle piazze come facevano i marxisti o i socialisti. Pertanto è una bellissima parola che dovrebbe essere un vanto, altro che una parolaccia.

Scusatemi se intervengo, so di non essere troppo gradito da queste parti , ma una precisazione ci tenevo a farla.
A mio avviso, Maestrale, è proprio il concetto sottinteso a quel quindi, consapevolmente o meno, che è sbagliato e fuorviante: il concetto di miglioramento.
Riformaresignifica cambiare, modificare, rapportato alla società vuol dire per esempio dare a questa una nuova e diversa organizzazione, riguardo a determinati settori o nell'intera sua struttura, ma in questo agire non è dato nulla che presupponga una equivalenza tra riformare e migliorare.
Cambiamento e miglioramento sono concetti assolutamente distinti e non interscambiabili nel loro significato: questa equivalenza, fittizia e fondamentalmente falsa, è un artificio, una manipolazione del significato delle parole che è stata sempre operata, e questo sì, volutamente, da tutte le correnti politiche progressiste e riformiste, specialmente italiane.
Nella realtà nulla impedisce ad una riforma di peggiorare la società, o quell'aspetto della società alla quale viene applicata; consente però ai suoi promotori di mascherare le conseguenze negative proprio dietro questo artificio mistificatorio della coincidenza di significato tra le parole riforma e miglioramento.
E di quanto questa sia solo una mistificazione ne abbiamo avuto di esempi in questi anni.