Studia Di Maio, studia

[Molly]

Che brutta gente frequenta Assad

[blobb]

Che brutta gente frequenta Assad

hahahahah vero......

[Ragnar Lodbrok]

Certo, i passaporti vanno controllati fuori della Siria. Ma non serve un' ambasciata siriana per farlo, come sostiene Di Maio rammaricandosi che in Italia non vi sia più un' ambasciata di quel paese. All' uopo bastano le forze dell' ordine, infatti proprio ieri due tizi con passaporto siriano falso, sono stati bloccati all' aereoporto di Ciampino. Altri due erano stati fermati all' aereoporto di Bergamo giorni fa, sempre con passaporti siriani falsi. Di Maio dovrebbe studiare di più.

Non credo tuttavia che utilizzare le ambasciate nei paesi a rischio in questo periodo per avere una vidimazione per i viaggi sia un'idea proprio campata per aria, di sicuro aiuterebbe i controlli all'arrivo.

[Ragnar Lodbrok]

Guarda che Di Maio lamentava l' assenza di un' ambasciata siriana in Italia, non di
una italiana in Siria

veramente mi sembra il contrario, ovvero ambasciata italiana in Siria. Ma il video è montato con dei tagli (inopportuni, il commento lo si fa alla fine, non inframmezzandolo al discorso) e potrei aver capito male.

[Ragnar Lodbrok]

Ma se le fregnacce di Di Maio si limitassero ai passaporti, passi. La più grossa è quella dell' Intelligence che deve avere più informatici e più tecnici. Ebbene il governo ha fatto proprio quello, inserendo nel DL missioni più poteri all' Intelligence. I grillini però hanno votato contro

Tuttavia, mi permetta, vi è una precisa differenza tra l'inserire l'aumento delle risorse all'interno di un provvedimento che si occupa di altro, in questo caso di missioni all'estero, e un provvedimento specifico. Un poco come dire: o tutto o niente. Questo è un vecchio trucco che si usa anche in altri paesi. Lo trovo sconveniente, ma è uso: purtroppo le opposizioni spesso si trovano di fronte al dilemma di voler votare solo una parte e non il tutto, andrebbe modificata la giurisprudenza che regola la decretazione.

[cireno]

Ma dov'è il problema? Se un personaggio che qualcuno considera avversario dice delle cose giuste per orza si deve dargli contro?
A me Di Majo non è simpatico ne antipatico, non lo vedrei, per ora (ne riparliamo fra qualche anno) governare un paese o fare il ministro ma quello che ha detto in quel video è, almeno in parte, condivisibile. E io, che non sono certo un grillino, dico che ha detto cose anche interessanti. O non dovrei?

[Ex Gidue]

Ma dov'è il problema? Se un personaggio che qualcuno considera avversario dice delle cose giuste per orza si deve dargli contro?
A me Di Majo non è simpatico ne antipatico, non lo vedrei, per ora (ne riparliamo fra qualche anno) governare un paese o fare il ministro ma quello che ha detto in quel video è, almeno in parte, condivisibile. E io, che non sono certo un grillino, dico che ha detto cose anche interessanti. O non dovrei?

Complimenti Cireno,condivisibile al 100 per 100.

[Ragnar Lodbrok]

Ma dov'è il problema? Se un personaggio che qualcuno considera avversario dice delle cose giuste per
orza si deve dargli contro?
A me Di Majo non è simpatico ne antipatico, non lo vedrei, per ora (ne riparliamo fra qualche anno) governare un paese o fare il ministro ma quello che ha detto in quel video è, almeno in parte, condivisibile. E io, che non sono certo un grillino, dico che ha detto cose anche interessanti. O non dovrei?

Un discorso sensato, che poi è quello che cercai di spiegare all'utente Garat a proposito del loro lavoro nel Parlamento Europeo, che mi aveva positivamente impressionato, a parte alcune scelte, tra proposte fatte, voti e programma che mi era stato descritto. Poi ognuno giudica da quello che effettivamente M5S propone nei luoghi deputati se sia di suo gradimento o meno l'offerta, io spesso trovo coincidenza con le mie posizioni socialiste ed ecologiste a Bruxelles, non su tutto, ma direi che siamo su percentuali che li renderebbero un'offerta interessante fossero nel mio paese.

[Ex Gidue]

Tuttavia, mi permetta, vi è una precisa differenza tra l'inserire l'aumento delle risorse all'interno di un provvedimento che si occupa di altro, in questo caso di missioni all'estero, e un provvedimento specifico. Un poco come dire: o tutto o niente. Questo è un vecchio trucco che si usa anche in altri paesi. Lo trovo sconveniente, ma è uso: purtroppo le opposizioni spesso si trovano di fronte al dilemma di voler votare solo una parte e non il tutto, andrebbe modificata la giurisprudenza che regola la decretazione.

Dovrebbere essere questo il decreto:

Missioni internazionali, ok Camera a decreto proroga: testo va al Senato - Il Sole 24 ORE

[Nostradamus]

Ma se le fregnacce di Di Maio si limitassero ai passaporti, passi. La più grossa è quella dell' Intelligence che deve avere più informatici e più tecnici. Ebbene il governo ha fatto proprio quello, inserendo nel DL missioni più poteri all' Intelligence. I grillini però hanno votato contro

Allora questi geni di criptoanalisti iniziassero a decriptare la modalità di comunicazione dei terroristi...