giochetto Giachetti?

[pietro lo iacono]

renzi vuole Giachetti come sindaco di Roma
i giornali ne comprovano le doti: uno capace di parlare agli indignati
il diretto interessato dice che non vorrebbe fare il sindaco ma se Matteo Renzi glielo chiedesse come potrebbe dire di no?
e allor o Renzi e il Pd distruggono la logica binaria, tanto cara a me e ad altri qui a Termometro, oppure spiegatemi voi come può il candidato di un premier che non ha fatto niente per i pover parlare agli indignados. Indignados ricchi ?

[Cirillotto]

pietro, perché non metti un avatar?

[pietro lo iacono]

pietro, perché non metti un avatar?

perchè potresti crepare dall'invidia

[Cirillotto]

Sai bene che non sono un tipo invidioso.. .. è che alle volte, stando sul profilo, vedo un intervento di un elettro-visitatore sineavatarizzato, e ho l'attimo di smarrimento: è l'amico pietro o @samba de amigo?.. ..

[Cirillotto]

vedo che c'è paolo.rica, il buon vecchio 4001.. ..

[pietro lo iacono]

ovviamente non siamo scemi: che Giachetti sappia parlare agli indignados o è un'informazione proveniente dalla potente macchina mitopoietica renziana oppure Giachetti non è un uomo di Renzi ma ciò non spiegherebbe il fatto che Giachetti si senta lusingato e soprattutto che lui subordini l'accettazione della sua investitura al fatto che sia da parte di Renzi
a questo punto, se deciderete di votare Giachetti, non fatelo per questi motivi che vi dicono: perchè piace agli indignados. E se Giachetti non si candiderà per il partito di Renzi o qualche lista appoggiata da lui, pur non essendo noi indignados potremmo indignarci con lui di simpatia, ma una simpatia vera, diretta, che vediamo di persona
poi lo chiamano comunicare: ma dov'è la logica binaria così cara a tipi come me e Felipe K?
PS: questa mitopoiesi funziona perchè anche se Giachetti non dovesse farcela o non dovesse neanche candidarsi, in ogni caso avrà contribuito al rafforzamento dell'immagine di Renzi come uomo di sinistra, Renzi che ha qualcosa di sinistra, ecc (il Pd sa che non basta che non ci siano partiti di sinistra per giustificare ai nostri occhi che loro lo siano)

[paolo.rica]

Potrebbe essere che Renzi candidi quale sindaco di Roma una persona con scarsissime se non nulle probabilità di essere eletto per evitare che insieme ad una sconfitta, si bruci anche un buon candidato vincente. In politica funziona cosi' da sempre :

dove si puo' (puo') vincere si mette un buon candidato.
Dove è difficile vincere ma è possibile, allora si mette un eccellente candidato.
Dove non c'e' niente da fare perchè comunque si perde e basta, si candida il primo che passa, cioè Giachetti.

Forse.

[pietro lo iacono]

Potrebbe essere che Renzi candidi quale sindaco di Roma una persona con scarsissime se non nulle probabilità di essere eletto per evitare che insieme ad una sconfitta, si bruci anche un buon candidato vincente. In politica funziona cosi' da sempre :

dove si puo' (puo') vincere si mette un buon candidato.
Dove è difficile vincere ma è possibile, allora si mette un eccellente candidato.
Dove non c'e' niente da fare perchè comunque si perde e basta, si candida il primo che passa, cioè Giachetti.

Forse.

ho già sentito quest'argomento. E' un argomento da giornali. E' strategia bismarckiana della peggiore. Personalmente diffido degli argomenti nuovi, che non si sentivano 10 o 20 anni fa, vale a dire in altra epoca geopolitica. Se queste novità che dovrebbero aprire chissà quali nuovi orizzonti alla perspicacia che affiora da sola nel tino bollente come ricotta, vengono da loro, dai giornali, dall'autorità, allora sono inventati per trovare la quadra.
Ad esempio, se trovano analogie pesantissime tra Parigi 2015 e 11 settembre 2001, perchè nel 2001 in America non ci fu un boom di iscrizioni all'esercito dopo i fatti, e invece in Francia sì? o siamo diventati tutti pecoroni nel frattempo, vittime delle logiche introiettate forzatamente in corpo 11, del tipo Islam sì/islam no, oppure sui ragazzi che si arruolano ci hanno molto ricamato su, oppure, come credo io, nel 2001 ancora alla macchina crea opinioni non interessava molto, dopo una strage di quelle proporzioni, scoprire dei casi di arruolamento, e non perchè l'esercito americano fosse ben fornito e per così dire, bastante a sè stesso. Io dico: fenomeni simili avvenuti in società simili, reazioni simili: altrimenti è tutta deformazione di comodo. D'altronde se uno per disperazione economica avesse voluto arruolarsi, l'avrebbe fatto prima delle stragi e non sull'onda di Johnny Hallyday che dice: se non fossi cantante mi arruolerei. Sì, ci vien da pensare, e se non fossi vecchio e ricco e, la cosa più grave, una bandiera nazionale (le bandiere nazionali, a differenza di chi si arruola, dicono dappertutto le stesse cose e in tutte le epoche: e infatti Jovanotti dice che con le stragi di Parigi è cambiato tutto-lo diceva già, dalla copertina di Vanity Fair, tempo fa di Charlie Hebdo: e lo direbbero-chi mi smentisce?- anche Mina o Nanni Moretti, e infatti oggi sull'Unità se non sbaglio si parla di contingentamenti delle nostre forze militari dispiegate all'estero, vero? ah la cultura del drone)
Si parla con orgoglio, si spaccia per necessaria quella che ora come allora, in Francia come in Usa, è o era solo una scelta. Il modo come ne si parla è tutto ciò di cui si parla. Ma sono modi esulceranti, da gola infiammata che non possono non dare fastidio in chi cerchi di applicare gli stessi principi a tutto (e che non sia una logica binaria, va bene lo stesso)

comunque, Giachetti: uno di cui sentiremo parlare, se resterà con Renzi
PS: paolo.rica, conosci cirillotto?

[pietro lo iacono]

pietro, perché non metti Giachetti un avatar?

la risposta comunque è no

[pietro lo iacono]

ecco il famoso colpo di Renzi: