Inflazione

[Sentenza]

Beh in quel caso particolare senz'altro, ma chi tiene fermo su un conto corrente a rendimento 0% grosse somme? Non conosco nessuno che lo fa.

Sono in tanti ad avere parecchi soldi in banca, altroché!

[Amati75]

Sono in tanti ad avere parecchi soldi in banca, altroché!

Eh ma mica su conti con zero interessi, basta anche un inflazione all 1% annuale per perdere ogni anno l 1%

[Thanatos]

Infatti, è quello che dico io. Se gli stipendi si adeguano all'inflazione è avvantaggiato chi lavora, e svantaggiato chi campa sui patrimoni.

L'adeguamento degli stipendi non è immediato, se c'è un CCNL ad esempio si potrebbe anche dover aspettare 2 anni prima dell'adeguamento dello stipendio, in ogni caso comunque i veri danni li subisce chi campa di rendita

[-Duca-]

Se l'aumento degli stipendi è legato all'inflazione, l'aumento dei prezzi non è una cosa buona che spinge la gente a lavorare invece che a campare di rendita?

no, l'aumento degli stipendi non è legato all'inflazione. (che poi durante l'inflazione gli stipendi possano salire non significa che gli stipendi aumentano per effetto dell'inflazione)
la gente lavora quando è ricompensata adeguatamente, non quando è ricompensata con stipendi che perdono potere d'acquisto. Altrimenti sarebbe come dire che per fare lavorare di più le persone si tagliano gli stipendi, così la gente dovrebbe lavorare più ore per avere lo stesso tenore di vita. chiaramente è un'idea demenziale che cozza con tutta la teoria economica e con la conoscenza riguardante l'esistenza degli incentivi.

chi ci perde in prima istanza con l'inflazione sono i creditori e i percettori di reddito fisso, più l'inflazione aumenta più i danni si trasmettono a tutti i settori della società, nessuno escluso, vedi venezuela oggi.

[-Duca-]

in ogni caso comunque i veri danni li subisce chi campa di rendita

assolutamente no, è una fesseria totale.
chi vive di rendita (terra o immobili) adegua al rialzo i prezzi di vendita o affitto allo stesso modo in cui tutti gli altri attori di mercato in periodi inflattivi aumentano i prezzi di vendita (o affitto).
Chi non può aumentare unilateralmente i prezzi dei loro servizi sono gli stipendiati e pi pensionati, che quindi subiscono l'aumento dei prezzi senza poter adeguare i loro stipendi come invece fa ad esempio un commerciante, che ad un aumento dei prezzi reagisce a sua volta aumentando i prezzi.
Chi ci perde in prima istanza con l'inflazione sono i percettori di reddito fisso, stipendiati e pensionati.

Le politiche inflattive infatti spesso vengono messe a regime per abbassare i salari reali e le pensioni senza dover ritoccare i contratti di lavoro e senza quindi avere la gente in piazza o le corti di giustizia intasate dai ricorsi.
Insomma, una "furbata" all'italiana che ormai viene perseguita solo in sudamerica e africa, con risultati che oscillano tra il fallimento economico e la distruzione sociale. (l'italia non può più creare inflazione da quando ha aderito all'eurozona).

[Gaudente]

No, il contrario. Non ne capisco di economia, vado a ragionamento: più l'inflazione è alta più perdono potere d'acquisto i patrimoni accumulati.

veramente piu' l'inflazione e' alta (o meglio : piu' il tasso di interesse reale e' basso) e piu' i patrimoni finanziari prendono la via dell'estero alla ricerca di migliori remunerazioni.

[Sentenza]

no, l'aumento degli stipendi non è legato all'inflazione. (che poi durante l'inflazione gli stipendi possano salire non significa che gli stipendi aumentano per effetto dell'inflazione)
la gente lavora quando è ricompensata adeguatamente, non quando è ricompensata con stipendi che perdono potere d'acquisto. Altrimenti sarebbe come dire che per fare lavorare di più le persone si tagliano gli stipendi, così la gente dovrebbe lavorare più ore per avere lo stesso tenore di vita. chiaramente è un'idea demenziale che cozza con tutta la teoria economica e con la conoscenza riguardante l'esistenza degli incentivi.

chi ci perde in prima istanza con l'inflazione sono i creditori e i percettori di reddito fisso, più l'inflazione aumenta più i danni si trasmettono a tutti i settori della società, nessuno escluso, vedi venezuela oggi.

Intendevo dire "nel caso in cui gli stipendi aumentino proporzionalmente all'inflazione".

[-Duca-]

Intendevo dire "nel caso in cui gli stipendi aumentino proporzionalmente all'inflazione".

se gli stipendi aumentassero in modo proporzionale e temporalmente sincronizzato all'inflazione non si avrebbe alcun cambiamento.. ci sarebbe solo la perdita di tempo di ritoccare i listini prezzi e l'ammontare dei salari sul contratto di lavoro

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Sentenza]

se gli stipendi aumentassero in modo proporzionale e temporalmente sincronizzato all'inflazione non si avrebbe alcun cambiamento.. ci sarebbe solo la perdita di tempo di ritoccare i listini prezzi e l'ammontare dei salari sul contratto di lavoro

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Come no? I soldi in banca perdono potere d'acquisto.

[-Duca-]

Come no? I soldi in banca perdono potere d'acquisto.

si si, mi riferivo alla sola variabile stipendi.. che mi pareva ti interessasse analizzare..

i soldi in banca perdono valore, ma poi in realtà amche i tassi di interesse aumentano all'aumentare dell'inflazione.



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk