Il PD al tutti contro tutti

[Ochtopus]

ci preoccupiamo per le minoranze: dagli Akha agli Awa, fino ai piddini..iaociao:

dovreste proccuparvi dei vostri neuroni, allora.

[tolomeo]

dovreste proccuparvi dei vostri neuroni, allora.

che cos'e' che ti fa sentire superiore, ochtopus?

[hidetoshi777]

Si si bonanotte.

Non ti è assolutamente chiaro che non c'entrano nè proposte, nè uomini nè programmi.

Possono farne anche tremila di proposte e tutti i programmi possibili e immaginabili.

Semplicemente non serve a nulla

Continuate con questo disco rotto, tanto è quello che vogliono.

Perche' invece andare contro Berlusconi sempre e comunque in questi 15 anni cosa ha portato??

Uno sfascio completo della Sinistra, tale che manco Nerone ci sarebbe riuscito.... Un ottimo risultato direi.. :gratgrat:

Male che vada si perdeva, ma offrendo una alternativa valida al paese, non ci si suicidava senza mettere in campo un bel nulla..

[Razionalista]

Perche' invece andare contro Berlusconi sempre e comunque in questi 15 anni cosa ha portato??

Andare contro chi?
Gli unici che a sinistra hanno attaccato sono i comunisti. E si è visto come è andata. Erano ben più potenti di Berlusconi, eppure...
Ti devo ricordare cosa disse Violante?

[hidetoshi777]

Andare contro chi?
Gli unici che a sinistra hanno attaccato sono i comunisti. E si è visto come è andata. Erano ben più potenti di Berlusconi, eppure...
Ti devo ricordare cosa disse Violante?

Ma se siete fissati con Berlusconi oltre ogni limite... onf:onf:

Il csx in generale (e nello specifico la coppia Comunisti-Di Pietro) non ha mai saputo formulare valide risposte, ma si è limitata ad un andare contro sempre e comunque....

L'unica volta che ha iniziato un processo nuovo è stato con Veltroni, purtroppo la cosa naufragò per una speculazione allucinante di Di Pietro ("noi siamo la vera opposizione", "inciucio", etc etc), e l'abbandono dei militanti di csx che sono abituati da decenni ad uno scontro perpetuo.

Andare contro Berlusconi a prescindere significa essere schiacciati, come da Cossutta ad oggi, la storia dimostra.

[Razionalista]

Ma se siete fissati con Berlusconi oltre ogni limite... onf:onf:

Il csx in generale (e nello specifico la coppia Comunisti-Di Pietro) non ha mai saputo formulare valide risposte, ma si è limitata ad un andare contro sempre e comunque....

L'unica volta che ha iniziato un processo nuovo è stato con Veltroni, purtroppo la cosa naufragò per una speculazione allucinante di Di Pietro ("noi siamo la vera opposizione", "inciucio", etc etc), e l'abbandono dei militanti di csx che sono abituati da decenni ad uno scontro perpetuo.

Andare contro Berlusconi a prescindere significa essere schiacciati, come da Cossutta ad oggi, la storia dimostra.

Mi dispiace, nessuna ossessione. TI stai sbagliando, compagno radicale

[Fuori_schema]

Perche' invece andare contro Berlusconi sempre e comunque in questi 15 anni cosa ha portato??

Uno sfascio completo della Sinistra, tale che manco Nerone ci sarebbe riuscito.... Un ottimo risultato direi.. :gratgrat:

Male che vada si perdeva, ma offrendo una alternativa valida al paese, non ci si suicidava senza mettere in campo un bel nulla..

Ma lo fai inconsapevolmente o devi reggere la parte?

Nerone ce l'abbiamo già, ma non sta dalla parte della presunta "opposizione".

Se poi dovete fare la solita lamentazione (scritta a Mediaset) "offrendo un bel nulla, inconsistente, blablablablabla" fate pure, almeno fatevi pagare pero'.
Oppure (se non vi fate pagare) spegnete la tv, piantatela con i piagnistei fabbricati dalla gang e provate a riaccendere il cervello.

Beninteso, non è che anche se lo riaccendete cambi granchè, la situazione deve rimanere inchiodata cosi' come è, con la minoranza (o presunta tale) legata e imbavagliata e il nano a sparare tutti i gg contro un opposizione che tale non è e sopratutto non deve e non puo' essere.
.

[tolomeo]

nel 2008 i lettori di repubblica sono calati del 15%, e non e' per la crisi dell'editoria, perche' nello stesso periodo il corrire e' calato del 7%.

la ragione e' una sola: repubblica e' diventato un giornale di partito e si dedica in tutte le sue pagine all'antiberlusconismo piu' acceso. non ci sono quasi piu' firme che su repubblica scrivano opinioni diverse.

ed e' lo specchio del pd, noioso, monolitico e grigio.

gli elettori del pd farebbero bene a riflettere sulla parabola di un giornale una volta leggibile e letto pure da chi non la pensava come il direttore.

l'allontanamento dei lettori da repubblica - che sono elettori pd nella maggior parte - dovrebbe fare pensare che forse si e' rotto qualcosa e che bisogna cambiare il motore.

[Ochtopus]

che cos'e' che ti fa sentire superiore, ochtopus?

La capacità di criticare chi se lo merita.
Io non ho nessuno da difendere a spada tratta, comunque, qualsiasi cosa dica o faccia, nè lo avrò mai almeno in politica, mi sentirei un servo acritico.
Non avendo mai sentito una critica al nano da parte vostra significa che non siete capaci di farlo.
Non che mancano i motivi.

[Razionalista]

nel 2008 i lettori di repubblica sono calati del 15%, e non e' per la crisi dell'editoria, perche' nello stesso periodo il corrire e' calato del 7%.

la ragione e' una sola: repubblica e' diventato un giornale di partito e si dedica in tutte le sue pagine all'antiberlusconismo piu' acceso. non ci sono quasi piu' firme che su repubblica scrivano opinioni diverse.

ed e' lo specchio del pd, noioso, monolitico e grigio.

gli elettori del pd farebbero bene a riflettere sulla parabola di un giornale una volta leggibile e letto pure da chi non la pensava come il direttore.

l'allontanamento dei lettori da repubblica - che sono elettori pd nella maggior parte - dovrebbe fare pensare che forse si e' rotto qualcosa e che bisogna cambiare il motore.

Analisi solo in parte giusta. Chi fa opposizione cresce. Chi si è auto imbavagliato no.