Fornitore di pere strozzato da ribassi: Antitrust multa Coop

[svicolone]

Fornitore di pere strozzato
da ribassi: Antitrust multa Coop

«La Coop sei tu». Tu consumatore, lavoratore, socio, che con il tuo prestito sociale aiuti la cooperativa a sostenersi e a crescere, garantendo buone condizioni di lavoro e un prodotto migliore, nel rispetto dell’ambiente e del territorio. Coop Adriatica nel suo codice etico elenca i valori di riferimento: libertà, democrazia, giustizia sociale e solidarietà. C’è una particolare attenzione ai fornitori: «In fase di definizione dei contratti Coop Adriatica e i suoi fornitori forniscono tutte le informazioni che mettano entrambi i soggetti nelle condizioni di eseguire correttamente gli impegni assunti evitando ogni fraintendimento». Ovvero: meglio non «fraintendere» chi è il più forte, e regolarsi di conseguenza.

Coop non sceglie a caso i suoi fornitori, e Fortunato Peron di Cesena, che con la sua Celox ha fornito pere a Coop Italia per quasi 20 anni, non l’ha presa bene quando gli è arrivata la lettera con scritto tanti saluti e arrivederci. «Coop fa presto a dire che si rivolge ai piccoli produttori locali... per vendere a marchio Coop devi rispettare centinaia di pagine di capitolato che prevedono l’imballaggio che vuole Coop, controlli sui trattamenti fatti in campagna, quelli di qualità sui magazzini, sul processo di trasformazione e conservazione. Occorrono celle frigorifere, centro di imballaggio, tracciabilità. Come può il piccolo produttore di pere, mele o pesche, andare direttamente a consegnare rispettando questi requisiti, tempi e quantità? Devono per forza rivolgersi a una struttura intermedia».

La Celox di Peron aveva organizzato la sua attività in base alla richiesta della grande distribuzione. Cosa è andato storto? Da quel che emerge dalla sentenza dell’Antitrust le cose dal 2008 sono andate così, il fornitore riceve una lettera: «Per questo fine settimana Coop Adriatica ha previsto le pere sfuse Williams in promozione. La presente per proporvi l’applicazione di uno sconto del 10% sulle consegne del 7,8, 9 Novembre. Salvo vostra comunicazione contraria riterremo accettate le condizioni proposte. Ne seguono altre nel corso di ogni anno: 30% sulle pere Abate Coop dal... al... ; del 20% sulle Kaiser Coop dal... al...».
Nel novembre 2012 la Celox protesta e chiede di «ridurre la scontistica poiché la situazione in cui stiamo operando è insostenibile». Dall’indagine dell’Antitrust emerge che a sentirsi strozzati da questa pratica sono una lunga lista di altri fornitori. Sono cose che capitano nel commercio, quello che perdi sulle pere, lo recuperi con le mele.



Per la Celox non è così, perché è una specialista di prodotto, se gli va male su quello, chiude; solo nel 2012 il fatturato riferibile a Coop infatti è stato del 72% del totale, tant’è che Coop Adriatica nel 2014 definisce la Celox «Coop dipendente». Dai documenti raccolti dall’Autorità presso la sede di Coop Italia emerge che «Celox ci garantisce continuità... è il fornitore che lavora con maggior cura il prodotto... è in grado di praticare prezzi in linea con quelli degli altri fornitori». Quindi anche il colosso della distribuzione sembra soddisfatto, ma sei mesi dopo parte la disdetta del contratto di fornitura a conclusione della campagna 2014/2015.
A quel punto Celox è costretta a chiudere l’intera filiera e a cessare l’attività, perché i rigidi disciplinari sui quali era costruita non potevano essere replicati presso società diverse concorrenti di Coop, se non nel lungo periodo. Gli sconti applicati dal 2008 al 2014, e non previsti, ammontano a oltre 600.000 euro. Celox si rivolge all’Antitrust e contesta a Coop Italia e Centrale Adriatica l’abuso di posizione dominante e la violazione dell’art 62, ovvero il divieto (in vigore dal 2012) di imporre condizioni gravose, extracontrattuali e retroattive.

A fine dicembre l’Autorità garante chiude l’istruttoria: «...gli sconti, ingiustificatamente gravosi, non appaiono l’esito di una trattativa, ma risultano imposti da Coop Italia al proprio fornitore, indotto ad accettare nel timore di compromettere il proprio consolidato rapporto con il cliente, con conseguente perdita di tutto il proprio investimento. Negli anni 2012, 2013, 2014 si evidenziano sconti incondizionati» in fattura e fuori fattura, e contributo per le attività di comarketing... che andavano a sommarsi a quelli contrattuali, sottoscritti dal fornitore a inizio anno, costringendo di fatto Celox a riconoscere al proprio cliente, nel corso della stagione di fornitura, ribassi, non preventivati né preventivabili, che complessivamente arrivavano attorno al 35% del prezzo di listino...». L’Autorità conclude scrivendo che c’è stata violazione dell’art 62 e condanna Coop Italia e Centrale Adriatica ad una sanzione complessiva di 49.000 euro.

Naturalmente Coop ha annunciato ricorso al Tar, e considera il provvedimento illegittimo perché lede i principi della libera concorrenza e potrebbe generare contraccolpi negativi. Vista l’entità della sanzione può dormire sonni tranquilli! Per ora il contraccolpo l’ha preso un fornitore che fatturava mediamente 5 milioni di euro, rispettava il capitolato, aveva 25 dipendenti, ed è saltato per aria. La Coop sei tu.. .


22 gennaio 2016
Fornitore di pere strozzato da ribassi: Antitrust multa Coop - Corriere.it



ed eccoli qua, i kompagni della coop c he si riempiono la bocca di solidarietà, prezzi equi, giustizia sociale, equità, democrazia. la coop sei tu, come imbonisce gli italici tonti la racchia comunista miliardaria.

ed i fessi abboccano. ipocriti al massimo grado, altro che solidarietà e giustizia sociale

ed i galoppini piddini che ne pensano?

[Arikel]

Le coop sono un'aberrazione tutta italiana. Che schifo.

[Niemand]

Tutti i grandi discounter dettano legge non solo le coop e non solo per le pere.

[22gradi]

Il gioco dei prezzi al ribasso e l'affamamento dei produttori è perché speso tra produttore e supermercati ci sta nel mezzo il favoloso grossista, quello che guadagna più di tutti e che dovrebbe essere saltato di default.
In Italia gli agricoltori si lamentano sempre ma pochi smettono di produrre, io fossi in loro venderei le terre alle catene di distribuzione e così abbatteremmo il prezzo infame al pubblico di verdura e frutta.

[Arikel]

Tutti i grandi discounter dettano legge non solo le coop e non solo per le pere.

Ma le Coop sono doppiamente ipocrite perché sono organiche ad una bandiera(la sinistra) che proclama opposte idee (e poi agisce per distruggerle). C'è coerenza nell'ipocrisia.

[22gradi]

La cosa buffa è che con l'avvento del democristinesimo nella sinistra, le varie Cooperative si stanno via via sfilando dai loro ormai ex-referenti e quindi stanno andando verso una strutturazione da multinazionali.

[Corrado]

Il gioco dei prezzi al ribasso e l'affamamento dei produttori è perché speso tra produttore e supermercati ci sta nel mezzo il favoloso grossista, quello che guadagna più di tutti e che dovrebbe essere saltato di default.
In talia gli agricoltori si lamentano smepre ma pochi smettono di produrre, io fossi in loro venderei le terre alle catene di distribuzione e così abbatteremmo il prezzo infame al pubblico di verdura e frutta.

Guarda che gli agricoltori sarebbero ben lieti di vendere le terre. Solo che nessuno viene a comprarle.
Oggi l'agricoltura che funziona è solo quella di nicchia, dove il prezzo finale conta relativamente.

Io per tanti anni ho fatto il grossista (o meglio il mediatore) e, lavorando a percentuale, personalmente non mi interessava l'andamento dei prezzi.
La differenza sta che l'agricoltore è, per sua natura, un individualista. Nell'incontro con una struttura organizzata fa brutta figura.
Dove esistono consorzi funzionanti è un'altra cosa.
Purtroppo, nella pratica, il 90% dei consorzi servono solo ad ingrassare impiegati e dirigenti. Mai a tutelare le parti.

P.S.: Mi meraviglia il fornitore. Avrebbe dovuto sapere che non si lavora mai con un solo cliente. E' una delle regole basilari di qualsiasi azienda.

[22gradi]

Guarda che gli agricoltori sarebbero ben lieti di vendere le terre. Solo che nessuno viene a comprarle.
Oggi l'agricoltura che funziona è solo quella di nicchia, dove il prezzo finale conta relativamente.

Io per tanti anni ho fatto il grossista (o meglio il mediatore) e, lavorando a percentuale, personalmente non mi interessava l'andamento dei prezzi.
La differenza sta che l'agricoltore è, per sua natura, un individualista. Nell'incontro con una struttura organizzata fa brutta figura.
Dove esistono consorzi funzionanti è un'altra cosa.
Purtroppo, nella pratica, il 90% dei consorzi servono solo ad ingrassare impiegati e dirigenti. Mai a tutelare le parti.

P.S.: Mi meraviglia il fornitore. Avrebbe dovuto sapere che non si lavora mai con un solo cliente. E' una delle regole basilari di qualsiasi azienda.

Questa storia dovrebbe servire al Min. Agricoltura per arrivare a norme attente al controllo dei rapporti tra GDO e produttori, compresa un'accorta gestione dei Consorzi che a volte come scrivi tu, stanno lì senza fare il loro dovere fino in fondo. L'agricoltura va gestita ma noi tendiamo a seguire la legge della strada cioè del più forte/furbo.

[Corrado]

Questa storia dovrebbe servire al Min. Agricoltura per arrivare a norme attente al controllo dei rapporti tra GDO e produttori, compresa un'accorta gestione dei Consorzi che a volte come scrivi tu, stanno lì senza fare il loro dovere fino in fondo. L'agricoltura va gestita ma noi tendiamo a seguire la legge della strada cioè del più forte/furbo.

Purtroppo il mito della industrializzazione ha finito per far considerare gli agricoltori dei paria.
Quando, negli anni '50 e '60, la Coldiretti era un serbatoio di consensi (e voti) per la DC, non era così bistrattata. In cambio la Federconsorzi era la cassaforte (ampiamente illegale) del partito.

Dell'agricoltura, oggi, non gliene frega niente a nessuno.

A proposito, hai notato che i maggiori mangimifici si sono buttati a fare cibo per cani e gatti?
Si vede che per questi animali si è disposti a spendere di più che per mucche e maiali: gli allevatori possono equipararsi agli agricoltori: marginali.

[occidentale]

Questa storia dovrebbe servire al Min. Agricoltura per arrivare a norme attente al controllo dei rapporti tra GDO e produttori, compresa un'accorta gestione dei Consorzi che a volte come scrivi tu, stanno lì senza fare il loro dovere fino in fondo. L'agricoltura va gestita ma noi tendiamo a seguire la legge della strada cioè del più forte/furbo.

Si, auguri.