Io no, mi limito a dimostrare che la scienza però funziona, quando è corretta, mentre la religione no. Il cancro, quando e se guarisce, è merito della medicina non del pellegrinaggio a Lourdes.Citazione:
Originariamente Scritto da Felipe K.
Visualizzazione Stampabile
Io no, mi limito a dimostrare che la scienza però funziona, quando è corretta, mentre la religione no. Il cancro, quando e se guarisce, è merito della medicina non del pellegrinaggio a Lourdes.Citazione:
Originariamente Scritto da Felipe K.
che funzioni non implica in alcun modo che il modello descrittivo usato per le predizioni sia vero, cioè che descriva correttamente la realtà: puoi predire certi eventi sia formulando l'esistenza di forze, come quella di gravità, sia rifiutando le assunzioni della concezione euclidea dello spazio. in altri termini è un puro sistema di calcolo. l'unico limite sta nella fantasia umana, ossia nella capacità di immaginare situazioni ipotetiche capaci di integrare dati assodati con problemi emergenti - cose già ben chiare a Popper, figuriamoci poi..Citazione:
Originariamente Scritto da Mister K
Murru, neanche i miei dollari del 1935 nessuno li vuole, a chi servono le tue lire per 60 euro? :DCitazione:
Originariamente Scritto da Murru
Se pensiamo che tutto si muova da sé per proprietà e leggi fisiche (come peraltro accade nella scienza) il moto dell'universo/materia non necessita di uno spirito che funga da motore primo. Tale moto intrinseco è esso stesso motore primo. La scienza viene in aiuto al materialismo, supportandone le affermazioni nel campo filosofico con esempi pratici. La natura, la cui essenza è agire, produrre e muovere, non ha bisogno del motore spirituale, il quale è più sconosciuto e inconoscibile degli aspetti più sconosciuti della natura stessa.Citazione:
Originariamente Scritto da Platone
droghe pesanti e superalcolici
anche io i francobolli, ma quelli da leccare che ti sconvolgonoCitazione:
Originariamente Scritto da foglia
Salti di palo in frasca? il tema che sollevi nella tua risposta non ha alcuna attinenza con le mie precisazioni, casomai riguarda la discussione dei giorni scorsi, rispetto alla quale pare tu faccia orecchie da mercante, avendoti spiegato le ragioni per cui l'originarietà del moto è del tutto insostenibile - sempre che tu non voglia rinunciare ai primi principi, ma con essi dovresti dire addio alla scienza stessaCitazione:
Originariamente Scritto da Mister K
per questo ti sei fatto chiattoCitazione:
Originariamente Scritto da Perseo
I primi principi della scienza sono gli stessi della filosofia materialista. Non sono un puro spirito ma il moto perpetuo. Nella scienza c'è il moto perpetuo e la filosofia lo ammette. La filosofia lo ammette e la scienza lo conferma. Lo spirito-motore è un'invenzione, altro che "ragioni". Poi perché il motore dovrebbe essere uno spirito intelligente e buono, non si sa, dato che non c'è alcuna intelligenza provvidenziale né alcuna bontà nel disegno dell'universo. Bah.Citazione:
Originariamente Scritto da Platone
mi riferisco ai primi principi logici, che sono primi principi tanto della metafisica quanto delle scienze naturali e, per via dei quali, l'assolutizzazione del moto è da escludersi categoricamenteCitazione:
Originariamente Scritto da Mister K