L'eutanasia potrebbe essere estesa ?

[zwirner]

Oggi le categorie che rientrano nel raggio d'azione della dolce fine sono coloro che non possono più godersi la vita e gli inutili : persone affetti da forti handicap , Down, depressi gravi e chi la richiede perché stanco di vivere . Ecco io porrei l'accento sul concetto di "utilità" di una persona . Quando è che un uomo può ritenersi veramente "utile"? Se uno è ritenuto inutile potrebbe benissimo essere avviato ad una dolce fine anche senza il suo consenso , non trovate ?

Ad esempio , proviamo a rispondere a questa domanda rivolgendocela a noi stessi : io sono utile veramente a qualcosa ? Godersi la vita , andare in discoteca a fare sesso , vivere coi genitori fino a 40 anni, uscire con gli amici ecc non sono motivi validi per essere ritenuti utili , secondo me .

[GNU-GPL]

Mica lo decidi tu quando morire. E l'Uno che decide quando tornare dall'altra parte dello specchio.

[zwirner]

Mica lo decidi tu quando morire. E l'Uno che decide quando tornare dall'altra parte dello specchio.

Tranquillo qualcuno un giorno si caricherà della briga di dire chi deve vivere e chi no . Forse tu non hai ben capito dove il mondo sta andando . Se pensi che il futuro dell'uomo sarà roseo a motivo del progresso sei un illuso .

[GNU-GPL]

Tranquillo qualcuno un giorno si caricherà della briga di dire chi deve vivere e chi no . Forse tu non hai ben capito dove il mondo sta andando . Se pensi che il futuro dell'uomo sarà roseo a motivo del progresso sei un illuso .

Evidente che all'Uno piace scendere ciclicamente nella materia e poi ritornare nello Spirito.

Tanto la Coscienza non muore mai.

[fiume sand creek]

Se un soggetto è inutile o dannoso la sua soppressione non provoca alcun danno.

[Jerome]

Se un soggetto è inutile o dannoso la sua soppressione non provoca alcun danno.

Però è un po' nazista come concetto. Chi lo decide se il soggetto è inutile o dannoso? Non dovresti rimettere il giudizio a Wokantanka?

[Jerome]

Tanto la Coscienza non muore mai.

Questo non lo so, ma è possibile (in teoria).

[fiume sand creek]

Però è un po' nazista come concetto. Chi lo decide se il soggetto è inutile o dannoso? Non dovresti rimettere il giudizio a Wokantanka?

Indubbiamente.
Infatti non ho esposto alcun giudizi sulla persona ma solo sul vuoto che essa lascia con la sua dipartita.
Se qualcuno ti ama sei utile a chi ti ama, se dimostri capacità sei utile a chi ne usufruisce.
Ma chi è incapace di donare sorrisi, affetto, solidarietà o amore o chi ha l'animo tanto meschino da desiderare il male altrui per soddisfare il proprio ego non è nemmeno vivo, si limita a sopravvivere detestando quella stessa vita che qualcuno gli ha donato e tutti coloro che la assaporano con piacere giorno dopo giorno invece di detestare tuto e tutti perché non vivono da frustrati cronici come lui.

A cosa serve vivere a chi non ama la vita?

[Jerome]

Indubbiamente.
Infatti non ho esposto alcun giudizi sulla persona ma solo sul vuoto che essa lascia con la sua dipartita.
Se qualcuno ti ama sei utile a chi ti ama, se dimostri capacità sei utile a chi ne usufruisce.
Ma chi è incapace di donare sorrisi, affetto, solidarietà o amore o chi ha l'animo tanto meschino da desiderare il male altrui per soddisfare il proprio ego non è nemmeno vivo, si limita a sopravvivere detestando quella stessa vita che qualcuno gli ha donato e tutti coloro che la assaporano con piacere giorno dopo giorno invece di detestare tuto e tutti perché non vivono da frustrati cronici come lui.

A cosa serve vivere a chi non ama la vita?

Questo sono d'accordo.

[GNU-GPL]

Questo non lo so, ma è possibile (in teoria).

Il paradosso è che oggi la materia sta diventando astratta e la coscienza concreta.

“La coscienza è il teatro, e precisamente l’unico teatro su cui si rappresenta tutto quanto avviene nell’Universo, il recipiente che contiene tutto, assolutamente tutto, e al di fuori del quale non esiste nulla.” Erwin Schrödinger, padre della Meccanica Quantistica - Nobel per la Fisica nel 1933