Come è Dio secondo voi?

[Jerome]

Eh se chiami Sua Maestà la Dignità umana ci cachiamo tutti sotto invece, vero?

Buddha è più simpatico. Specie se viene insieme a Osho in rolls royce.

[Giò]

Buddha è più simpatico. Specie se viene insieme a Osho in rolls royce.

Beh in effetti il buddhismo è razzista, si adatta molto a te.

[Giò]

Universo nato spontaneamente=principio di causalità alle ortiche.

E si ritorna alla fallacia del riduzionismo scientista. Che noia mortale.

[Giò]

Non lo è nelle mani di una persona ragionevole, lo è quando lo usate voi cattoscemi. Essendo nel fondoscala possono dirla papale papale.

Ed io posso dirti papale papale, ma in merito non mi sono mai fatto problemi in realtà, che sei una capra ignorante pretenziosa ma senza costrutto.

[Troll]

Certo che bisogna essere proprio delle capre ignoranti per scrivere che il principio di causalità è una petizione di principio.

Hume ha mostrato che la causalità è una fede e non un fatto empiricamente o logicamente accertabile, per questo i meccanismi evolutivi dell'empatia (presenti ovunque eccetto in un'infima minoranza) non sono riusciti a causare l'alleviamento delle sofferenze lancinanti dei dannati della miseria e dell'esclusione come ci si sarebbe aspettati alla luce delle premesse

[topquark]

Universo nato spontaneamente=principio di causalità alle ortiche. @topquark smentiscimi se dico cose inesatte (mi rifaccio all'opus magnum dell'esimio Krauss sugli studi cosmologici accreditati e l'universo dal "nulla").

il principio di causalita' non e' un principio, i "principi" si chiamano cosi' appunto perhce ci si aspetta che abbiano validita completamente generale..

[Giò]

il principio di causalita' non e' un principio, i "principi" si chiamano cosi' appunto perhce ci si aspetta che abbiano validita completamente generale..

[Jerome]

Hume ha rilevato che la causalità è una fede, per questo i meccanismi evolutivi dell'empatia (presenti ovunque eccetto in un'infima minoranza) non sono riusciti a causare l'alleviamento delle sofferenze lancinanti dei dannati della miseria e dell'esclusione come ci si sarebbe aspettati alla luce delle premesse

Bravo Trollone, stavolta sono d'accordissimo con te.

[Jerome]

Un po' di blasfemia libera.

La prima e la più evidente è quella che si desume dal moto. È certo infatti e consta dai sensi, che in questo mondo alcune cose si muovono. Ora, tutto ciò che si muove è mosso da un altro. Infatti, niente si trasmuta che non sia potenziale rispetto al termine del movimento; mentre chi muove, muove in quanto è in atto. Perché muovere non altro significa che trarre qualche cosa dalla potenza all'atto; e niente può essere ridotto dalla potenza all'atto se non mediante un essere che è già in atto. Per esempio, il fuoco che è caldo attualmente rende caldo in atto il legno, che era caldo soltanto potenzialmente, e così lo muove e lo altera. Ma non è possibile che una stessa cosa sia simultaneamente e sotto lo stesso aspetto in atto ed in potenza: lo può essere soltanto sotto diversi rapporti: così ciò che è caldo in atto non può essere insieme caldo in potenza, ma è insieme freddo in potenza. È dunque impossibile che sotto il medesimo aspetto una cosa sia al tempo stesso movente e mossa, cioè che muova se stessa. È dunque necessario che tutto ciò che si muove sia mosso da un altro. Se dunque l'essere che muove è anch'esso soggetto a movimento, bisogna che sia mosso da un altro, e questo da un terzo e così via. Ora, non si può in tal modo procedere all'infinito, perché altrimenti non vi sarebbe un primo motore, e di conseguenza nessun altro motore, perché i motori intermedi non muovono se non in quanto sono mossi dal primo motore, come il bastone non muove se non in quanto è mosso dalla mano. Dunque è necessario arrivare ad un primo motore che non sia mosso da altri; e tutti riconoscono che esso è il principio di Heisenberg.

(Tommaso d'Aquino aggiornato).

Ave o principio di indeterminazione. Credo in un solo principio, onnipotente, creatore del cielo e della terra, di tutte le particelle visibili e invisibili, che fu enunciato da Heinseberg, e procede da Einstein e da Hawking e ha parlato per mezzo degli scezziuti.

[Folco]

Comunque finchè non fanno il film ognuno se lo immagina come vuole