Rischio terrorismo altissimo

[kodiak]

vero, anche perchè paralre di colpe dell'italia è un po' esagerato.

al limite abbiamo la colpa di non "avere la spina dorsale" per imporre la nostra volontà almenop negli ambiti che ci toccano da vicino.

Ovvio, è più un discorso ''morale'' che pratico.
I progettisti dell'intervento vanno individuati in Sarkozy, Cameron e nella Clinton.

Il nostro appoggio o non appoggio non avrebbe cambiato nulla sostanzialmente.

[FLenzi]

Dico che se le notizie dall'intelligence sono vere un governo deve solo operare in maniera più nascosta per evitare che il panico si diffonde. Quando fai uscire queste notizie vuol dire che non hai niente in mano, ma ti serve creare un allarme sociale.

Praticamente quello che ho detto io.

[adry571]

No i media...il governo e l'intelligence. Certe notizie vengono veicolate dal governo ai media. Lo scopo spesso è più deleterio....

ma spesso c'e' la fuga di notizie, non e' nell'interesse del governo creare panico

[Seyen]

ma spesso c'e' la fuga di notizie, non e' nell'interesse del governo creare panico

Bhe, da una situazione di panico spesso la gente cerca di trovare conforto nelle istituzioni, ed il governo acquisisce prestigio. Far vedere di essere "pronti", e che poi non succede niente (tanto non doveva succedere niente lo stesso) ti porta a poter domani dire....vedete come siamo bravi, c'era pericolo e noi non abbiamo permesso succedesse nulla

[FLenzi]

Dire che è colpa esclusiva di Berlusocni tralasciando il fatto che in Parlamento l'intervento patrocinato dal Napolitano passò anche grazie alla sinistra è allucinante.
Quantomeno la sinistra deve stare muta, visto che durante i mesi di iniziale sfascio del governo berlusconiano fece un lobbing interventista mai visto sia in parlamento che sui media.

Io non sono la sinistra e nemmeno sono rappresentato da renzie, ma per favore il pdc approvò, bastava avesse le palle epr dire no, non è che in quel caso non avessero attaccato , ma almeno ci si era provato.

[adry571]

Bhe, da una situazione di panico spesso la gente cerca di trovare conforto nelle istituzioni, ed il governo acquisisce prestigio. Far vedere di essere "pronti", e che poi non succede niente (tanto non doveva succedere niente lo stesso) ti porta a poter domani dire....vedete come siamo bravi, c'era pericolo e noi non abbiamo permesso succedesse nulla

certo. ma questo sempre ammesso che non succeda nulla...perche' ritieni un attentato non plausibile, nel caso assumessimo il ruolo guida in Libia? perche' dovrebbe graziare proprio noi?

[FLenzi]

no "per una volta" non intendevo incolparti di nulla, stavo "discutendo" in modo astratto, ma se mi ricadi nel complottismo, nel dire che gli aerei contro le torri gemelle li ha mandati la cia, le bombe di parigi le hanno messe i francesi...

allora non ci siamo più e ripigliamo come "na' volta".

quindi lasciamo perdere i complottismi e torniamo a discorsi +/- seri che andavamo bene.

Continuiamo a chiamarli complottismo e poi magari tra 20 anni avremo la verità come su ustica.

[gianc]

certo. ma questo sempre ammesso che non succeda nulla...perche' ritieni un attentato non plausibile, nel caso assumessimo il ruolo guida in Libia? perche' dovrebbe graziare proprio noi?

Per chi interviene in un paese straniero, a seguito di accordo internazionale, su richiesta del governo del paese stesso, per contrastare forse esterne ribelli e terroriste, ad attacchi terroristici non potrebbe che rispondere con contromisure adeguate.
Altrimenti gli fanno il tiro al piccione.

[adry571]

Per chi interviene in un paese straniero, a seguito di accordo internazionale, su richiesta del governo del paese stesso, per contrastare forse esterne ribelli e terroriste, ad attacchi terroristici non potrebbe che rispondere con contromisure equivalenti.
Altrimenti gli fanno il tiro al piccione.

le contromisure in loco, ma qui?

[gianc]

in America se la smisero di fare attentati dopo che i capi e gli appartenenti alle organizzazioni terroristiche vennero catturati e internati in un unico posto a condizioni ai limiti dell'umanità.
In altre parole ti puoi confrontare con soggetti disumani solo se rinunci a una parte della tua umanità.