Cosa plasma il mondo?

[Robert]

Il mondo è governato da leggi e plasmato da soggetti che ne modificano il corso, per (provare a) prevedere il futuro è utile conoscere chi e cosa plasma il corso delle nostre vite...
secondo voi cos'è che modifica di più il corso degli eventi?

1)Le istituzioni ufficiali:è indubbio che giochino un fortissimo ruolo, nel passato monarchia e papato, oggi quelle democraticamente elette ma anche quelle nominate (ad esempio magistratura)
2)Le istituzioni informali...organizzazioni non governative in primis...
3)Le istituzioni deviate (servizi segreti, complotti...)
4)Le società segrete, massoneria, carboneria...
5)Le lobbies economiche (multinazionali, grandi banche...)
6)I personaggi delle istituzioni (Re, politici...)
7)I personaggi non istituzionali (divi, uomini del popolo assurti a fama ...)
8)Le ideologie
9)Le religioni
10)Accidenti storici, il caso (un incidente che uccide una personalità influente, la scoperta casuale di una via di commercio ad esempio)
11)L'etnia, il carattere dei popoli
12)il QI dei popoli
13)Le tecnologie (mediatiche, militari, minerarie...)

sondaggio a scelta multipla




@Maestrale @carter @Scipione @yure22 @22gradi @occidentale @Avanguardia @Regina di Coppe @vanni fucci @famedoro @Candido @Perseo @Rotwang @MaIn @Razionalista

[MaIn]

soldi/interessi, idee, Caso.

[Robert]

mi sono dimenticato i cambiamenti climatici...
vada in Altro dai...

in questo secolo non poche isole potrebbero finire sott'acqua e molte zone costiere, già ora gli stabilimenti balneari nostrani che poggiano su spiagge di sabbia sono in crisi per gli interventi di manutenzione straordinaria

io fossi un imprenditore aprirei uno stabilimento solo su costa rocciosa, ad almeno 3-4 metri sul livello del mare

[famedoro]

votare ho votato... come altro aggiungo... i media

[carter]

Direi quasi tutte le cose che hai proposto e che gli altri hanno scritto, tuttavia metterei al primo posto la tecnologia perche se ci pensate qualsiasi società crea le proprie istituzioni, idee religiose, o miti e struttura sociale in funzione del livello tecnologico raggiunto. Ovvio che a parità di livello tecnologico due società possono essere anche molto diverse, ma in ogni caso hanno percorso la propria strada proprio perche disponevano di una certa tecnologia.

[Perseo]

L'economia.
Il mondo, inteso come società in cui viviamo, è plasmato dall'economia.
L'economia, cioè i mezzi e modi di produzione, dipende dalla tecnologia.

Dunque primo tecnologia, secondo sette segrete nel senso che potrebbero operare per fare sparire delle tecnologie. Vedendo la morte improvvisa di Marconi, l'incarcerazione di Wilhelm Reich che non uscirà vivo dalla cella, viene il dubbio che gli uomini in nero non siano solo una invenzione di Bonelli.

Quel che non plasma in nessuna maniera la società è la Religione, Weber o era in cattiva fede o non ha capito un ciufolo.

Prendiamo le sette protestanti che gli piacciono tanto, le diamo agli inglesi e otteniamo le cannoniere a vapore. Le diamo identiche agli arabi e otteniamo Wahab.
Le diamo ai negri, quasi quasi c'è più anglicani che mussulmani in Africa, quelli restano negri come prima.

Prendiamo il Cattolicesimo: la Francia superpotenza del Re Sole è cattolica come la Spagna degli hidalgos fancazzisti. Genova che apre le colonie in Crimea è cattolica quanto Roma.

Islam: lo diamo ai Visigoti e otteniamo l'Alhambra, lo diamo agli Indiani, otteniamo l'impero Moghul col Taj Mahal. Lo diamo ai Maranza e otteniamo gente che se lo chiava nel culo in mezzo alle cacchette delle capre e già se lo chiavava nello stesso posto anche prima.

Ortodossia: in mano ai greco-armeni genera altra gente che se lo chiava nel culo e nel tempo libero inventa truffe. In mano agli slavi ti genera Ivan il terribile e le orde fanatiche lanciate alla conquista del mondo.

Il paganesimo dei pipparoli: se uno studia la cosa appena seriamente si renderà conto che tra dottrina degli archetipi di Socrate, Voodoo dell'Africa occidentale e Scinto giapponese non è che ci sia quella gran differenza, dicono praticamente le stesse cose.
Però da Socrate vengono le scuole platoniche e aristoteliche, dai giapani viene il Buscido, che è tutt'altra cosa, e i negri dell'africa occidentale sono ancora adesso a sbucciare banane stravaccati sotto gli alberi.

Penso di aver dimostrato oltre ogni dubbio che quelle di Weber sono scoregge fritte e che la religione a livello collettivo non plasma alcunchè.

[Only_Van]

Molto difficile dare una risposta, dato che molti aspetti hanno rapporti intrecciati.

Alla base le risorse naturali (piante e animali disponibili per l'addomesticamento) e il clima possono aver plasmato le prime civiltà, che in effetti avevano uno schema piramidale simile, ma successivamente le cose si fanno più intricate: una volta che si crea una struttura di potere, questa tenderà a canalizzare le energie di una società in un certo modo tramite la religione, la cultura e le consuetudini.
Questo processo non è sempre né totalmente consapevole, a volte è "solo" un paradigma sociale, dato per vero senza troppe discussioni.
Tuttavia quando la struttura del potere non è più abbastanza forte o flessibile, oppure nuove correnti sociali diventano massicce, avviene un cambiamento, graduale oppure esplosivo.
Ad esempio l'ancient regime tenne duro fino alla fine del 1700 in gran parte d'Europa per poi crollare di schianto con la Rivoluzione Francese e Napoleone, anche dopo il congresso di Vienna non tornò mai a livello del passato (se non in europa orientale) e comunque decadde rapidamente nei decenni successivi.

[Only_Van]

L'economia.
Il mondo, inteso come società in cui viviamo, è plasmato dall'economia.
L'economia, cioè i mezzi e modi di produzione, dipende dalla tecnologia.

Dunque primo tecnologia,

Possibile, tuttavia c'è da dire che una determinata tecnologia potrebbe non venire sfruttata da economie di un certo tipo. Ad esempio il concetto di tecnologia del vapore era nota in epoca antica, ma non ci fu alcuno sviluppo.
Oppure la ruota, conosciuta dagli aztechi ma mai utilizzata per mancanza di animali da tiro.

secondo sette segrete nel senso che potrebbero operare per fare sparire delle tecnologie. Vedendo la morte improvvisa di Marconi, l'incarcerazione di Wilhelm Reich che non uscirà vivo dalla cella, viene il dubbio che gli uomini in nero non siano solo una invenzione di Bonelli.

E quali misteriose tecnologie avrebbe scoperto Marconi? E Reich?
Per il resto le nuove tecnologie non si inventano, oggi ancor meno di ieri, dall'oggi al domani, ma sono frutto del sedimentarsi di anni e decenni di studi fatti da alcuni e ripresi da altri.
Ad esempio le basi del laser sono con la teoria della relatività ma le prime prove sperimentali sono successive di trent'anni e il suo utilizzo ha richiesto altro tempo.
Da un lato quindi è difficile dire come una conoscenza oggi possa portare a nuovi sviluppi tecnologici domani, dall'altra una volta che le basi teoriche sono disponibili a tutti è impossibile nasconderle e prima o poi qualcuno le metterà in pratica.
Del resto l'industria del petrolio non è riuscita a fermare il nucleare né la progressiva affermazione del solare.

Inoltre, altro punto debole delle teorie del complotto, esistono centri di interesse, caste e lobby con obbiettivi spesso contrastanti tra loro.

Quel che non plasma in nessuna maniera la società è la Religione, Weber o era in cattiva fede o non ha capito un ciufolo.

Prendiamo le sette protestanti che gli piacciono tanto, le diamo agli inglesi e otteniamo le cannoniere a vapore. Le diamo identiche agli arabi e otteniamo Wahab.
Le diamo ai negri, quasi quasi c'è più anglicani che mussulmani in Africa, quelli restano negri come prima.

Prendiamo il Cattolicesimo: la Francia superpotenza del Re Sole è cattolica come la Spagna degli hidalgos fancazzisti. Genova che apre le colonie in Crimea è cattolica quanto Roma.

Islam: lo diamo ai Visigoti e otteniamo l'Alhambra, lo diamo agli Indiani, otteniamo l'impero Moghul col Taj Mahal. Lo diamo ai Maranza e otteniamo gente che se lo chiava nel culo in mezzo alle cacchette delle capre e già se lo chiavava nello stesso posto anche prima.

Ortodossia: in mano ai greco-armeni genera altra gente che se lo chiava nel culo e nel tempo libero inventa truffe. In mano agli slavi ti genera Ivan il terribile e le orde fanatiche lanciate alla conquista del mondo.

Il paganesimo dei pipparoli: se uno studia la cosa appena seriamente si renderà conto che tra dottrina degli archetipi di Socrate, Voodoo dell'Africa occidentale e Scinto giapponese non è che ci sia quella gran differenza, dicono praticamente le stesse cose.
Però da Socrate vengono le scuole platoniche e aristoteliche, dai giapani viene il Buscido, che è tutt'altra cosa, e i negri dell'africa occidentale sono ancora adesso a sbucciare banane stravaccati sotto gli alberi.

Penso di aver dimostrato oltre ogni dubbio che quelle di Weber sono scoregge fritte e che la religione a livello collettivo non plasma alcunchè.

A parte che alcuni paragoni mi sembrano forzati o addirittura insensati, dimentichi che la religione è un fattore, ma non l'unico e quindi entra in relazione con altri fattori. Se vogliamo è come dire che il sale lo puoi mettere su molti piatti, dalla pasta al pane alla carne al minestrone, non vuol dire che il risultato sia lo stesso.

[Gian_Maria]

Altro: il modo di produzione.

[Robert]

Su quello che ha scritto Peseo:
tendo a credere nn ci sia una gerarchia fra economia e tecnologia bensì un feedback continuo, come dimostra il fatto che al momento tecnologie per non inquinare o per produrre auto elettriche ci sono ma vengono boicottate dalle aziende che si basano sulle fonti fossili perchè vanno ammortizzati gli investimenti che hanno fatto nel petrolio, nel gas etc
quindi in questo caso è l'economia che influenza la tecnologia e la "nasconde"

poi sulla questione religiosa...
credo che più delle convinzioni religiose, che sono un argomento che si presta alla "fuffa" plasmino di più la società le istituzioni religiose, esempi per eccellenza il celibato ecclesiastico nella Chiesa Cattolica e l'Indice dei Libri Proibiti