Referendum: Il Caso Ravenna

[massena]

La provincia di Ravenna è molto agricola, in città ci sono le industrie e l'indotto del gas. Ho compagni di università che da milano si sono trasferiti a vivere a ravenna per le compagnie petrolifere. A Ravenna c'è anche la supercooperativa CMC, che ovviamente ha il dente avvelenato con i No "qualcosa", dato che fanno di tutto per impedire la realizzazione delle grandi opere, su cui campa il personale CMC.

[Armonica]

eh?

Intendevo percentuale più alta d'Italia di NO, al 29,4 %

[vota dc]

a Livello politico dimostra molto questo valore, di sicuro non conta niente quel 58% di affluenza con 97% di SI che si sono reistrati a Matera dove non solo non ci sono piattaforme marine, oggetto del referendum, ma dove neanche c'è il mare.
dimostra ancora di più come questo sia stato solamente un referendum politico dove tante persone hanno votato senza sapere cosa stava votando

Quella è Bolzano (17%), il mare nella provincia di Matera c'è.

[München]

28,58 per l'esattezza

RAVENNA

definitivo

8,20

21,21

28,58

Dato dal ministero dell Interno (considera ovviamente tutta la provincia di Ravenna, non solo la città di Ravenna)

io non capisco perchè la gente debba prendere per il culo quando i dati sono disponibili a tutti, via web, sul sito del ministero

[Plutarco]

io non capisco perchè la gente debba prendere per il culo quando i dati sono disponibili a tutti, via web, sul sito del ministero

credevo di averlo detto che sto parlando di tutta la provincia di Ravenna: quella striscia è appunto presa dal ministero dell Interno.

[brunik]

credevo di averlo detto che sto parlando di tutta la provincia di Ravenna: quella striscia è appunto presa dal ministero dell Interno.

si però lui stava parlando del comune di Ravenna, hai sbagliato tu

Il comune di Ravenna è stato quello più interessato dell'esito del Referendum viste le innumerevoli piattaforme presenti in mare al largo delle coste.


...


penso volesse dire che a Ravenna ha votato il 29% della popolazione. (li ha confusi con i SI)

e comunque la media nazionale è 32 (quindi ravenna -3%)
la media regionale è 34% (quindi -5%, non -8%)

[Plutarco]

si però lui stava parlando del comune di Ravenna, hai sbagliato tu

Il comune di Ravenna è stato quello più interessato dell'esito del Referendum viste le innumerevoli piattaforme presenti in mare al largo delle coste.

si partiva dal presupposto (Dove io non ci azzecco niente) di dove un altro utente avesse letto 29% di SI:

ancora non lo aveva specificato dopo, io avevo ipotizzato che forse il 29% l'utente in questione lo avesse letto sul dato del ministero di Ravenna (intesa come provincia) che dava appunto quella cifra (arrotondata). Tutto qui. Come detto.. la questione con il referendum che non raggiunge il quorum cambia poco. Avesse votato il 90% a Ravenna con un sonoro No.. il referendum neanche il quel caso avrebbe raggiunto il quorum.

[München]

si partiva dal presupposto (Dove io non ci azzecco niente) di dove un altro utente avesse letto 29% di SI:

ancora non lo aveva specificato dopo, io avevo ipotizzato che forse il 29% l'utente in questione lo avesse letto sul dato del ministero di Ravenna (intesa come provincia) che dava appunto quella cifra (arrotondata). Tutto qui. Come detto.. la questione con il referendum che non raggiunge il quorum cambia poco. Avesse votato il 90% a Ravenna con un sonoro No.. il referendum neanche il quel caso avrebbe raggiunto il quorum.

sarebbe stato un segnale fortissimo se un comune come quello di Ravenna avesse avuto i voti di un comune come quello di Matera.
cioè uno si aspetterebbe il contrario, se davvero il problema fosse sentito dai cittadini.
ci si aspetterebbe che in un comune come quello di Matera dove non c'è il mare e quindi non ci sono piattaforme il voto sia sentito meno mentre dove ce ne sono di più sia sentito di più
invece è avvenuto il contrario.

se Ravenna avesse avuto il 59% dei votanti ed il 98% dei SI avremmo letto articoli ed editoriali su tutti i giornali di questa cosa.

[Plutarco]

sarebbe stato un segnale fortissimo se un comune come quello di Ravenna avesse avuto i voti di un comune come quello di Matera.
cioè uno si aspetterebbe il contrario, se davvero il problema fosse sentito dai cittadini.
ci si aspetterebbe che in un comune come quello di Matera dove non c'è il mare e quindi non ci sono piattaforme il voto sia sentito meno mentre dove ce ne sono di più sia sentito di più
invece è avvenuto il contrario.

se Ravenna avesse avuto il 59% dei votanti ed il 98% dei SI avremmo letto articoli ed editoriali su tutti i giornali di questa cosa.

beh, io guardando in termini assoluti (solo città)

Ravenna: hanno votato 31.756 abitanti
Matera: hanno votato 27,643 abitanti

cioè vero che la percentuale di Ravennati è più bassa, ma la popolazione di Ravenna ha votato comunque di più di quella di Matera. Ecco perchè ragioniamo "sui voti reali". Poi che Ravenna (e provincia ribadisco non c è solo la città di Ravenna che si affaccia sul mare) avessero maggiori motivazioni (uguale e contrarie eh.. ma valgono entrambe: anche le ragioni del NO sono valide rispetto a quelle del SI) in termini di "prestazione"... su questo posso essere daccordo, ma non era il senso del referendum di fatto.

[München]

beh, io guardando in termini assoluti (solo città)

Ravenna: hanno votato 31.756 abitanti
Matera: hanno votato 27,643 abitanti

cioè vero che la percentuale di Ravennati è più bassa, ma la popolazione di Ravenna ha votato comunque di più di quella di Matera. Ecco perchè ragioniamo "sui voti reali". Poi che Ravenna (e provincia ribadisco non c è solo la città di Ravenna che si affaccia sul mare) avessero maggiori motivazioni (uguale e contrarie eh.. ma valgono entrambe: anche le ragioni del NO sono valide rispetto a quelle del SI) in termini di "prestazione"... su questo posso essere daccordo, ma non era il senso del referendum di fatto.

ma se uno scrive senza sapere le cose si potranno mai fare discorsi seri?
cmq sono 2 i comuni che si affacciano sul mare della provincia di Ravenna ma tipo il 95% sono sotto Ravenna