Referendum: Il Caso Ravenna

[München]

Il comune di Ravenna è stato quello più interessato dell'esito del Referendum viste le innumerevoli piattaforme presenti in mare al largo delle coste.
tantissimi lavoratori, che campano direttamente o indirettamente grazie a questa industria.
una coscienza sicuramente più sviluppata visto che ci sono tanti che hanno sempre vissuto vedendo le piattaforme dalla spiaggia e dando per scontata la loro presenza.

l'affluenza nel comune è stata ben al di sotto della media regionale, circa 8 punti percentuali in meno e comunque più bassa del valore complessivo.
solitamente avviene il contrario, in tutte le votazioni, di qualunque tipo esse siano, Ravenna ha sempre visto tra le percentuali più alte di affluenza al voto mentre in questo caso parliamo di un comune con il minor numero di voti d'Italia.

oltretutto, con un basso numero di voti, in un comune così interessato dalla questione ci si aspetterebbe che quei pochi votanti siano stati tutti i favorevoli al referendum che andavano a votare, aspettandosi quindi una percentuali di voti SI oltre il 90%
Invece non è stato così, i SI hanno toccato il 66%, solo 2 votanti su 3 ha votato SI (il valore complessivo è circa 20 punti percentuali superiore)
il numero di SI in questo comune è stato bassissimo.

a Livello politico dimostra molto questo valore, di sicuro non conta niente quel 58% di affluenza con 97% di SI che si sono reistrati a Matera dove non solo non ci sono piattaforme marine, oggetto del referendum, ma dove neanche c'è il mare.
dimostra ancora di più come questo sia stato solamente un referendum politico dove tante persone hanno votato senza sapere cosa stava votando

[Armonica]

Ravenna mi pare abbia avuto la percentuale più alta di SI, al 29 %

[München]

Ravenna mi pare abbia avuto la percentuale più alta di SI, al 29 %

eh?

[Plutarco]

eh?

penso volesse dire che a Ravenna ha votato il 29% della popolazione. (li ha confusi con i SI)

e comunque la media nazionale è 32 (quindi ravenna -3%)
la media regionale è 34% (quindi -5%, non -8%)

[massena]

chi conosce l'argomento ha votato (o non ha votato) utilizzando il cervello.
in queste settimane ho assistito a una campagna vergognosa a base di bambini con le mani sporche di petrolio e notizie false sull'incidenza di tumori legati alle aree di estrazione.
per conoscenza diretta posso dire che nei pressi delle piattaforme in adriatico si trovano pesci in abbondanza e vita molto più ricca che lontano, per il semplice fatto che i pescatori e reti a strascico devono starne alla larga. il personale di piattaforma, nel tempo libero, pesca i grossi pesci e se li cucina subito.

[München]

penso volesse dire che a Ravenna ha votato il 29% della popolazione. (li ha confusi con i SI)

e comunque la media nazionale è 32 (quindi ravenna -3%)
la media regionale è 34% (quindi -5%, non -8%)

a Ravenna ha votato il 26% della popolazione, un valore bassissimo rispetto alla media regionale
per cui il 29 non so da dove arrivi

[Plutarco]

28,58 per l'esattezza

RAVENNA

definitivo

8,20

21,21

28,58

Dato dal ministero dell Interno (considera ovviamente tutta la provincia di Ravenna, non solo la città di Ravenna)

[Defel]

[massena]

provincia diverso da città

[Plutarco]

provincia diverso da città

sicuramente, ma vuoi dirmi che i paesi affianco a ravenna non hanno la stessa logica di Ravenna? mica solo Ravenna ha "le trivelle di fronte" nel mare. Anche i paesi limitrofi che hanno la stessa distanza. Cambia poco ovviamente (tanto il referendum non è passato a prescindere da Ravenna). Fatto sta che "l'area interessata" ha quella distanza dalla votazione "regionale" e "nazionale". Ce ne sono di MOLTE piu' basse. penso alla mia Campania, peggiore regione dopo il Trentino Alto Adige.