Veganismo, risvolti psicologici

[Josef Scveik]

Come se le due cose fossero equivalenti lol. Non ho insinuato un bel nulla, ho detto che è preoccupante questo refrain senza capo né coda. Perché mettere insieme l'argomento pedofilia e alimentazione è davvero folle.

Allora in cosa costituirebbe questa preoccupazione (è chiaramente insinuante anche se ora negherai)? spiegati, ma stai attento, perchè ogni insinuazione ti potrebbe costare l'autoban visto che sei un moderatore senza dubbio imparziale (su quest'ultima parte non scherzo affatto).

p.s Quella che tu chiami alimentazione per me è violenza e pure per l'animale che ti mangi lo è. Questo è il parallelismo: la violenza su altri esseri senzienti (ti ho già detto che avrei potuto usare l'argomento della violenza sessuale sulle donne, ma a molti utenti frega una sega delle donne violentate ed ha ragione, visto l'indignazione generale, ho preferito usare l'argomento della pedofilia. Quindi io non metot insieme alimentazione e pedofilia, ma violenza su animali non umani e su bambini.

secondo me quando dovessero arrivare a bussarti in casa i prezzolati che incassano lo stipendio per ammanettarti e magari trattarti in caserma come Giuseppe Uva gli diresti che è contro ragione e coerenza e gli faresti un controesempio esigendo reciprocità

questo post è carino, mi ha strappato un sorriso e ti ho messo pure il like.

[Troll]

p.s Quella che tu chiami alimentazione per me è violenza e pure per l'animale che ti mangi lo è. Questo è il parallelismo: la violenza su altri esseri senzienti (ti ho già detto che avrei potuto usare l'argomento della violenza sessuale sulle donne, ma a molti utenti frega una sega delle donne violentate ed ha ragione, visto l'indignazione generale, ho preferito usare l'argomento della pedofilia. Quindi io non metot insieme alimentazione e pedofilia, ma violenza su animali non umani e su bambini.

ma i borghesi educastrati provano ribrezzo per omosessualità e pedofilia (forme di sessualità alternativa che fanno loro ribrezzo pure quando non c'è di mezzo "violenza"), non per lo sterminio specista

non contraddicono il principio per cui tutti i senzienti vanno trattati allo stesso modo per l'ottima ragione che non vi hanno mai aderito

[Troll]

Marximiliano tu hai mai aderito al principio per cui tutti i senzienti vanno trattati allo stesso modo anziché privilegiare determinate cerchie?

[ಠ_ಠ]

MI stai spiegando perchè mangi carni e lo fai attraverso una serie di giustificazioni anzichè dire perchè sì.
Non centrano un cazzo secondo te, secondo me invece sì (questo non significa che chi mangia carne è come i pedofili). Che volemo fa?



Falso, i cerebrolesi gravi sono meno intelligenti di molte bestie, quindi quello che ci distingue secondo te semplicemente l'appartenenza alla specie umana in sè e per sè.


Invece la pregiudica perchè se il cancro al colon ti ammazza a 40-50 anni è impossibile che ti riproduca oltre quell'età. Poco conta che normalmente oltre quell'età non si fanno più figli, la natura dice che si può fare. Mi spiace, è inutile che TU continui.


Ne stiamo parlando quindi non è tabù. La tv racconta dei fatti di Caivano in continuazione, quindi non è tabù. Trovo veramente grave che tu paragoni l'incesto tra due persone adulte e consenzienti allo stupro (di un bambino o di una donna poco cambia)


Che ci vuoi fare, vuol dire che non ho il vostro raffinato senso dell'umorismo....
Ma poi scusa, ha detto che la questione non ti tange, perchè lo difendi tanto? che ti importa?


Potrei essere o non essere, questo cambia poco, la questione è che tu blateri ancora una volta di argomenti che non consoci:
Essere un anarchico significa rifiutare l’autorità e rigettarne il corollario economico: lo sfruttamento – e rigettarlo in ogni dominio dell’attività umana. L’anarchico desidera vivere senza dei o padroni; senza padroni o direttori; a-legale, senza leggi e senza pregiudizi; amorale, senza obblighi e senza moralità collettiva...L’anarchico desidera vivere la sua vita, il più possibile – moralmente, intellettualmente, ed economicamente – senza coinvolgersi con il resto del mondo, sfruttatori o sfruttati, senza voler dominare o sfruttare gli altri, ma pronto a rispondere con tutti i mezzi contro chi volesse interferire con la sua vita o impedirgli di esprimere il suo discorso con la penna o con la parola.

Hahahaha "la natura dice che si può fare", ma lol, il cancro al CoLOn non pregiudica la capacità di fare figli nella parte della vita dove di solito i figli si fanno di più cioè sotto i 40. Quindi il cancro al colon con la selezione naturale non c'entra un tubo avendo tutto il tempo di fare figli.
Che personaggio sei.

Guarda che poi Tabù significa discuterne la liceità o meno, non parlare di fatti di cronaca. Non mi risulta che l'uomo della strada pensi che la pedofilia è accettabile. Infatti è tabù.
Riguardo Perseo sei tu che hai insinuato che non dovrei sedermi al tavolo con lui in base a non meglio specificate colpe che avrebbe su questo argomento. Quindi se permetti mi importa che non diffami gli utenti, anche solo in quanto moderatore.
Se poi l'anarchico vuole vivere senza moralità collettiva di che cianci? Dove scaturisce mai l'autorità di una tua morale personale rispetto alle altre.
se ragioni così si può avallare il Mieli di turno, perché tanto è la sua morale personale! Mieli l'anarchico.


Che risate

[Marximiliano]

]MI stai spiegando perchè mangi carni e lo fai attraverso una serie di giustificazioni anzichè dire perchè sì.
Non centrano un cazzo secondo te, secondo me invece sì (questo non significa che chi mangia carne è come i pedofili). Che volemo fa?



Falso, i cerebrolesi gravi sono meno intelligenti di molte bestie, quindi quello che ci distingue secondo te semplicemente l'appartenenza alla specie umana in sè e per sè.[/B]


Invece la pregiudica perchè se il cancro al colon ti ammazza a 40-50 anni è impossibile che ti riproduca oltre quell'età. Poco conta che normalmente oltre quell'età non si fanno più figli, la natura dice che si può fare. Mi spiace, è inutile che TU continui.


Ne stiamo parlando quindi non è tabù. La tv racconta dei fatti di Caivano in continuazione, quindi non è tabù. Trovo veramente grave che tu paragoni l'incesto tra due persone adulte e consenzienti allo stupro (di un bambino o di una donna poco cambia)


Che ci vuoi fare, vuol dire che non ho il vostro raffinato senso dell'umorismo....
Ma poi scusa, ha detto che la questione non ti tange, perchè lo difendi tanto? che ti importa?


Potrei essere o non essere, questo cambia poco, la questione è che tu blateri ancora una volta di argomenti che non consoci:
Essere un anarchico significa rifiutare l’autorità e rigettarne il corollario economico: lo sfruttamento – e rigettarlo in ogni dominio dell’attività umana. L’anarchico desidera vivere senza dei o padroni; senza padroni o direttori; a-legale, senza leggi e senza pregiudizi; amorale, senza obblighi e senza moralità collettiva...L’anarchico desidera vivere la sua vita, il più possibile – moralmente, intellettualmente, ed economicamente – senza coinvolgersi con il resto del mondo, sfruttatori o sfruttati, senza voler dominare o sfruttare gli altri, ma pronto a rispondere con tutti i mezzi contro chi volesse interferire con la sua vita o impedirgli di esprimere il suo discorso con la penna o con la parola.

Espongo il mio pensiero e non mi giustifico, anzi potrebbe essere utile anche a te che ti potresti concedere una bella costata dopo tanto tempo
Difatti i cerebrolesi gravi li facciamo rientrare nello 0,1% rimanente e vale il discorso che ho fatto

[Troll]

Adesso esporre il proprio pensiero diventa giustificarsi. Perchè lo dici tu
Pedofilia, pedopornografia, hanno una radice in comune (la violenza sui minori) e non solo: hanno in comune anche che non c'entrano un cazzo con l'uccisione delle bestie a scopo alimentare
Non è irrilevante, è fondamentale perchè è quello che ci distingue dalle bestie. Poi per lo 0,1% degli uomini che per qualche scherzo della natura sono meno intelligenti delle bestie vale l'altro principio, cioè la ripugnanza a uccidere un essere della mia specie. Per l 99,9% dei casi basta il primo principio che è il più rilevante e fondamentale

vedi che sei specista

ora da qualche parte ci sarà pure un'entità che ti costringe a non esserlo!

[Josef Scveik]

ma i borghesi educastrati provano ribrezzo per omosessualità e pedofilia (forme di sessualità alternativa che fanno loro ribrezzo pure quando non c'è di mezzo "violenza"), non per lo sterminio specista

questo molto spesso è vero

non contraddicono il principio per cui tutti i senzienti vanno trattati allo stesso modo per l'ottima ragione che non vi hanno mai aderito

come ben sai io con loro non intendo discutere perchè non esiste possibilità reale di confronto. mi cimento con loro solamente se questi mostrano sensibilità di fronte all'immane dolore di un omosessuale che non può sposarsi mentre se ne fregano di quella dell'agnello che si sono mangiati a pranzo. a loro domando perchè la vita dell'omosessuale varrebbe più dell'agnello o viceversa...
sono domande retoriche ovviamente, perchè la risposta sta semplicemente nell'appartenenza alla specie.
la cosa divertente è che normalmente quasi tutti negano questa discriminazione, evidentemente si sentono in colpa...

[Josef Scveik]

Espongo il mio pensiero e non mi giustifico, anzi potrebbe essere utile anche a te che ti potresti concedere una bella costata dopo tanto tempo

se non ti giustificassi diresti semplicemente perchè sì.

Difatti i cerebrolesi gravi li facciamo rientrare nello 0,1% rimanente e vale il discorso che ho fatto

quello 0,1% confuta tutto il tuo discorso.

vedi che sei specista

ora da qualche parte ci sarà pure un'entità che ti costringe a non esserlo!

lui nega di esserlo! se lo ammettesse il discorso sarebbe chiuso da tempo.

[Marximiliano]

Marximiliano tu hai mai aderito al principio per cui tutti i senzienti vanno trattati allo stesso modo anziché privilegiare determinate cerchie?

Direi di no. Ogni senziente va cucinato alla sua maniera

[ಠ_ಠ]

Allora in cosa costituirebbe questa preoccupazione (è chiaramente insinuante anche se ora negherai)? spiegati, ma stai attento, perchè ogni insinuazione ti potrebbe costare l'autoban visto che sei un moderatore senza dubbio imparziale (su quest'ultima parte non scherzo affatto).

p.s Quella che tu chiami alimentazione per me è violenza e pure per l'animale che ti mangi lo è. Questo è il parallelismo: la violenza su altri esseri senzienti (ti ho già detto che avrei potuto usare l'argomento della violenza sessuale sulle donne, ma a molti utenti frega una sega delle donne violentate ed ha ragione, visto l'indignazione generale, ho preferito usare l'argomento della pedofilia. Quindi io non metot insieme alimentazione e pedofilia, ma violenza su animali non umani e su bambini.


questo post è carino, mi ha strappato un sorriso e ti ho messo pure il like.

Ma l'alimentazione è violenza in ogni caso, bello mio.
Pratichi violenza sia che strappi una pianta, sia che ne mangi i semi, sia che uccidi un bove. Ma questo è di per se un argomento risibile.Semplicemente l'uomo è un essere onnivoro e mangia tutto. Stop.
Senza contare che la violenza su animali per alimentazione ha un suo biasimo morale abbastanza vacuo nell'economia sociale umana, mentre la pedofilia riguarda persone che un domani saranno adulte e che potrebbero creare problemi con i loro traumi. Stringi stringi, i tuoi argomenti sono solo emozionali, non razionali, ma ammetterlo ti fa sentire ridicolo. Quindi usi esempi parossistico-scandalistici per dare una coperta di indignazione alle tue minchiate.

È appunto preoccupante che questo tuo refrain assurdo di paragone tra alimentazione e pedofilia continui senza sosta, perché significa che non sei tanto lucido, o che non sai argomentare. Delle due l'una