Veganismo, risvolti psicologici

[primahyadum]

Ah ecco, le tue motivazioni sono strettamente ideologiche (specismo) senza alcun fondamento scientifico.


Anche il pomodoro e la patata erano americane prima che giungessero in europa.

A questo ho già risposto in un post precedente.

Infatti dice una cosa ben diversa da quella che hai scritto tu:
Perché anche il consumo di latte e uova implica, necessariamente, l'uccisione di animali. Non gli stessi individui che producono questi "alimenti" (o almeno, non subito), ma loro simili, i loro figli, che devono morire affinché questa produzione sia possibile.

Diventa vegan passo passo, in modo facile! - VegFacile

E ora basta, perchè ci stai con ogni evidenza marciando. E io ho spiegato a sufficienza le mie ragioni.

[Josef Scveik]

A questo ho già risposto in un post precedente.

Hai risposto dicendo che ora il pomodoro fa parte della nostra tradizione culinaria..ed io dico: diamo tempo al tempo e anche la soia potrebbe diventarlo...d'altronde la soia è una leguminosa abbastanza simile ai piselli...

Diventa vegan passo passo, in modo facile! - VegFacile

E ora basta, perchè ci stai con ogni evidenza marciando. E io ho spiegato a sufficienza le mie ragioni.

Le tue ragioni si fondano sulla falsificazione di quelle altrui. Cerca di esser corretta per favore, nella lettera che hai postato non si dice manco per nulla quello che hai scritto tu:

Oggi scopro che il latte che bevo è pagato con la morte della mucca. E l'uovo che mangio, con il decesso della gallina.

Qui c'è qualcuno fuori cervello, e non sono io.

Il latte che bevi è pagato con la morte dei figli maschi..non immediata ovviamente, ma vengono destinati a vita che si concluderà rapidamente con la macellazione da vitello o manzo (ormai i buoi stanno quasi sparendo dalla circolazione).

[Ilsa Lund]

nono, dai liberiamo tutte le mucche, tutte le pecore, tutte le galline.
lasciamo razzolare in giro tutti questi animali domestici allo stato brado.
liberiamole sui monti, anzi, così potranno vivere felici e in libertà.
dopo cinque minuti avresti l'aumento esponenziale dei predatori però, ma che ce frega, lasciamo che tutto vada secondo natura.
ops, le galline spariscono tutte, mangiate.
idem per pecore e mucche.
ora si riducono anche i predatori che però prima di morire di fame attaccano i centri abitati.
e poi puff!
si estinguono tutti.
risolto.

[Josef Scveik]

nono, dai liberiamo tutte le mucche, tutte le pecore, tutte le galline.
lasciamo razzolare in giro tutti questi animali domestici allo stato brado.
liberiamole sui monti, anzi, così potranno vivere felici e in libertà.
dopo cinque minuti avresti l'aumento esponenziale dei predatori però, ma che ce frega, lasciamo che tutto vada secondo natura.
ops, le galline spariscono tutte, mangiate.
idem per pecore e mucche.
ora si riducono anche i predatori che però prima di morire di fame attaccano i centri abitati.
e poi puff!
si estinguono tutti.
risolto.

Il numero eccessivo di questi animali è legato agli allevamenti e non ad altro. Tu stai dicendo che bisogna proseguire in questo massacro solo perchè non sapresti dove ficcare tanti animali?

[Ilsa Lund]

Il numero eccessivo di questi animali è legato agli allevamenti e non ad altro. Tu stai dicendo che bisogna proseguire in questo massacro solo perchè non sapresti dove ficcare tanti animali?

non è "eccessivo". sono animali domestici. sono animali allevati dall'uomo. quindi ne allevi quanti ne vuoi.

[Gianluca]

Il punto è chiaro per lui questi animali hanno gli stessi diritti degli uomini per gli altri no. È semplice.

[Felipe K.]

[nicolaj198vi]

Il punto è chiaro per lui questi animali hanno gli stessi diritti degli uomini per gli altri no. È semplice.

Ma anche a voler lasciar perdere il concetto di diritto, che comunque è una sovrastruttura arbitraria e pertanto possiamo in linea di principio allargarla o restringerla a seconda del comune sentire, il punto risiede in qualcosa di più basilare.

Ogni specie animale ha una propria comunità. E si rapporta agli esemplari di altre specie in modo diverso da come si comporta con esemplari della propria.

Un branco di lupi non accetterebbe un bue come membro, perchè lo riconosce come estraneo alla propria comunità, per cui determinati ruoli (tutti) all'interno del branco gli sono preclusi; l'interazione lupo-bue è a senso unico: predatore-preda.
Questo vale per qualunque specie. Se ne fai parte, vieni considerato in un certo modo. Se non ne fai parte, in un modo diverso.
Non si registrano casi, giusto per fare un esempio, di branchi di elefanti che si fanno guidare da una zebra, o che accettino una zebra come parte del branco.

Il concetto di "antispecismo" si fonda sulla negazione dell'esistenza di questa discriminazione.
E' uno dei tanti tentativi, più o meno riusciti, di voler cambiare l'ordine naturale delle cose da parte dell'ideologia progressista e dei suoi seguaci.

Questa è gente che fondamentalmente non ha rispetto per la natura umana, è in conflitto con essa e aspira a modificarla seguendo quelli che sono dogmi pseudo-morali assolutamente parziali e scarsamente, o per nulla, condivisi (al di fuori della loro setta).

Insomma dei sociopatici.

[Gianluca]

Si tratta evidentemente di disadattati che odiano gli altri umani e sono pertanto misantropi

[Bamba de Kraut]

Il numero eccessivo di questi animali è legato agli allevamenti e non ad altro. Tu stai dicendo che bisogna proseguire in questo massacro solo perchè non sapresti dove ficcare tanti animali?

raymondina ma non ti sfiora la cervella che molte di quelle specie si sono evolute in base alle esigenze umane in un processo durato millenni e al di fuori dello stato brado per dirla in maniera terra terra?