Veganismo, risvolti psicologici

[Marximiliano]

Ma se a uno fa schifo la carne lasciatelo in pace, e tenetevi le cazzate sul miglior mondo possibile.

Scommetto che a josef non fa schifo la carne, le sue ragioni morali fanno acqua perciò può tornare tranquillamente a far parte del migliore dei mondi possibili e mangiare il porceddu.
A meno che non abbia ragioni di particolari sensibilità personali, che non sono nè "schifo" nè ragioni morali naturalmente

Josef ma come li sopporti? Un super mod che trolleggia poi è il massimo.

Ma lo faccio a fin di bene

I vegetariani che conosco non sono estremisti e non rompono a nessuno.

Vegani e vegetariani non sono la stessa cosa, poi quì si parla di quelli che invece rompono (vedi post iniziale)

[Jerome]

i vegetariani, ma non i vegan esaltati

io sto sviluppando una teoria antropologica su quelli che chiamo gruppi affini e sul successo degli stessi.

Mi interessa vedere come per esempio difendi un estremista pur non essendolo

il fatto di avere alcuni punti in comune ti spinge a essere solidale con punti coi quali non saresti d'accordo di partenza

sto studiando questo fenomeno da un po

Mi piace l'eroismo del lottatore solitario che sia Mishima, Jan Palach o Josef Scveik.

[Kraut]

Marximiliano insiste sull'intelligenza umana, ma i cerebrolesi sono meno intelligenti delle scimmie, dei cani e dei gatti dal momento che non hanno nemmeno cognizione di sè. Quindi perchè non utilizzare questi esseri per esempio per scopi scientifici? e i bambini non hanno forse una massa cerebrale qualitativamente, quantitativamente e metabolicamente inferiore ad un adulto? quindi perchè non approfittarsene se questo è il parametro per giudicare un essere vivente?

Perché così ci pare

[Josef Scveik]

io non devo portare alcun argomento per convincerti, io ti sto studiando, come caso umano.

non hai argomenti, questo è il tuo problema. un supermod che trolleggia come dice K. non è un vero caso umano?

Per le ragioni che ho già spiegato nel post sulla differenza dei cervelli per gli altri animali, per le ragioni di ripugnanza rispetto all'uccisione di un individuo della propria specie per i cerebrolesi. Due ragioni distinte e separate, valide entrambe.

ah ah ah
non sono valide ragioni perchè si elidono a vicenda.
L'uomo è superiore perchè è+ intelligente dici tu...gli animali sono meno intelligenti quindi possono essere sfruttati, continui..

bene, dico io, i neonati e i cerebrolesi sono meno intelligenti di cani, gatti e scimmie, perchè non sfruttarli per i nostri scopi?...tu diic: perchè mi ripugna!
ah, capito che non è l'intelligenza o le stronzate sul cervello il parametro con cui giudichi le cose? ci arrivi?

[nicolaj198vi]

La Libertà è un diritto che consideriamo inalienabile (salvo rari casi) per i membri della nostra specie.

Membri di altre specie li trattiamo in maniera diversa.

Esattamente come accade per qualunque altra specie animale.

Poi che tu non riesca a cogliere questa faccenda, non mi risulta sorprendente da credere.

Vai dai, continua a ciarlare di specismo...tu come ti definisci, vengano, fruttariano? A quale sottogruppo di squilibrati appartieni?

[Josef Scveik]

Perché così ci pare

questa è una risposta valida.
non scherzo..se a te non te ne sbatte di animali, negri, froci, ecc. ecc. io non ho motivazioni che possono convincerti ad interessartene...
il problema ce l'hanno quelli come marximiliano e gianluca che intendono motivare il loro menefreghismo..forse hanno sensi di colpa, non so..però cercando di giustificarsi sollevano un loro problema personale...

[Jerome]

Scommetto che a josef non fa schifo la carne, le sue ragioni morali fanno acqua perciò può tornare tranquillamente a far parte del migliore dei mondi possibili e mangiare il porceddu.
A meno che non abbia ragioni di particolari sensibilità personali, che non sono nè "schifo" nè ragioni morali naturalmente

Io mangio salami ma non conigli e agnelli. Sensibilità personali.

[Marximiliano]

non hai argomenti, questo è il tuo problema. un supermod che trolleggia come dice K. non è un vero caso umano?


ah ah ah
non sono valide ragioni perchè si elidono a vicenda.
L'uomo è superiore perchè è+ intelligente dici tu...gli animali sono meno intelligenti quindi possono essere sfruttati, continui..

bene, dico io, i neonati e i cerebrolesi sono meno intelligenti di cani, gatti e scimmie, perchè non sfruttarli per i nostri scopi?...tu diic: perchè mi ripugna!
ah, capito che non è l'intelligenza o le stronzate sul cervello il parametro con cui giudichi le cose? ci arrivi?

Non si elidono, si applicano separatamente. Un umano decerebrato è inferiore a un altro animale intellettivamente normodotato? Si. Lo uccido? No per un altro motivo, e cioè che mi ripugna farlo, oltre naturalmente alle ragioni legali.
Naturalmente per il neonato c'è anche un'altra ragione, e cioè che entro pochissimo tempo diventerà più intelligente di qualsiasi altro animale non umano, oltre al fatto che in natura non mi paia esistano esseri che uccidono volontariamente la propria prole

[Josef Scveik]

La Libertà è un diritto che consideriamo inalienabile (salvo rari casi) per i membri della nostra specie.

Membri di altre specie li trattiamo in maniera diversa.

Esattamente come accade per qualunque altra specie animale.

Poi che tu non riesca a cogliere questa faccenda, non mi risulta sorprendente da credere.

Vai dai, continua a ciarlare di specismo...tu come ti definisci, vengano, fruttariano? A quale sottogruppo di squilibrati appartieni?

Si va bene, ora ci spieghi perchè vanno trattati diversamente?su quale base giustifichi questa discriminazione? puoi darmi finalmente una risposta ?

[Marximiliano]

Io mangio salami ma non conigli e agnelli. Sensibilità personali.

esatto