Veganismo, risvolti psicologici

[Josef Scveik]

Ma guarda sono pagine che ti sto ripetendo le due spegazioni, facili da capire per chiunque tranne che per te,

Sono spiegazioni idiote ampiamente confutate (i cerebrolesi, i neonati, ecc. ecc.)...hai semplicemente dimostrato benissimo che il tuo parametro di valutazione si basa sull'appartenenza alla specie umana.

per cui io mangio carne e non mi faccio problemi da una parte, e dall'altra non intendo mangiare o comunque uccidere gli appartenenti alla mia specie cerebrolesi.

Se non ti facessi problemi non staresti qui ad accampare scuse ridicole, diresti smeplicemente che ti piace. Invece hai i sensi di colpa e vieni a raccontarci spiegazioni da bambino ripetente di 3° elementare.

Sei tu che rinunci ai piaceri della carne e ti accontenti del tofu, non io. Io stasera faccio il tofu perchè me lo ha chiesto mia moglie, ma oggi mi son mangiato tre spiedini di carne però. Io vivo bene anche se tu non capisci.

La cosa più incredibile è che tu abbia moglie.

[Josef Scveik]

Sei tu che equipari la libertà di un uomo a quella di un porco d'allevamento.
O la pedofilia col mangiare animali.
.

Aridaje...perchè si può negare la libertà a un porco e non a un bambino?tu che hai una laurea triennale e forse forse (udite udite..) stai prendendo la specialistica puoi darci una motivazione che non sia quella che darebbe il povero marximiliano? (gianluca almeno nemmeno ci prova sapendo di non potersi cimentare...)

[Marximiliano]

Sono spiegazioni idiote ampiamente confutate (i cerebrolesi, i neonati, ecc. ecc.)...hai semplicemente dimostrato benissimo che il tuo parametro di valutazione si basa sull'appartenenza alla specie umana.


Se non ti facessi problemi non staresti qui ad accampare scuse ridicole, diresti smeplicemente che ti piace. Invece hai i sensi di colpa e vieni a raccontarci spiegazioni da bambino ripetente di 3° elementare.

La cosa più incredibile è che tu abbia moglie.

Non sono spiegazioni diote, è semplicemente che tu non le capisci, o meglio fai confusione tra due cose distinte e separate che sono l'appurata inferiorità del cervello delle bestie e la ripugnanza a uccidere un mio simile anche se fosse decerebrato conclamato. Non riesci a capacitarti che si possano applicare parallelamente due regole alla stessa situazione, o meglio, lo capisci ma non lo vuoi ammettere, eppure non ti farebbe altro che bene capirlo e potresti tornare a mangiare carne ed essere felice. Per il resto entrare nei significati delle cose ha sempre fatto parte della mia natura quindi il mio approfondire gli argomenti non è conseguenza di un qualche senso di colpa come tu mi attribuisci

[primahyadum]

Cosa sono? Aghori?

E' già dubbio dare ad un aghori la connotazione di "essere umano", così come a tutti coloro che seguono il Vamachara, la cosiddetta "via della mano sinistra".

[Marximiliano]

Cos'è questa via della mano sinistra @Bamba de Kraut?

[Josef Scveik]

Non sono spiegazioni diote, è semplicemente che tu non le capisci, o meglio fai confusione tra due cose distinte e separate che sono l'appurata inferiorità del cervello delle bestie e la ripugnanza a uccidere un mio simile anche se fosse decerebrato conclamato. Non riesci a capacitarti che si possano applicare parallelamente due regole alla stessa situazione, o meglio, lo capisci ma non lo vuoi ammettere, eppure non ti farebbe altro che bene capirlo e potresti tornare a mangiare carne ed essere felice.

NO, sei tu che non capisci che il secondo assioma nega il primo.
Prima di tutto non è vero che tutti gli animali non umani sono meno intelligenti di quelli umani, dal momento che abbiamo visto che i cerebrolesi gravi sono meno intelligenti delle scimmie e pure dei cani e dei gatti. Già basterebbe questo per invalidare il tuo presunto assioma, ma non contento tu ammetti che non uccideresti o sottometteresti mai e poi mai un cerebroleso nonostante la sua scarsa intelligenza perchè ti fa ribrezzo uccidere esseri umani. Da questo si evince in maniera incontrovertibile che il parametro attraverso cui tu giudichi gli esseri viventi non è l'intelligenza, altrimenti non ti faresti alcuno scrupolo con tutti i non intelligenti, ma semplicemente l'appartenenza alla specie umana. Questo si chiama specismo, ovvero una forma di discriminazione che come tutte le discriminazioni si fonda sul niente.

Per il resto entrare nei significati delle cose ha sempre fatto parte della mia natura quindi il mio approfondire gli argomenti non è conseguenza di un qualche senso di colpa come tu mi attribuisci

Ma tu parti dall'assunto che non mangiare carne è sbagliato, il che capirai non è un buon presupposto per una ricerca scientifica...

[Marximiliano]

Ma josef non c'è nessuna negazione come devo spiegartelo. Credo che lo abbiano capito tutti ma proprio tutti tranne te. Io non uccido gli altri esseri umani anche se cerebrolesi perchè mi ripugna (tralasciando gli aspetti legali), non mi impedisco di mangiare gli altri animali perchè la differenza abissale di capacità cognitive e caratteristiche strutturali del cervello, per cui il criterio applicato per gli animali è effettivamente la valutazione delle capacità cognitive. Non c'è alcun nesso tra le due ragioni anche se vengono applicate correttamente alla stessa situazione.

No parto dall'assunto che è una deprivazione volontaria per cui se accogliessi il fatto che non c'è alcuna ragione etica dietro il veganesimo forse lo abbandoneresti. Forse invece no, magari per ragioni di sensibilità personale, ma già capire che le ragioni di una propria scelta importante sono di sensibilità e non etiche è un passo avanti

[Kraut]

Questo si chiama specismo, ovvero una forma di discriminazione che come tutte le discriminazioni si fonda sul niente.

E su che cosa si dovrebbe fondare? Perché si dovrebbe fondare su qualcosa? Perché è importante ciò su cui si dovrebbero fondare le cose?

[Kraut]

- Gli esseri umani non sono più importanti delle bestie!

- Se una cosa non si fonda su solide basi razionali, manco la prendiamo in considerazione... Siamo esseri umani dotati di raziocinio, noi, mica bestie!

[Josef Scveik]

Ma josef non c'è nessuna negazione come devo spiegartelo. Credo che lo abbiano capito tutti ma proprio tutti tranne te. Io non uccido gli altri esseri umani anche se cerebrolesi perchè mi ripugna (tralasciando gli aspetti legali), non mi impedisco di mangiare gli altri animali perchè la differenza abissale di capacità cognitive e caratteristiche strutturali del cervello, per cui il criterio applicato per gli animali è effettivamente la valutazione delle capacità cognitive. Non c'è alcun nesso tra le due ragioni anche se vengono applicate correttamente alla stessa situazione.

Hai ragione, l'hanno capito tutti che il valore che tu dai alla vita dipende dalla specie di appartenenza e non dall'intelligenza. L'hai scritto migliaia di volte.

No parto dall'assunto che è una deprivazione volontaria per cui se accogliessi il fatto che non c'è alcuna ragione etica dietro il veganesimo forse lo abbandoneresti. Forse invece no, magari per ragioni di sensibilità personale, ma già capire che le ragioni di una propria scelta importante sono di sensibilità e non etiche è un passo avanti

boh, che cazzo stai a dì? si tratta di etica..gli animali soffrono? sì?tutti gli animali soffrono? sì! perchè soffrono? perchè tutti hanno un sistema nervoso.
possiamo vivere senza carne e derivati animali? assolutamente sì.
questi sono i fondamenti scientifici della mia scelta.
i tuoi fondamenti sono invece ideologici: l'uomo vale di più (specismo, antropocentrismo..). Perchè? boh?!
Tu sei l'ideologizzato mi sembra abbastanza chiaro no?