Space x fa il bis !

[HiroTome]

Un motore con una camera di combustione da 1000 mm e' una follia tecnica. Gli RD-170 l'hanno da 380 mm. E sono le camere di combustioni piu' efficienti, usate dagli RD-171, RD-180, RD-181, RD-191. Gli RD-180 e RD-181 sono usati dagli USA, perche' non usano gli F-1?

[paulhowe]

Space X intanto prepara SN15.... qualcuno dira, ma dall'SN11 (quello esploso qualche giorno fa) hanno saltato 3 numeri?

No. Gli SN12-13-14 non verranno lanciato perche molto simili al modello -8/9/10....

Con l'SN15 il razzo e' stato sottoposto ad importanti modifiche.





Tra qualche giorno verra portato alla rampa di lancio.... dovrebbe essere testato entro il 10 aprile.

Questi sfornano razzi come fossero pagnotte di pane !!! Incredibile...........


Intanto il progetto del razzo Vulcan per sostituire l'Atlas avanza. La ULA sara una concorrente di Space X almeno nel segmento militare.

[Amati75]

Ma il supermega tecnico e' acnora qui a sparare le sue balle sull ipoteteico non allunaggio ripetendo i soliti triti e ritiriti argomenti nonsensical?

Madoanna santa... decenni per non arriarci.. sono tanti.

[paulhowe]

Ma il supermega tecnico e' acnora qui a sparare le sue balle sull ipoteteico non allunaggio ripetendo i soliti triti e ritiriti argomenti nonsensical?

Madoanna santa... decenni per non arriarci.. sono tanti.

Centinaia di scienziati, fisici, astrofisici, esperti di balistica, chimici..... e invece lui, l' esperto megagalattico, ha "capito tutto".

Hirotroll ha vinto:

3 Premi nobel,
1 Medaglia d'oro della Royal Astronomical Society
1 Premio Shaw
1 Medaglia Eddington
1 Frank J. Malina Astronautics Medal
1 Olimpiadi internazionali di astronomia
1 Hall of fame di scienza e tecnologia


......... e' il piu grande "esperto" di scienza aerospaziale di tutti i tempi !!

[HiroTome]

Ma il supermega tecnico e' acnora qui a sparare le sue balle sull ipoteteico non allunaggio ripetendo i soliti triti e ritiriti argomenti nonsensical?

Se non ne capisci niente e' colpa di chi?

Cric e Croc nuovamente all'unisono.

Che poi se sono balle sarebbero smentibili facilmente, ma i fatti sono testardi, e restano quelli, non avete la tecnologia di 52 anni fa. Il GAO dice che il "miracoloso" scudo non e' replicabile. Se siete tanto truzzi da crederci la colpa e' vostra.

[HiroTome]

Centinaia di scienziati, fisici, astrofisici, esperti di balistica, chimici..... e invece lui, l' esperto megagalattico, ha "capito tutto".

Hirotroll ha vinto:

3 Premi nobel,
1 Medaglia d'oro della Royal Astronomical Society
1 Premio Shaw
1 Medaglia Eddington
1 Frank J. Malina Astronautics Medal
1 Olimpiadi internazionali di astronomia
1 Hall of fame di scienza e tecnologia


......... e' il piu grande "esperto" di scienza aerospaziale di tutti i tempi !!

Invece di scrivere coglionate provare ad argomentare, perche' scrivere "e' vero perche' e vero" e' da coglioni.

[paulhowe]

Se non ne capisci niente e' colpa di chi?

Cric e Croc nuovamente all'unisono.

Che poi se sono balle sarebbero smentibili facilmente, ma i fatti sono testardi, e restano quelli, non avete la tecnologia di 52 anni fa. Il GAO dice che il "miracoloso" scudo non e' replicabile. Se siete tanto truzzi da crederci la colpa e' vostra.

ahhahahhahahhahahah

No, c'e l'hanno.

Eccola.

Ma soprattutto come e' che non c' e l'hanno i russi o i cinesi?? 50 dopo ??? Loro che avevano costruito un razzo simil al Saturno e volevano andare sulla Luna!!!!



Insomma credo che ti manca proprio la capacita di fare LOGICA. Sei moscio in questo campo.

Gli "manca una tecnologia" per andare sulla Luna............ o forse gli manca il fatto di NON ESSERCI PIU ANDATI DAL 1973 ??

Perche ci fossero andati costantemente avrebbero aggiornato via via la relativa tecnologia.

Cosi invece NON E' STATO.

La US Navy ad esempio ha una unita chiamata Supervisor of Salvage and Diving (SUPSALV). Sono in grado di recuperare elicotteri e persino aerei caduti sul fondo del mare. Qualche mese fa hanno recuperato un elicottero a 5.8 km di profondita, nell'oceano Pacifico.
Hanno tenuto in efficienza questo team, con tanto di attrezzature da diversi decenni, e se non fosse cosi per portare a termine un operazione del genere avrebbe richiesto molto tempo.

[HiroTome]

ahhahahhahahhahahah

No, c'e l'hanno.

Eccola.

Ma soprattutto come e' che non c' e l'hanno i russi o i cinesi?? 50 dopo ??? Loro che avevano costruito un razzo simil al Saturno e volevano andare sulla Luna!!!!

Insomma credo che ti manca proprio la capacita di fare LOGICA. Sei moscio in questo campo.

Gli "manca una tecnologia" per andare sulla Luna............ o forse gli manca il fatto di NON ESSERCI PIU ANDATI DAL 1973 ??

Perche ci fossero andati costantemente avrebbero aggiornato via via la relativa tecnologia.

Cosi invece NON E' STATO.

La US Navy ad esempio ha una unita chiamata Supervisor of Salvage and Diving (SUPSALV). Sono in grado di recuperare elicotteri e persino aerei caduti sul fondo del mare. Qualche mese fa hanno recuperato un elicottero a 5.8 km di profondita, nell'oceano Pacifico.
Hanno tenuto in efficienza questo team, con tanto di attrezzature da diversi decenni, e se non fosse cosi per portare a termine un operazione del genere avrebbe richiesto molto tempo.

Ma che me ne frega dei tuoi deliri, non avete adesso la tecnologia di 52 anni fa. Finita. Discorso chiuso.

Che poi proprio tu parli di logica fa ridere.

[paulhowe]

non avete adesso la tecnologia di 52 anni

Ne hanno una assai superiore.

Infatti per costruire l' SLS non stanno usando decine di migliaia di specialisti come fecero con il Saturno.

TUTTO COSTA PARECCHIO DI MENO, E SI UTILIZZANO MOLTI MENO LAVORATORI.

Gli apparati di auto-diagnostica e controllo sono molto piu sofisticati.

Cosi come i materiali.

Assai piu sofisticati sono quelli di comunicazione.

Quando torneranno sulla Luna non si vedranno le immagini sgranate di 50 anni fa. Il tutto sara molto piu nitido.

Hirotrollo su smetti di pisciare fuori dal vaso e accetta che quelli che oggi non hanno un vero programma spaziale sono i russi.

[Amati75]

Se non ne capisci niente e' colpa di chi?

Cric e Croc nuovamente all'unisono.

Che poi se sono balle sarebbero smentibili facilmente, ma i fatti sono testardi, e restano quelli, non avete la tecnologia di 52 anni fa. Il GAO dice che il "miracoloso" scudo non e' replicabile. Se siete tanto truzzi da crederci la colpa e' vostra.

Direi che di testardo vi e' solo chi i fatti li nega per semplice voglia ideologica...

Decenni di 'esperienza" ed ancora crede a ste puttanate?