Space x fa il bis !

[HiroTome]

Infatti ti basta guardare alla ''vita media utile" dei satelliti in orbita per capire il perche !!!

[paulhowe]

E no, inutile mettere figurine, almeno di non voler dimostrare che i satelliti vengono lanciati cosi per gioco.

Ed e' abbastanza impressionante peraltro vedere che la Russia si ritrova con circa 140 satelliti, gli USA oltre 570 e la Cina oltre 180.

[Shiiva]

Una volta gli Stati Uniti era uno stato spaziale e nessuno lo metteva in dubbio.

Oggi un loro autoproclamato rappresentante posta ogno loro lancio come se fosse una prova di chi sa' cosa.

Sono caduti proprio in basso gli Stati Uniti...

[paulhowe]

ahahhahahahhahahahhahahahahhahahahahahahhahahahahh ahahahhahahahhhahahhha

Infatto a Shivetto che sta Cinisello Balsamo e finge di essere Moscovita sfugge che un "tempo" i lanci spaziali erano monopolio della NASA.

Oggi invece parliamo di una societa privata (scusa se e' poco!!!) che lancia razzi che ri-atterrano (scusa se e' poco) e che costituiscono l'unica novita rilevante di questi ultimi 15 anni.

Insomma esiste questo in Russia ?

Illuminaci.

[Shiiva]

ahahhahahahhahahahhahahahahhahahahahahahhahahahahh ahahahhahahahhhahahhha

Infatto a Shivetto che sta Cinisello Balsamo e finge di essere Moscovita sfugge che un "tempo" i lanci spaziali erano monopolio della NASA.

Oggi invece parliamo di una societa privata (scusa se e' poco!!!) che lancia razzi che ri-atterrano (scusa se e' poco) e che costituiscono l'unica novita rilevante di questi ultimi 15 anni.

Insomma esiste questo in Russia ?

Illuminaci.

Avevo gia' postato un'articolo dove si spiegava che una societa' privata in questa industria conviene solo se hai il budget statale che non riesci a segare come ti conviene per le restrizioni legislative che le societa' private non hanno, non esistono altri vantaggi.

[HiroTome]

E no, inutile mettere figurine, almeno di non voler dimostrare che i satelliti vengono lanciati cosi per gioco.

Ed e' abbastanza impressionante peraltro vedere che la Russia si ritrova con circa 140 satelliti, gli USA oltre 570 e la Cina oltre 180.

La figurina e' quella che adoperi sempre te.
Gli altri sono numeri in liberta'

ahahhahahahhahahahhahahahahhahahahahahahhahahahahh ahahahhahahahhhahahhha

Infatto a Shivetto che sta Cinisello Balsamo e finge di essere Moscovita sfugge che un "tempo" i lanci spaziali erano monopolio della NASA.

Oggi invece parliamo di una societa privata (scusa se e' poco!!!) che lancia razzi che ri-atterrano (scusa se e' poco) e che costituiscono l'unica novita rilevante di questi ultimi 15 anni.

Insomma esiste questo in Russia ?

Illuminaci.

Space x di privato ha' praticamente nulla, ha' ottenuto sovvenzioni statali dirette ed indirette, visto che le sono state pagate anche i lanci preventivati ma mai effettuati.
Eurockot e' parzialmente privata.
Riatterrare non e' nulla di speciale, e' gia' stato fatto piu' volte ormai mezzo secolo fa, bisogna vedere se e a che prezzo ridecolla.

[paulhowe]

Avevo gia' postato un'articolo dove si spiegava che una societa' privata in questa industria conviene solo se hai il budget statale che non riesci a segare come ti conviene per le restrizioni legislative che le societa' private non hanno, non esistono altri vantaggi.

No, i vantaggi sono evidentissimi e si sono gia manifestati.

Essendo una societa privata e' molto piu agile rispetto ad un "dinosauro" come la NASA, che ha migliaia di dipendenti e che sta ri-focalizzandosi sull'esplorazione spaziale con un programma di lungo periodo.

Space X ha invece il "pepe al culo" in fatto di produttivita da lanci oltre che la "mente aperta" per accettare la novita e la sfida.


Qualcosa di simile (fatte le dovute eccezioni) accadde alla fine degli anni 70 quando due-tre grandi societa dominavano il mercato dell' IT e parliamo di IBM, HP e Xerox e avevano tralasciato il fatto che due sconosciuti che si chiamavano "Guglielmo Cancelli" e "Stefano Lavori" stavano lavorando in citta diverse in modesti "garage" su progetti che avrebbero rivoluzionato il mercato dell'informatica.

[Shiiva]

No, i vantaggi sono evidentissimi e si sono gia manifestati.

Essendo una societa privata e' molto piu agile rispetto ad un "dinosauro" come la NASA, che ha migliaia di dipendenti e che sta ri-focalizzandosi sull'esplorazione spaziale con un programma di lungo periodo.

Space X ha invece il "pepe al culo" in fatto di produttivita da lanci oltre che la "mente aperta" per accettare la novita e la sfida.

Il tuo concetto della "benefica concorrenza" funziona solo quando il mercato e' in crescita e le tecnologie - disponibili al livello di informazione e realizzabili al livello tecnico per tutti.

Na in questi giorni non si fanno i missili nel garage.

Musk non avrebbe potuto ottenere neanche il risultato di oggi senza il finanziamento statale e le tecnologie, lo staff e le industrie di NASA.

E devi anche considerare che non sta' facendo niente che qualcun'altro non ha fatto 30-40 anni fa'.

E' tutto uno spettacolo per i polli.

[paulhowe]

Infatti il mercato e' in crescita tanto commercialmente quanto tecnologicamente (i razzi che ri-atterrano).

Space X peraltro si sta muovendo anche in altre direzioni SpaceX sends Raptor to Texas for testing - SpaceFlight Insider


Ed altri si stanno accodando. Blue Origin's Sweet Spot: An Untapped Suborbital Market for Private Spaceflight


In buona sostanza dal ritiro degli Shuttle (in verita anche prima) l' aria si era fatta piuttosto asfittica in campo spaziale.

Queste compagnie hanno portato una ventata di novita destinata a cambiare il quadro.

E devi anche considerare che non sta' facendo niente che qualcun'altro non ha fatto 30-40 anni fa'.

hahhahahahhahahahahahahhhhahhahahahahah

Non c'erano razzi che "ri-atterravano" 40 anni fa.

Shivetto lascia perdere, inutile fare come la volpe con l'uva, accetta il fatto che in Russia manca una base industriale e manageriale capace di ripetere il successo di Space X e che tutto si muove solo con il permesso di Vladimiro.

Il resto sono chiacchiere da bar.

[Shiiva]

Infatti il mercato e' in crescita tanto commercialmente quanto tecnologicamente (i razzi che ri-atterrano).