Space x fa il bis !

[Amati75]

nessuno gli ha affidato un carico ... cmq c'e' un video su questo .

Nei voli inaugurali, di prova, non si mandano su satelliti... di solito si mettono payloads fittizi come blocchi di cemento... la Space X ci ha messo la vecchia Roadster di Musk.... come invece lanci paganti, se non erro hanno gia' 3 prenotazioni per il Falcon Heavy, che dipendevano ovviamente dal risultato del test iniziale.

[Amati75]

no hai risposte te fischi per fiaschi...
ti ho fatto una domanda .. secondo te perchè non si sono costruiti vettori cosi potenti???
lo potevano benissimo fare dato che negli anni 60 già li costruivano...

Ed io ti ho risposto, ti sei perso per strada?

Tra l' altro.. la domanda C'E' (e c'era)... mancano i vettori... non a caso la Space X, ha se non rammento male gia' 3 prenotazioni per il FH, la cui conferma era dipendente dall' esito del test.

Che li potevano fare... presumo di si.. ma NON li hanno fatti.. e farli ORA... no caro... non funziona cosi... il know-how s'e' perso.. difatti.. per i boosters del SLS la NASA ha dovuto andarsi a riprendere un vecchio F-1 tenuto al museo e ristudiarselo tutto per far partecipare una versione aggiornata alla selezione dei motori per i boosters del SLS.

[Amati75]

Per il 2018, se gli spazi di lancio sono confermati, ci dovrebbero essere due missioni per il Falcon Heavy la prima per il lancio del ARASAT 6A e la seconda per conto della USAF, missione STP2.

Nel mentre l' architettura del Falcon-9 e' arrivata al suo ultimo stadio (i Falcon9 usati nel Falcon Heavy di prova erano la versione 3 &4), il 5.

Il prossimo sviluppo della Space X, a parte il motore Raptor, gia' in sviluppo, sara' il BFR (Big Fucking Rocket, non si puo' dire che Musk non abbia senso dell' umore... model S.. Model 3, Model X... ), che, idealmente dovrebbe essere il vettore della Space X per andare su Marte:

[Lawrence d'Arabia]

Ho visto i telegiornali di oggi: osceni, come sempre, una ignoranza senza limiti, tutti a lodare l'incredibile manichino che guida un'auto inesistente lanciato dal "piu meglio" lanciatore del mondo.

Se il lancio aveva un suo perchè ha voluto mettere il carico di banane per le scimmiette che vedono in lui un messia. Pensa a quanti hanno comprato un lanciafiamme perchè prodotto da Musk, ha capito di potersi farse forte di un base di intellettuali di caratura notevole.

[Amati75]

Se il lancio aveva un suo perchè ha voluto mettere il carico di banane per le scimmiette che vedono in lui un messia. Pensa a quanti hanno comprato un lanciafiamme perchè prodotto da Musk, ha capito di avere un base di intellettuali di caratura notevole.

Musk e' un genio del Marketing... che poi pero' alla fine... arriva agli obbiettivi posti inizialmente.... anche quando "geni"... continuamente credono il contrario.

Paypal
Space X
Tesla
The Boring Co

Hyperloop, anche se non la segue lui.

Lo hanno e lo stanno dimostrando.

Com'e' il detto?

[Lawrence d'Arabia]

Musk e' un genio del Marketing... che poi pero' alla fine... arriva agli obbiettivi posti inizialmente.... anche quando "geni"... continuamente credono il contrario.

Paypal
Space X
Tesla

Lo hanno e lo stanno dimostrando.

E' un genio per sfigati sociali, non ha inventato nulla e non ha nemmeno le basi per poter dire di essere un costruttore di auto

Munro Compares Tesla Model 3 Build Quality To A “Kia From The ’90s”

Ha un seguito di bimbominkia notevole, infatti questi spariscono per un lungo periodo e poi riappaiono in determinate situazioni favorevoli, per poi ritornare nel loro luogo più consono, a lurkare con la bava alla bocca aspettando il giorno per potere intervenire.

[Amati75]

E' un genio per sfigati sociali, non ha inventato nulla e non ha nemmeno le basi per poter dire di essere un costruttore di auto

Munro Compares Tesla Model 3 Build Quality To A “Kia From The ’90s”

Neanche Jobes ha inventato nulla, neanche Gates.. cazzo centra?

Se per quello neanche quello che a scuola si studia come l' inventore del motore a vapore, lo ha realmente inventato, lo ha migliorato... cacchio di discorsi fai...?

Ecco... tu sei un ottimo esempio dei "geni" incompresi.... dai fra qualche anno ci arrivi.


La Tesla produce auto non in numeri da artigiano dal 2012.... le altre da decenni.. solo un "genio" come te crede che si possa produrre allo stesso modo partendo da zero vs produttori con decenni di know-how alle spalle.

Sei una delle persone meno razionali con la quale io abbia mai avuto il piacere di scambiare due parole.

PS: nel tal caso... e come ho detto da tempo.. non ho piu' voglia di stare dietro agli idioti, ripentendo sempre le solite cose.. che tanto poi il tempo e' galantuomo e dimostra gli idioti per quello che sono... ogni tanto torno e mi diverto a farlo notare, si, tu sei uno di quelli...

[Supermario]

no hai risposte te fischi per fiaschi...
ti ho fatto una domanda .. secondo te perchè non si sono costruiti vettori cosi potenti???
lo potevano benissimo fare dato che negli anni 60 già li costruivano...

Il Saturn V era una bellissima macchina ma ho la sensazione ( poi controllo ) che avesse un prezzo unitario decisamente esorbitante, come lo è stato del resto per altri manufatti complessi che hanno permesso al progresso tecnologico e all' umanità di salre di un livello.
Il Falcon H ( che ricordo è forse solo il capostipite di una serie di razzi futuri sempre piu' evoluti e performanti ) rappresenta una novità perche dopo anni di austerity in questo settore si riaffaccia nel settore spazio un vettore con un rapporto carico/costo decisamente appetibile e invitante non piu' solo ai grandi stati finanziatori.. ma anche ai finanziatori privati.

[Lawrence d'Arabia]

Boh mi pare prestino per sperare in una nuova era spaziale.

La nasa intanto dorme e non è ancora riuscita a spedire in orbita il James Webb

I soldi scarseggiano, hanno fallito alcuni progetti, e il tornaconto non ne giustifica grandi investimenti. Non riusciamo a salvare la terra che cazzo ci vai fare su marte?

Il Saturn V era una bellissima macchina ma ho la sensazione ( poi controllo ) che avesse un prezzo unitario decisamente esorbitante, come lo è stato del resto per altri manufatti complessi che hanno permesso al progresso tecnologico e all' umanità di salre di un livello.
Il Falcon H ( che ricordo è forse solo il capostipite di una serie di razzi futuri sempre piu' evoluti e performanti ) rappresenta una novità perche dopo anni di austerity in questo settore si riaffaccia nel settore spazio un vettore con un rapporto carico/costo decisamente appetibile e invitante non piu' solo ai grandi stati finanziatori.. ma anche ai finanziatori privati.

[Amati75]

Il Saturn V era una bellissima macchina ma ho la sensazione ( poi controllo ) che avesse un prezzo unitario decisamente esorbitante, come lo è stato del resto per altri manufatti complessi che hanno permesso al progresso tecnologico e all' umanità di salre di un livello.
Il Falcon H ( che ricordo è forse solo il capostipite di una serie di razzi futuri sempre piu' evoluti e performanti ) rappresenta una novità perche dopo anni di austerity in questo settore si riaffaccia nel settore spazio un vettore con un rapporto carico/costo decisamente appetibile e invitante non piu' solo ai grandi stati finanziatori.. ma anche ai finanziatori privati.

Anche la Blue Origin, anche se e' indietro rispetto alla Space X sta sviluppando un vettore "grosso", il New Glenn, anche questo con stadio recuperabile.