Come si fa a paragonare la risoluzione di un radiotelescopio che lavora con le frequenze radio con un telescopio ottico nel range del visibile / IR non lo so.Citazione:
Originariamente Scritto da Noumeno
Visualizzazione Stampabile
Come si fa a paragonare la risoluzione di un radiotelescopio che lavora con le frequenze radio con un telescopio ottico nel range del visibile / IR non lo so.Citazione:
Originariamente Scritto da Noumeno
Più che altro le frequenze radio non sono disturbate dalle turbolenze atmosferiche, non è uno strumento con le stesse funzioni di Spitzer o Hubble.
Infatti non si può, il radiotelescopio spaziale è infinitamente più sensibile, considerato che l'universo è composto solo per il 4% di materia visibile spendere miliardi per un oggetto prettamente ottico è demenziale, in pratica le foto dell'hst sono servite solo come screensaver sui PC..Citazione:
Originariamente Scritto da Dirty Harry
https://www.youtube.com/watch?v=Ku45hQrNpPwCitazione:
Originariamente Scritto da Noumeno
https://www.youtube.com/watch?v=JnpZzPAsz1U
E' più sensibile nel captare onde radio. Nel visibile serve come scodella gigante.Citazione:
Originariamente Scritto da Noumeno
Il resto manco lo commento talmente è ridicolo.
https://www.youtube.com/watch?v=jt_zU2srWLkCitazione:
Originariamente Scritto da Dirty Harry
Se il James Webb era russo vedrai che apriva 10 threads per informarci sulle "meravigliose tecnologie del futuro" !!
:D
Sì ma dai mica puoi studiare tutto con le onde radio, ogni frequenza è fondamentale, auguri a cercare i pianeti extrasolari con le onde radio.Citazione:
Originariamente Scritto da Noumeno
Paulhowe.
Ma quelle bollicine d'aria, che salgono partendo dal minuto 1:11:02, cosa sono? :eek1:
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M&feature=youtu.be
Nell'articolo non c'è niente delle bollicine. Solo dei colori diversi.
E le bollicine?