Space x fa il bis !

[Amati75]

Space x utilizza, per risparmiare, un sistema pericoloso:

https://www.washingtonpost.com/busin...=.c44f3ad3cee7


When Elon Musk and his team at SpaceX were looking to make their Falcon 9 rocket even more powerful, they came up with a creative idea - keep the propellant at super-cold temperatures to shrink its size, allowing them to pack more of it into the tanks.
But the approach comes with a major risk, according to some safety experts.
At those extreme temperatures, the propellant would need to be loaded just before takeoff - while astronauts are aboard. An accident, or a spark, during this maneuver, known as “load-and-go,” could set off an explosion.
The proposal has raised alarms for members of Congress and NASA safety advisers as the agency and SpaceX prepare to launch humans into orbit as early as this year.
One watchdog group labeled load-and-go a “potential safety risk.”
A NASA advisory group warned in a letter that the method was “contrary to booster safety criteria that has been in place for over 50 years

Recentemente la NASA ha approvato questo sistema (load-and-go) che rimane comunque pericoloso, ricordate l'esplosione sulla rampa durante il rifornimento?

Per approvarlo hanno dovuto sottostare alle direttive di sicurezza, in caso contrario non avrebbero dato l ok.

Ma, questo non elimina i rischi, dopo tutto si viene spedito in orbita tramite una specie di “bomba” controllata, non esattamente una bicicletta.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[blobb]

Perché al contrario tuo m informo e leggo:

La Dagon attualmente in servizio fu valutata (e alcune modifiche indicate ) dalla NASA stessa dal 2008 al 2010 in vari tests.
Il primo lancio vero e proprio di missione ufficiale ci fu nel 2012.

In ogni caso stai come sempre cecando appigli che non trovi... in quanto già si era specificato che:

1-nonostante l’aumento restano meno caro della concorrenza.

2-quei prezzi aumentato sono SOLO alla NASA non per i clienti commerciali

3- sono prezzi per vettori ex novo non per lanci con vettori riutilizzati, che è il punto, tanto che, gli stessi auditori consigliano alla NASA di considerare di usare vettori già utilizzati.

Insomma, non hai letto e/o capito volutamente un cazzo come tuo solito e rispondi a prescindere.

Dato che non sono un tutor... prima leggi poi rispondi, grazie.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ripeto dove hai letto che la dragon è stata costruita sotto i dettami nasa???
se un lancio ora costa 62k con l'aumento del 50% si arriva a 93k allineato con la concorrenza...

[HiroTome]

Per approvarlo hanno dovuto sottostare alle direttive di sicurezza, in caso contrario non avrebbero dato l ok.

Ma, questo non elimina i rischi, dopo tutto si viene spedito in orbita tramite una specie di “bomba” controllata, non esattamente una bicicletta.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Oltre ai pericoli che riguardano tutti i vettori in questo caso si aggiunge un pericolo ulteriore, per risparmiare, gratis non esiste nulla.

[HiroTome]

Perché al contrario tuo m informo e leggo:

La Dagon attualmente in servizio fu valutata (e alcune modifiche indicate ) dalla NASA stessa dal 2008 al 2010 in vari tests.
Il primo lancio vero e proprio di missione ufficiale ci fu nel 2012.

In ogni caso stai come sempre cecando appigli che non trovi... in quanto già si era specificato che:

1-nonostante l’aumento restano meno caro della concorrenza.

2-quei prezzi aumentato sono SOLO alla NASA non per i clienti commerciali

3- sono prezzi per vettori ex novo non per lanci con vettori riutilizzati, che è il punto, tanto che, gli stessi auditori consigliano alla NASA di considerare di usare vettori già utilizzati.

Insomma, non hai letto e/o capito volutamente un cazzo come tuo solito e rispondi a prescindere.

Dato che non sono un tutor... prima leggi poi rispondi, grazie.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Lo avevo gia' scritto questo e' un assist della NASA a SpaceX, se nessuno utilizza per primo un vettore non esistera' nessuno che lo puo' riutilizzare a prezzo ridotto.

[HiroTome]

Perché al contrario tuo m informo e leggo:

La Dagon attualmente in servizio fu valutata (e alcune modifiche indicate ) dalla NASA stessa dal 2008 al 2010 in vari tests.
Il primo lancio vero e proprio di missione ufficiale ci fu nel 2012.

In ogni caso stai come sempre cecando appigli che non trovi... in quanto già si era specificato che:

1-nonostante l’aumento restano meno caro della concorrenza.

2-quei prezzi aumentato sono SOLO alla NASA non per i clienti commerciali

3- sono prezzi per vettori ex novo non per lanci con vettori riutilizzati, che è il punto, tanto che, gli stessi auditori consigliano alla NASA di considerare di usare vettori già utilizzati.

Insomma, non hai letto e/o capito volutamente un cazzo come tuo solito e rispondi a prescindere.

Dato che non sono un tutor... prima leggi poi rispondi, grazie.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Lo avevo gia' scritto questo e' un assist della NASA a SpaceX, se nessuno utilizza per primo un vettore non esistera' nessuno che lo puo' riutilizzare a prezzo ridotto.

[Amati75]

Lo avevo gia' scritto questo e' un assist della NASA a SpaceX, se nessuno utilizza per primo un vettore non esistera' nessuno che lo puo' riutilizzare a prezzo ridotto.

Non vedo cosa cambi...

1- i prezzi sono aumentati solo per la NASA (e restano meno cari che la concorrenza) viste le modifiche alla Dragon richieste dalla NASA stessa.

2- con il passare del tempo I vettori riutilizzati sussidieranno vettori nuovi, ovviamente.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Oltre ai pericoli che riguardano tutti i vettori in questo caso si aggiunge un pericolo ulteriore, per risparmiare, gratis non esiste nulla.

Dopo L incidente del 2015 la Space X, con la Nasa, ha dovuto sviluppare sistemi addizionali di sicurezza, evidentemente la NASA token che il livello di rischio al presente sia dentro i parametri richiesti.

Non è che non abbia alternative, c’è anche la Boeing, quindi nel caso avrebbe potuto fare più tempo alla Sx.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[HiroTome]

Non vedo cosa cambi...

1- i prezzi sono aumentati solo per la NASA (e restano meno cari che la concorrenza) viste le modifiche alla Dragon richieste dalla NASA stessa.

2- con il passare del tempo I vettori riutilizzati sussidieranno vettori nuovi, ovviamente.




Sent from my iPhone using Tapatalk

Cambia, se un vettore riutilizzato costa meno ci vuole qualcuno che paghi a costo pieno il primo lancio, altrimenti la NASA a cosa serve?

[Amati75]

ripeto dove hai letto che la dragon è stata costruita sotto i dettami nasa???
se un lancio ora costa 62k con l'aumento del 50% si arriva a 93k allineato con la concorrenza...

Ariadaje.....

1-perché la NASA dal 2008 al 2010 ha lavorato assieme alla Space X per la fase finale di sviluppo della Dragon

2- per i voli commerciali per vettori ex novo si resta a 62 milioni.

3- L aumento a 90 e passa per la NASA resta MENO caro che gli altri lanciatori che la NASA utilizza, specialmente se si considera il costo per libbra.. l aumento è minore del 50%, in quanto la nuova Dragon manderà in orbita “più roba”.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Cambia, se un vettore riutilizzato costa meno ci vuole qualcuno che paghi a costo pieno il primo lancio, altrimenti la NASA a cosa serve?

Hai per caso non letto la parte che i vettori nuovi, ovviamente a regime , saranno sussidierò dai lanci di quelli riutilizzati?

Ci sarà poi sempre qualcuno che preferirà (almeno per il prevedibile futuro) L ci con vettori ex novo)

Tutto questo però è secondario ed irrilevante... il punto resta.. che la storiella che non avrebbe abbassato i costi era errata.


Sent from my iPhone using Tapatalk