Space x fa il bis !

[tafazzo]

[Amati75]

Per comparazione, lo shuttle aveva il 98.5% di successo con 135 lanci , l Arianne V aprox il 94% con 69, il Delta IV con 22, il 96%, il Proton-M approx il 90% con un ottantina.
La Space X aprox 93%.

Il 98.5% dello Shuttle così malaccio non lo era proprio.

Quello che fa la differenza era l impatto mediatico per il costo umano ed economico (con un costo di 500 milioni per missione).


Sent from my iPhone using Tapatalk

[paulhowe]

Figurati che in India, senza aerospale ne morivano un milione a botta...

se una linea aerea su 100 decolli ha 2 esplosioni si chiude

1 su 10.000 sarebbe il massimo accettabile

Pagliaccio paragonare lo Shuttle con un aereo non esiste, perche il primo aveva una modalita di decollo e di atterraggio molto delicato e pericoloso, visto l'impiego di carburante (altamente esplosivo) e di rientro nell'atmosfera terrestre. Il minimo funzionamento poteva significare la morte per l'equipaggio, cosi come e' stato per 2 volte.

Nel caso degli aerei i tassi di perdita sono dello zero punto qualcosa ogni milione di ore volata.

[tafazzo]

https://www.irs.com/

[paulhowe]

Appena lanciato con successo........riatterrato sulla piattaforma.


https://www.youtube.com/watch?v=tTmbSur4fcs

Come sempre incredibile!!!

[paulhowe]

Il lancio di oggi e' stato molto importante, per la messa in orbita di 10 satelliti del tipo Iridium Next Gen che verrano utilizzati per fare il tracking di aerei di linea in tempo reale.


SpaceX Resumes Rocket Launches by Lofting Cluster of Iridium Satellites - WSJ

[amaryllide]

Il lancio di oggi e' stato molto importante, per la messa in orbita di 10 satelliti del tipo Iridium Next Gen che verrano utilizzati per fare il tracking di aerei di linea in tempo reale.


SpaceX Resumes Rocket Launches by Lofting Cluster of Iridium Satellites - WSJ

Aircraft carrier? QUella non è una portaerei!

[tafazzo]

[tafazzo]

[tafazzo]