Space x fa il bis !

[paulhowe]

a dire il vero di punti controversi ce ne sono migliaia,
tra gli altri quello delle pellicole e i nastri di macchine
fotografiche e fotocamere, sottoposti a temperature
incompatibili per la loro intrinseca struttura e fattura.

No, non ce ne sono "migliaia" ma qualche decina, e sono stati smontati da anni, da persone che sono degli scienziati.

Vedi la "le stelle mancanti nelle foto", vedi le "ombre" vedi il video con il Lem che riparte
e via dicendo.

Quanto alle apparecchiature usate per fare le foto.

https://birdinflight.com/world/enoug...n-landing.html

It’s true that the sun heats the surface of the moon up to 120 degrees Celsius, but the film used by the astronauts was specially made to withstand melting up to 260 degrees Celsius. In addition, the body of the camera was protected from direct sun rays and the vacuum created ideal thermal isolation.

Quasi tutte le apparecchiature usate nel programma Apollo rappresentavano il top della tecnologia mondiale.

Basti pensare al roving usato guardate che soluzioni tecniche adottarono i relativi tests.




Qui un regista e un esperto di video spiega perche le teorie complottarde sono fasulle e i video della NASA sono veri.



Per quelli che non capiscono l'inglese cliccate sull'icona "cc" in basso a destra del video e ci saranno i sottotitoli.

[Maxadhego]

A direi vero questo e' fondamentale, in quanto questo viene PRIMA di tutti gli altri...

bene,
come lo risolvi?

[Querion]

bene,
come lo risolvi?

E' già risolto.

[paulhowe]

Musk intanto................

[Maxadhego]

E' già risolto.

molto bene,
allora tutti sulla luna, i biglietti sono
in vendita, come si prometteva già
negli anni 70.

[paulhowe]

molto bene,
allora tutti sulla luna, i biglietti sono
in vendita, come si prometteva già
negli anni 70.

Non credo si presti per un viaggio di massa la Luna, anche se taluni stanno per lanciare il business dei voli sub-orbitali.

[Maxadhego]

No, non ce ne sono "migliaia" ma qualche decina, e sono stati smontati da anni, da persone che sono degli scienziati.

Vedi la "le stelle mancanti nelle foto", vedi le "ombre" vedi il video con il Lem che riparte
e via dicendo.

Quanto alle apparecchiature usate per fare le foto.

https://birdinflight.com/world/enoug...n-landing.html



Quasi tutte le apparecchiature usate nel programma Apollo rappresentavano il top della tecnologia mondiale.

Basti pensare al roving usato guardate che soluzioni tecniche adottarono i relativi tests.




Qui un regista e un esperto di video spiega perche le teorie complottarde sono fasulle e i video della NASA sono veri.



Per quelli che non capiscono l'inglese cliccate sull'icona "cc" in basso a destra del video e ci saranno i sottotitoli.

io credo di non dover aggiungere nulla a quanto è stato
autorevolmente detto su tutta la storia del viaggio;
la mole di interventi è sterminata.

non ho alcun dubbio che tale confronto andrà avanti
per secoli, dovendo scontare una realtà molto più dura,
di quanto lo siano le estemporanee battute di questo
o quell'altro esperto.

il potere da millenni, si è sempre alimentato di forza e menzogne,
ma ha l'astuzia di sapere somministrare con generosità il panem et circenses,
ricavandone consensi, sia da anime semplici, che da furboni molto interessati.

[Maxadhego]

Non credo si presti per un viaggio di massa la Luna, anche se taluni stanno per lanciare il business dei voli sub-orbitali.

fin qui non ho difficoltà a crederci;
si tratta più o meno, di un lancio paragonabile
alla traiettoria di un proiettile di mortaio.

non andranno oltre.

[paulhowe]

non ho alcun dubbio che tale confronto andrà avanti
per secoli, dovendo scontare una realtà molto più dura,
di quanto lo siano le estemporanee battute di questo
o quell'altro esperto.

E si da una parte ci stanno eminenti scienziati con 2-3 lauree in fisica, astronomia e chimica.....dall'altra quelli come te che hanno in mano cosa???

Un diplometto di scuole superiori e tanta fantasia o forse sarebbe meglio dire "fegato grosso" per i tanti fallimenti o sconfitte ideologiche subite.

Fai il serio e studia.

[paulhowe]

fin qui non ho difficoltà a crederci;
si tratta più o meno, di un lancio paragonabile
alla traiettoria di un proiettile di mortaio.

non andranno oltre.

La traiettoria di un mortaio al massimo arriva a 5-6 km di altezza.

Qui parliamo di una navicella che raggiunge i 70-80 km di altezza a svariati mach di velocita.

Peraltro hai un fatto proprio un paragone assurdo......i proiettili per armi da fuoco esistono da secoli ed hanno una velocita di 400-500-600....e passa metri al secondo, significa sono piu avanzati di un B787 o di un B2 che raggiungono la meta della velocita???