Space x fa il bis !

[paulhowe]

Capacita‘ di carico,, 200t duecento tonnellate, anche i russi lo fanno.

La capacita di carico pratica e' attorno alle 150 tonnellate, a titolo di confronto il razzo Saturn V aveva una payload capacity di circa 118 tonnellate, lo Space Shuttle all'incirca 29 tonnellate.

[Niemand]

La capacita di carico pratica e' attorno alle 150 tonnellate, a titolo di confronto il razzo Saturn V aveva una payload capacity di circa 118 tonnellate, lo Space Shuttle all'incirca 29 tonnellate.

Giusto. L‘astronave stessa 50 m di lunghezza.

[paulhowe]

Giusto. L‘astronave stessa 50 m di lunghezza.

Le stime sul payload sono relative alle dimensioni del razzo e la potenza dell'apparato propulsivo. E' possibile che Space X costruisca senza tanti problema una versione piu "cargo" del razzo Super Heavy per trasportare ad esempio 2 space planes tipo gli X-37.... e' possibile che tra 4-5 anni lo Space Force si doti di uno squadron di "aerei spaziali" capaci di stare nello spazio per 12-18 mesi per poi tornare a terra.

Verrebbero manutenuti, riforniti e quindi rilanciati con il loro carico nell'arco di qualche settimana.

[Niemand]

Le stime sul payload sono relative alle dimensioni del razzo e la potenza dell'apparato propulsivo. E' possibile che Space X costruisca senza tanti problema una versione piu "cargo" del razzo Super Heavy per trasportare ad esempio 2 space planes tipo gli X-37.... e' possibile che tra 4-5 anni lo Space Force si doti di uno squadron di "aerei spaziali" capaci di stare nello spazio per 12-18 mesi per poi tornare a terra.

Verrebbero manutenuti, riforniti e quindi rilanciati con il loro carico nell'arco di qualche settimana.

MA com`e`che non ci ha pensato la NAsa a costruire qualcosa del genere !

[paulhowe]

MA com`e`che non ci ha pensato la NAsa a costruire qualcosa del genere !

Perche la NASA ha sia un altra mission vale a dire piu di natura scientifica, e allo stesso tempo e' una specie di carrozzone con facilities sparse in tutto il paese.

La NASA non ha l' agilita manageriale di una societa privata come Space X, ben piu attenta al fattore tempo e al profitto.

[paulhowe]

Il ruolo della torre di lancio, che in futuro potrebbe essere usata come sistema per "riacchiappare" i razzi che riscendono dall spazio.

[paulhowe]

Il sogno di Elon "Muschio", ma serviranno ben oltre 15 anni !!

[i-alca]

Prima di partire per un viaggio verso Marte sarebbe bene che non si distruggesse nel rientro in atmosfera. Un passo alla volta.

[blobb]

insomma all'inizio l'hanno presentato come un successo ma se vai a vedere il primo stadio è schioppato e la navetta è andata persa al rientro...
grande successo @paulhowe

[paulhowe]

insomma all'inizio l'hanno presentato come un successo ma se vai a vedere il primo stadio è schioppato e la navetta è andata persa al rientro...
grande successo @paulhowe

I soliti latrati da putinetto.

No, la missione e' stata un successo, perche lo scopo era mettere in orbita lo Starship e verificare il funzionamento del motore effettuando l'orbita e rientrare nell' atmosfera.

Tutte raggiunte.

Se lo Starship avesse rilasciato un carico la sua missione sarebbe stata conclusa, con successo.

Il prossimo lancio probabilmente a Maggio dovrebbe raccogliere altri progressi verso la messa a punto della versione definitiva della navetta prevista per il 2025.....

Nessun paese ha nulla del genere, la Ruzzia ha un programma spaziale morente, non hanno piu soldi.

Se lo sognano cose del genere!!

Space X e' partito da questo, pochi anni fa.







...... a questo:




Nel 2025 arrivera la versione definitiva che verra usata per parecchi anni a venire. Direi che Starship ha tutte le carte per scrivere una pagina storica nel campo spaziale come e' stato per il Saturn V e lo Space Shuttle.

Gli altri paesi possono solo guardare.