Ma non è che Troll è.....

[Troll]

Sì :O

Più che altro è un evidente quanto sia triste lavacro di coscienza, coscienza costruita su paure di abbandono infantili (PAPA MI MANDA ALL'INFERNOOOOO! PAURA!!!! DEVO ESSERE BUONO COSI STO CON PAPA)

ma chi ha bisogno dell'inferno quando puoi mettere sovranamente da parte la retorica della gratuità disinteressata per far rientrare dalla finestra le conseguenze sub-ottimali che allontanano gli uomini dalla vera felicità se non fanno come dici ("badate che ne sconterete l'amaro fio")

[Bamba de Kraut]

Sì :O

Più che altro è evidente quanto sia triste lavacro di coscienza, coscienza costruita su paure di abbandono infantili (PAPA MI MANDA ALL'INFERNOOOOO! PAURA!!!! DEVO ESSERE BUONO COSI STO CON PAPA)

senza la religione vi sarebbe un mondo fondato sul razzismo zoologico e dominato da un megantropo ispirato al darwinismo sociale

[Troll]

Accettabile sintesi del lowenzismo for dummies.
Anzi, for dogs

"e perché dovrebbe essere smart il disinteresse?" "perché in tal modo conseguirete la Vera Felicità - credevate mica che vi incitassi a un'impresa pointless senza un pretesto finale di felicità pagante per chi è stato virtuoso?"

[Troll]

senza la religione vi sarebbe un mondo fondato sul razzismo zoologico e dominato da un megantropo ispirato al darwinismo sociale

no lowenz ha detto che le cose stanno alla rovescia - ma allora l'animalità è buona e le costruzioni sociali e umane come la religione sono ciò che corrompe! altro che animalità depravata da cui toccherebbe innalzarsi, sono le finzioni sociali a corrompere la biologia altruista che di suo non chiede "e cosa ci guadagno?"

[lowenz]

(che poi ha senso se ti stanno antipatiche l'animalità e la natura)

Ma infatti a me non stanno antipatiche.
A me sta antipatica la coperta corta "empatia vs profitto" dell'animalità, non l'animalità in sè che invece apprezzo (vedi spirito di lotta del resto).
Se preferisci, in termini matematici, mi sta antipatico il limite "strutturale" fra due grandezze che hanno fra di loro una dipendenza inversa (vedi principio di indeterminazione).

QUINDI cerco di ingegnerizzare la cosa per tentare di aggirare questo limite "strutturale" (che tu hai ben colto nel come hai esposto la questione) o almeno "massaggiarlo" in modo utile affinchè le componenti "violentemente antisociali" (inutilmente violente in quanto rimasugli di quando la violenza era l'UNICA soluzione possibile) vengano neutralizzate (cancellarle è impossibile e forse pure pericoloso).

E' come quando si sposa il rumore di campionamento/quantizzazione di un segnale (il rumore introdotto dallo stesso campionamento/quantizzazione è inevitabile) in una banda non udibile all'orecchio umano (così non disturba anche se strutturalmente è inevitabile che ci sia).

[Bamba de Kraut]

no lowenz ha detto che le cose stanno alla rovescia - ma allora l'animalità è buona e le costruzioni sociali e umane come la religione sono ciò che corrompe! altro che animalità depravata da cui toccherebbe innalzarsi, sono le finzioni sociali a corrompere la biologia altruista che di suo non chiede "e cosa ci guadagno?"

è la visione idealizzata dell'animalità che hanno gli animalari, cioè i gattini e i pelusci con gli occhioni, il cane che sgama se hai un tumore

[Storie di Kraut]

Ma infatti a me non stanno antipatiche.A me sta antipatica la coperta corta "empatia vs profitto" dell'animalità, non l'animalità in sè che invece apprezzo (vedi spirito di lotta del resto).Se preferisci, in termini matematici, mi sta antipatico il limite "strutturale" fra due grandezze che hanno fra di loro una dipendenza inversa (vedi principio di indeterminazione).QUINDI cerco di ingegnerizzare la cosa per tentare di aggirare questo limite "strutturale" (che tu hai ben colto nel come hai esposto la questione) o almeno "massaggiarlo" in modo utile affinchè le componenti "violentemente antisociali" (inutilmente violente in quanto rimasugli di quando la violenza era l'UNICA soluzione possibile) vengano neutralizzate (cancellarle è impossibile e forse pure pericoloso).E' come quando si sposa il rumore di campionamento/quantizzazione di un segnale (il rumore introdotto dallo stesso campionamento/quantizzazione è inevitabile) in una banda non udibile all'orecchio umano (così non disturba anche se strutturalmente è inevitabile che ci sia).

Ma che vuoi fare, te? Ma va a lavurà

[Troll]

Ma infatti a me non stanno antipatiche.
A me sta antipatica la coperta corta "empatia vs profitto" dell'animalità, non l'animalità in sè che invece apprezzo (vedi spirito di lotta del resto).
Se preferisci, in termini matematici, mi sta antipatico il limite "strutturale" fra due grandezze che hanno fra di loro una dipendenza inversa (vedi principio di indeterminazione).

QUINDI cerco di ingegnerizzare la cosa per tentare di aggirare questo limite "strutturale" (che tu hai ben colto nel come hai esposto la questione) o almeno "massaggiarlo" in modo utile affinchè le componenti "violentemente antisociali" (inutilmente violente in quanto rimasugli di quando la violenza era l'UNICA soluzione possibile) vengano neutralizzate.

E' come quando si sposa il rumore di campionamento di un segnale (inevitabile) in una banda non udibile all'orecchio umano (così non disturba anche se strutturalmente è inevitabile che ci sia).

se ti preoccupano gli antisociali puoi provare a farli sentire in colpa, però funziona soltanto con i suggestionabili

bisogna anche stare attenti agli argomenti che si usano, ad esempio la maggior parte delle persone accoglie l'evangelio nietzschiano della volontà di potenza con sorrisi di scherno (magari perché suona irrimediabilmente un abatantuonesco "putenz"); forse per questo è più funzionale patologizzare ciò che intendiamo disincentivare facendo leva sul pregiudizio che considera la salute (anche se non paga) preferibile alla malattia (anche se paga)

[lowenz]

senza la religione vi sarebbe un mondo fondato sul razzismo zoologico e dominato da un megantropo ispirato al darwinismo sociale

E perchè mai???

I nazisti erano razzisti biologici, darwinisti E religiosi/esoterici.

L' Ebraismo ultraortodosso non ci va molto lontano (LE 12 TRIBU!!!!! mica l'umanità)
L' Islamismo salafita anche non ci va molto lontano (I COMPAGNI DI MAOMETTO!!!!! mica l'umanità)
Il Cristianesimo......dipende dalla confessione.

[jack9]

E perchè mai?

I nazisti erano razzisti biologici E religiosi/esoterici.

L' Ebraismo ultraortodosso non ci va molto lontano (LE 12 TRIBU!!!!! mica l'umanità)
L' Islamismo salafita anche non ci va molto lontano (I COMPAGNI DI MAOMETTO!!!!! mica l'umanità)
Il Cristianesimo......dipende dalla confessione.

Ma perché Hitler che aveva i capelli neri dava ordini ai biondi?