la scienza del voto

[pietro lo iacono]

"per introdurre nella scienza del voto un reale progresso è necessaria una forza di giudizio superiore alla comune: dedurre proposizioni da proposizioni, dimostrare, sillogizzare, di tutto ciò è capace, che schifo!, ogni uomo di sana ragione. Invece bisogna astrarre le conoscenze intuitive, fissandole con la riflessione in concetti convenienti, così da raccogliere sotto un unico concetto il carattere comune (diciamo pure, votante) di molti oggetti reali, e sotto altrettanti concetti i loro caratteri differenti; in altre parole: far sì che il diverso venga riconosciuto e pensato come diverso nonostante un'identità parziale, e l'identico anch'esso come identico malgrado una parziale divergenza; e tutto ciò conformamente al fine, al punto di vista, che dominano in ogni caso: ecco l'opera del giudizio. La mancanza di giudizio si chiama non votante. Il non votante disconosce*: ora la differenza parziale e relativa di ciò che sotto qualche aspetto è identico (Renzi da Berlusconi, o Renzi da Grillo, o Renzi da Salvini, o Renzi da Alfano: o Berlusconi da Grillo, o Berlusconi da Salvini, o Berlusconi da Alfano; o Grillo da Salvini, o Grillo da Alfano, ecc ecc. in tutte le combinazioni di questo Parlamento); ora l'identità delle cose che differiscono solo in modo relativo e parziale (ancora, e secondo le situazioni, le impressioni create ad hoc che possono differire alquanto dai fatti ma brillare molto più di questi ultimi: Renzi da Berlusconi, o Renzi da Grillo, o Renzi da Salvini, o Renzi da Alfano: o Berlusconi da Grillo, o Berlusconi da Salvini, o Berlusconi da Alfano; o Grillo da Salvini, o Grillo da Alfano, ecc ecc. in tutte le combinazioni di questo Parlamento)".

*c'è un famoso distico di Schiller: è sua la colpa di ciò che patisce

[pietro lo iacono]

"Chi vota, ben prima che glielo dicano (ad esempio, del Patto del nazareno), che vorrebbe dire saperlo, concepisce in forma generale anche le differenze. Anche storiche, di opposizioni e preclusioni diciamo pure ex ideologiche, di anni. Così, ora separando, ora riunendo, l'elettore fedele (fedele solo al voto) riduce a poche nozioni astratte il molteplice del mondo, secondo la sua essenza, e ne fa un Parlamento. Dalla poltiglia molteplice nasce il patrimonio del voto espresso (anche in forma di dubbio), nell'urna.
Chiunque* vota esprime ( anche prescindendo dai mezzi d'informazione) la sua capacità di conoscere l'uno nel molteplice e il molteplice nell'uno."

*ecco il punto fondamentale, il chi che diventa chiunque. Tutti possono votare, tranne quelli che lo sanno.

[pietro lo iacono]

Anima del popolo parlante e narrante nel fare la torta che è venuta a male fatta in fretta e furia the day after (elezioni) ma qui non vale il meglio poco che nulla, ci abbiamo perso solo il burro. Tu ci hai perso i tuoi buoni consigli. Per tutta ricompensa ti meriti la spiegazione del mito.
"Finchè non usciamo dal campo della percezione, siamo simili a uomini al fondo di un'scura caverna, così fortemente legati da non poter neppure volgere il capo: essi non vedononulla; scorgono soltanto, nella parete di fronte, alla luce di un fuoco che arde alle loro spalle, le ombre delle cose reali ( ad esempio le nomine delle banche, le decisioni di Iren) che passano tra loro e il fuoco; e neppure di sè stessi, dei loro compagni, possono vedere che l'ombra proiettata sulla parete. E ti aspetta tanta Europa" (Scioperare, Adenauer)

[pietro lo iacono]

i giovani della Brexit.. sereni e responsabili
avete visto i giovani nostri, che non hanno mai letto l'introduzione di un libro pur dicendo di amarli ( nemmeno servissero per qualche esame), che quando ascoltano la radio non hanno mai ascoltato, sdegnati, i discorsi, il parlato tra una canzone e l'altra, perchè loro voglio solo la musica? poi magari molti hanno sempre votato Pd
mi ricorda la storia di chi è in coda, aspetta alla fila che è ferma, allora dice al compagno di sventure che aspetta con lui: mi son pure fatto prestare la bici da un'amica.....