Brexit: ecco cosa accade

[Zeratul]

Ci pensi tu?

Ci deve pensare la ue

[Razionalista]

https://www.theguardian.com/business...-first-quarter

Ovviamente con questi dati nessuno dei "saputi" tira fuori la notizia. Altrimenti c'erano dieci discussioni aperte. Bias di conferma.

PS La prossima settimana esce il dato flash sul PIL Euro Area, pertanto si aggiorna anche l'ultima linea.

[amaryllide]

Le (sorprendentemente buone) conseguenze della Brexit | Vocidallestero

[Rotwang]

Ancora a credere che UK abbia guadagnato dalla Brexit? E gli stalinisti webeti gioiscono, quando il loro Corbyn è filo-UE.

[Armonica]

https://www.theguardian.com/business...-first-quarter

Ovviamente con questi dati nessuno dei "saputi" tira fuori la notizia. Altrimenti c'erano dieci discussioni aperte. Bias di conferma.

PS La prossima settimana esce il dato flash sul PIL Euro Area, pertanto si aggiorna anche l'ultima linea.

Fra una sega e l'altra su dati economici presi totalmente a caso, vedo che a quasi 2 anni di distanza non hai ancora cambiato la tua Località.
E' UE-27 ora, prima o poi dovrai fartene una ragione.

E a breve si spera sarà ancora meno.

[Alepk]

Ancora a credere che UK abbia guadagnato dalla Brexit? E gli stalinisti webeti gioiscono, quando il loro Corbyn è filo-UE.

Invito alla cautela

[Leviathan]

Le (sorprendentemente buone) conseguenze della Brexit | Vocidallestero


Fraser Nelson, giornalista della rivista inglese The Spectator ed editorialista del Daily Telegraph, lo ha sintetizzato bene in un recente editoriale sul The Wall Street Journal:



– Nel periodo precedente al referendum del 2016, il Fondo monetario internazionale aveva previsto che un voto favorevole alla Brexit avrebbe comportato un crollo dei prezzi delle azioni e degli immobili e una flessione degli investimenti esteri. (E invece tutti e tre hanno raggiunto livelli record. Solo negli ultimi 18 mesi, l’ iShares MSCI Regno Unito ETF (NYSE: EWU) ha guadagnato oltre il 20% in dollari).



– Barclays, Credit Suisse e Nomura avevano previsto che l’economia britannica nel 2017 si sarebbe contratta. (Si è espansa).

L’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico aveva avvertito che consumatori, spaventati, avrebbero ridotto le loro spese. (Hanno speso di più).



– Il Tesoro britannico aveva dichiarato che l’economia sarebbe “caduta in recessione, con quattro trimestri di crescita negativa”, mentre “la disoccupazione sarebbe aumentata fino a circa 500.000 unità, con tutte le regioni che avrebbero registrato un aumento del numero di persone senza lavoro”. (Invece, la crescita economica ha accelerato, l’occupazione è aumentata di 560.000 unità e attualmente la disoccupazione si è attestata al suo minimo da 43 anni.)



– Nel frattempo, il numero di cittadini britannici che hanno un lavoro ha toccato il livello record. I nuovi ordini per i produttori sono al loro massimo livello nell’intera generazione.



– La disuguaglianza di reddito si avvicina al livello minimo degli ultimi 30 anni, secondo l’Office for National Statistics.



– I salari sono cresciuti. L’inflazione ha appena toccato il suo minimo annuale. E l’indice di felicità nazionale è al culmine.





Questo sorprende un tremendo numero di soloni, non ultimo l’ editorialista del New York Times Paul Krugman, un uomo non esattamente famoso per il suo understatement.



La settimana dopo il voto sulla Brexit, strigliò “i davvero pessimi giornalisti dei tabloid britannici, che hanno dato in pasto al pubblico una continua sfilza di bugie”, nonché David Cameron, colui che “sarebbe passato alla storia come l’uomo che ha rischiato di distruggere l’Europa e la sua stessa nazione per un vantaggio politico momentaneo.”



Krugman ha un fantastico curriculum di errori, in effetti. (Dopotutto è lo stesso personaggio che nel 1998 notoriamente dichiarò che Internet “non avrebbe avuto un maggior impatto sull’economia di quello avuto dal fax“).



Ma come mai così tanti altri espertoni hanno sbagliato così tanto?



Perché non fanno che crogiolarsi a vicenda nei pregiudizi e nelle opinioni negative gli uni degli altri, per poi produrre pronostici – sulla spesa dei consumatori, sugli investimenti e sulla produttività – che risultano essere delle assurdità.



La sintesi finale, quasi due anni dopo il voto sulla Brexit? L’economia del Regno Unito sta andando bene. Londra rimane uno dei grandi centri finanziari del mondo (alcuni direbbero il grande centro finanziario). E il valore delle azioni britanniche vola sempre più in alto.



Ringraziate il vostro pessimista locale. Ci rendono tutto più facile.

[tempesta]

Le (sorprendentemente buone) conseguenze della Brexit | Vocidallestero


Fraser Nelson, giornalista della rivista inglese The Spectator ed editorialista del Daily Telegraph, lo ha sintetizzato bene in un recente editoriale sul The Wall Street Journal:



– Nel periodo precedente al referendum del 2016, il Fondo monetario internazionale aveva previsto che un voto favorevole alla Brexit avrebbe comportato un crollo dei prezzi delle azioni e degli immobili e una flessione degli investimenti esteri. (E invece tutti e tre hanno raggiunto livelli record. Solo negli ultimi 18 mesi, l’ iShares MSCI Regno Unito ETF (NYSE: EWU) ha guadagnato oltre il 20% in dollari).



– Barclays, Credit Suisse e Nomura avevano previsto che l’economia britannica nel 2017 si sarebbe contratta. (Si è espansa).

L’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico aveva avvertito che consumatori, spaventati, avrebbero ridotto le loro spese. (Hanno speso di più).



– Il Tesoro britannico aveva dichiarato che l’economia sarebbe “caduta in recessione, con quattro trimestri di crescita negativa”, mentre “la disoccupazione sarebbe aumentata fino a circa 500.000 unità, con tutte le regioni che avrebbero registrato un aumento del numero di persone senza lavoro”. (Invece, la crescita economica ha accelerato, l’occupazione è aumentata di 560.000 unità e attualmente la disoccupazione si è attestata al suo minimo da 43 anni.)



– Nel frattempo, il numero di cittadini britannici che hanno un lavoro ha toccato il livello record. I nuovi ordini per i produttori sono al loro massimo livello nell’intera generazione.



– La disuguaglianza di reddito si avvicina al livello minimo degli ultimi 30 anni, secondo l’Office for National Statistics.



– I salari sono cresciuti. L’inflazione ha appena toccato il suo minimo annuale. E l’indice di felicità nazionale è al culmine.





Questo sorprende un tremendo numero di soloni, non ultimo l’ editorialista del New York Times Paul Krugman, un uomo non esattamente famoso per il suo understatement.



La settimana dopo il voto sulla Brexit, strigliò “i davvero pessimi giornalisti dei tabloid britannici, che hanno dato in pasto al pubblico una continua sfilza di bugie”, nonché David Cameron, colui che “sarebbe passato alla storia come l’uomo che ha rischiato di distruggere l’Europa e la sua stessa nazione per un vantaggio politico momentaneo.”



Krugman ha un fantastico curriculum di errori, in effetti. (Dopotutto è lo stesso personaggio che nel 1998 notoriamente dichiarò che Internet “non avrebbe avuto un maggior impatto sull’economia di quello avuto dal fax“).



Ma come mai così tanti altri espertoni hanno sbagliato così tanto?



Perché non fanno che crogiolarsi a vicenda nei pregiudizi e nelle opinioni negative gli uni degli altri, per poi produrre pronostici – sulla spesa dei consumatori, sugli investimenti e sulla produttività – che risultano essere delle assurdità.



La sintesi finale, quasi due anni dopo il voto sulla Brexit? L’economia del Regno Unito sta andando bene. Londra rimane uno dei grandi centri finanziari del mondo (alcuni direbbero il grande centro finanziario). E il valore delle azioni britanniche vola sempre più in alto.



Ringraziate il vostro pessimista locale. Ci rendono tutto più facile.

Sono tutte puttanate .... intanto perchè la Gran Bretagna già quando era in Europa ci stava con un piede mezzo fuori e l'altro dentro .... poi il rapporto privilegiato con la loro ex colonia americana li mette sempre in una posizione di vantaggio e di favore rispetto agli altri paesi dell'Unione Europea (quasi al pari dei privilegi di cui gode Israele).... e poi per dirla tutta i dati della crescita del PIL sono tra i più bassi delle nazioni industrializzate (praticamente al livello dell'Italia) ....poi la Gran Bretagna ha una economia che si basa più sui servizi e sulla finanza internazionale che sull'industria e sul manifatturiero, quindi in sostanza producono poco e niente rispetto a paesi come Germania, Italia, Francia (che è un paese che produce ed esporta molto sui suoi prodotti alimentari) ....
Insomma alla fine gli inglesi hanno fatto la loro scelta di legarsi ancora di più ai loro discendenti gringos ... e allora che non ci rompessero più le palle !!!

[Razionalista]

0,1% di crescita del PIL UK nel I° trimestre contro lo 0,4% Area Euro (0,2% sotto le attese, ma il IV° è stato rivisto al rialzo dello 0,1%)

Continuano gli schiaffi a due mani.

[Leviathan]

collaborazionista si da torto da solo e manco lo capisce