Brexit: ecco cosa accade

[Ugo2000]

Non confondere il fantastico mondo di Theresa May con la realtà...

https://assets.publishing.service.go..._co..___2_.pdf

"However, the legal risk remains unchanged that if through no such demonstrable failure of either
party, but simply because of intractable differences, that situation does arise, the United Kingdom
would have, at least while the fundamental circumstances remained the same, no internationally
lawful means of exiting the Protocol’s arrangements, save by agreement."

La UE ha dato una caramellina alla May per darle una possibilità in parlamento, ma la sostanza non è cambiata secondo lo stesso Attorney General britannico..

Meno male.
Non avrei digerito facilmente un cedimento della UE su questo fronte.

E secondo me Juncker ha sbagliato ad annunciare in conferenza stampa con la May che erano cambiamenti legalmente vincolanti.

[Ugo2000]

https://www.theguardian.com/politics...-politics-live
Dibattito in diretta.

L'ala dura non sta ottenendo da Cox le garanzie legali che voleva sul backstop. Il gruppo di avvocati che l'ERG aveva ingaggiato per dare un parere "di parte" dicono che le modifiche non sono sufficienti.
Sembra quindi che anche stavolta l'ala della maggioranza non voterà l'accordo. Oppure se lo farà perderà la faccia.

[Biordo]

A rigor di logica perché la Commissione Europea possa decidere di cancellare questi dati, questi devono trovarsi su server del Sistema di Informazione Schengen o comunque controllabili da esso. Se fossero stati in server britannici, non ci sarebbe stata alcuna cancellazione ad opera della Commissione Europea, semmai della Gran Bretagna. E dunque le critiche sarebbero state rivolte a quest'ultima, non alla Commissione. A rigor di logica.

https://www.lematin.ch/suisse/securi...story/31924762
https://www.aargauerzeitung.ch/schwe...fahr-134188641
https://www.swissinfo.ch/ita/brexit-...rismo/44813048
https://www.laliberte.ch/news-agence...-sutter/486577
https://worldradio.ch/news/2019/03/1...ropean-safety/
https://www.msn.com/fr-ch/finance/ec...cPx?li=BBqiMbH

Meglio.

Scusa eh, ma la tua logica si basa sul fatto che la ministra abbia descritto esattamente la situazione, se fosse così non ci sarebbe da discutere.... E vedo che le altre fonti sono altri articoli fotocopia su quello che ha detto la vostra ministra?

rischio di essere smentito perché non conosco l'argomento, ma al momento mi sembrerebbe che o questa tizia è l'unica nel mondo ad essersene accorta o non ci ha capito una beata fava....

[Biordo]

https://www.theguardian.com/politics...-politics-live
Dibattito in diretta.

L'ala dura non sta ottenendo da Cox le garanzie legali che voleva sul backstop. Il gruppo di avvocati che l'ERG aveva ingaggiato per dare un parere "di parte" dicono che le modifiche non sono sufficienti.
Sembra quindi che anche stavolta l'ala della maggioranza non voterà l'accordo. Oppure se lo farà perderà la faccia.

comunque se non accettano nemmeno quest'ultimo salvagente lanciatogli dall'UE per salvargli la faccia, meritano veramente il peggio del peggio.

[Darwin]

Scusa eh, ma la tua logica si basa sul fatto che la ministra abbia descritto esattamente la situazione, se fosse così non ci sarebbe da discutere.... E vedo che le altre fonti sono altri articoli fotocopia su quello che ha detto la vostra ministra?

rischio di essere smentito perché non conosco l'argomento, ma al momento mi sembrerebbe che o questa tizia è l'unica nel mondo ad essersene accorta o non ci ha capito una beata fava....

Se ha lo stesso livello del ministro dei trasporti e dei contratti che ha fatto con società di trasporto marittimo senza navi direi la seconda.

[Darwin]

https://www.theguardian.com/politics...-politics-live
Dibattito in diretta.

L'ala dura non sta ottenendo da Cox le garanzie legali che voleva sul backstop. Il gruppo di avvocati che l'ERG aveva ingaggiato per dare un parere "di parte" dicono che le modifiche non sono sufficienti.
Sembra quindi che anche stavolta l'ala della maggioranza non voterà l'accordo. Oppure se lo farà perderà la faccia.

Ieri sera hanno semplicemente esplicitato che in caso di inandempienze contrattuali, verificate da parti terze , di una parte l'altra può ritirarsi unilateralmente.
In definitiva che un accordo legale è un accordo legale.

[Ugo2000]

In a statement accompanying the publication of his “star chamber” report (see 1.18pm), the Tory Brexiter and ERG member Sir Bill Cash says:

In the light of our own legal analysis and others we do not recommend accepting the government’s motion today.

Not supporting the deal is not necessarily the same as voting against. The DUP may be heading in this direction too. (See 1.21pm.) With mass Tory/DUP abstentions, May would still almost certainly lose, but the scale of the defeat would be much reduced.

Ecco chi stava bluffando: l'ala euroscettica dei Tory!

Nonostante non abbiano ottenuto neanche il minimo sindacale sul backstop, stanno dicendo che potrebbero almeno astenersi.

Questo non salverà l'accordo, ma potrebbe significare che poco prima del 29 Marzo il Governo potrebbe riproporlo una terza volta e a quel punto essere votato anche dall'ala dx della maggioranza...

[Ugo2000]

comunque se non accettano nemmeno quest'ultimo salvagente lanciatogli dall'UE per salvargli la faccia, meritano veramente il peggio del peggio.

A sto punto direi che il piano potrebbe essere bocciato ma con un margine minore, grazie all'astensione del gruppo ERG.

Poi, domani, voteranno No al no deal.

Poi voteranno a favore della proroga

Poi la UE respingerà la richiesta perchè non giustificata da un reale scopo ..e aggravata da questo secondo "rifiuto all'ultima concessione della UE"

Così 24-48h prima del 29 Marzo la May giocherà l'ultima mossa, ripresentare il piano una terza volta per costringere i moderati di entrambi gli schieramenti a tapparsi il naso e votarlo lo stesso...
Funzionerà?

[Darwin]

A sto punto direi che il piano potrebbe essere bocciato ma con un margine minore, grazie all'astensione del gruppo ERG.

Poi, domani, voteranno No al no deal.

Poi voteranno a favore della proroga

Poi la UE respingerà la richiesta perchè non giustificata da un reale scopo ..e aggravata da questo secondo "rifiuto all'ultima concessione della UE"

Così 24-48h prima del 29 Marzo la May giocherà l'ultima mossa, ripresentare il piano una terza volta per costringere i moderati di entrambi gli schieramenti a tapparsi il naso e votarlo lo stesso...
Funzionerà?

Troppe variabili per poter capire come andranno le cose.
Visto come sono andate le cose finirà che l'opzione che in un eventuale referendum a tre opzioni(no deal , May's deal , no brezit) sarà la fortemente minoritaria(May's deal) quella prescelta

[Ugo2000]

Molti Tory che hanno detto NO il 15 gennaio stanno tornando all'ovile e voteranno a favore. La ricreazione per loro è finita.

Il DUP invece dichiara che voterà contro.

Siamo sul filo di lana. Per ora non sembra avere i numeri, ma di poco... aspettiamo le prossime ore.

Certo io preferivo la hard brexit, ma vedere i duri e puri anti-eu abbassare la cresta è cmq un piacere...