Brexit: ecco cosa accade

[Halberdier]

Comunque, se ti piace la puntigliosità...

Mi potrei limitare a constatare che l'articolo che hai postato parla di parliament anglais e non britannique e già questo fa capire la scarsa cultura geopolitica del giornalista in questione, [...] la totale mancanza di professionalità del giornalista. Un giornalista deve [...]

...chi ha scritto l'articolo non è un giornalista ma un politico, peraltro di professione informatico da quanto leggo. Però non penso di doverne dedurre qualcosa di particolare.

[Biordo]

Mi potrei limitare a constatare che l'articolo che hai postato parla di parliament anglais e non britannique e già questo fa capire la scarsa cultura geopolitica del giornalista in questione, però rispondo ad alcuni paragrafi visto che ho 5 minuti liberi.



E' vero che c'è stata una rinegoziazione in parte, a favore dell'UE. L'accordo è sostanzialmente lo stesso accordo May, con qualche minimo ritocco qua e là (niente di negativo per l'UE) e con una soluzione sul confine irlandese sostanzialmente uguale a quella precedente, tranne che nel suo meccanismo di applicazione che è diventato ancora più favorevole all'UE . Infatti se decide il parlamento del Nord Irlanda se continuare a stare nel mercato unico (come previsto dall'accordo), visti gli equilibri politici, si stanno creando i presupposti per la riunificazione Irlandese. A conferma di ciò, c'è il chiaro "NO" del DUP all'accordo Johnson.
Sostanzialmente l'accordo Johnson è più favorevole all'UE.




Qua si dimostra ancora la totale mancanza di professionalità del giornalista. Un giornalista deve sapere i fatti prima di affermare idiozie. Le elezioni sono state ad Aprile 2017 e i partiti politici (a parte i Labour direi) avevano delle piattaforme politiche ben precise sulla Brexit. I cittadini hanno votato per tali piattaforme. Quindi che i parlamentari attuali siano poco rappresentativi è un idiozia.




Qua addirittura si incita un primo ministro a commettere atti illegali, accusando il parlamento di aver fatto qualcosa di illegale (e ci si domanda perché allora non siano state intentate cause contro questo atto illegale del parlamento come fatto in altri casi). Ah comunque giusto per ricordalo più di un giudice ha affermato che l'atto del parlamento era totalmente legittimo (bisogna essere cretini per affermare il contrario, ma vabbè).



Non riporto tutto il testo originale da questo punto in poi ma sostanzialmente qua siamo in pieno universo distopico.

L'Unione Europea ha accettato il rinvio fino al 31 Gennaio semplicemente perché è da 3 anni che una decisione del parlamento britannico sembra essere vicina e invece si sta sempre rinviando. Dopo 2 anni di discussioni, l'uscita del Regno Unito è stata rinviata per ben 3 volte. Giusto per smontare la teoria del giornalista sul fatto che l'Unione Europea ha accettato un rinvio lungo perché vuole impedire al Regno Unito di uscire (già ridicolo di per se visto che la decisione se uscire o meno è nelle mani del Regno Unito da sempre), ricordo che il primo rinvio chiesto dal Regno Unito era per Giugno 2019. L'Ue si è opposta al primo rinvio e ha proposto due soluzioni: uscita col Deal May o senza Deal il 12 Aprile 2019 (12 giorni dopo la data ufficiale della Brexit). Insomma un rinvio breve e non lungo. E qua chiaramente crolla la fantomatica teoria dello pseudo giornalista.

Devo andare avanti o la smetti di postare spazzatura?

Ormai dovrebbe essere chiaro, lui posta articoli ma poi non ne vuole discutere nel merito e si offende pure se invece di trattarli come la verità rivelata qualcuno osa criticarli...

[Halberdier]

Ormai dovrebbe essere chiaro, lui posta articoli ma poi non ne vuole discutere nel merito e si offende pure se invece di trattarli come la verità rivelata qualcuno osa criticarli...

Verità rivelata? Preferisco considerarli spunti di riflessione, o qualcosa del genere. Certo sono cose che non servono a nulla con chi della verità rivelata è l'unico e vero depositario...

[Biordo]

Verità rivelata? Preferisco considerarli spunti di riflessione, o qualcosa del genere. Certo sono cose che non servono a nulla con chi della verità rivelata è l'unico e vero depositario...

Ho il grosso cruccio di aver insistito per troppo tempo con il termine un po' banale di "delirio" non riuscendo in questo modo ad esprimermi del tutto esattamente sugli articoli da te postati.

"siamo in pieno universo distopico", ad esempio, lo trovo semplicemente perfetto, quanto darei per averlo scritto io per primo

[Halberdier]

Ho il grosso cruccio di aver insistito per troppo tempo con il termine un po' banale di "delirio" non riuscendo in questo modo ad esprimermi del tutto esattamente sugli articoli da te postati.
"siamo in pieno universo distopico", ad esempio, lo trovo semplicemente perfetto, quanto darei per averlo scritto io per primo

Beh, non fartene un cruccio. Sei stato "a rimorchio" di qualcun altro in tutti i recenti intereventi, non sarà una frase non coniata da te a peggiorare il quadro.
Sulle distopie ci sarebbe da fare un bel discorso, ma ora non ho tempo. MAgari stasera.

[Milanista]

Non c'è molto da capire, è il solito delirio completamente scollegato dalla realtà fattuale...

Beh, dipende da cosa consideri tu "realtà". Parti dal presupposto che qualsiasi cosa faccia la UE è brutta, cattiva e sbagliata e tutto ti sembrerà più chiaro. Se non avessero conceduto i rinvii, sarebbero stati dei tiranni che non hanno rimodulato un accordo sbagliato (anche se concordato col governo precedente) e che hanno preferito fare i duri da culo contro un dirimpettaio in difficoltà. Adesso che i rinvii sono stati concessi, è stato solo perché vogliono mettere i bastoni tra le ruote alla Brexit, a Boris Johnson, a Farage e magari mandare Corbyn al governo, il quale, secondo loro, farebbe disastri.

[Sparviero]

Beh, dipende da cosa consideri tu "realtà". Parti dal presupposto che qualsiasi cosa faccia la UE è brutta, cattiva e sbagliata

Mica è tanto sballato, come presupposto

[vostok]

Beh, dipende da cosa consideri tu "realtà". Parti dal presupposto che qualsiasi cosa faccia la UE è brutta, cattiva e sbagliata e tutto ti sembrerà più chiaro.

delle volte fa anche delle cazzate

[vostok]

ero preoccupato e invece.....


Johnson ha 13 punti di vantaggio su Corbyn. Rispunta il caso Russia
Il Governo ha bloccato la pubblicazione, fino a dopo le elezioni del 12 dicembre, di un rapporto parlamentare potenzialmente esplosivo sull'interferenza russa nel voto sulla Brexit


https://www.huffingtonpost.it/entry/...b03d0aacffe1e0

[Halberdier]

Beh, dipende da cosa consideri tu "realtà". Parti dal presupposto che qualsiasi cosa faccia la UE è brutta, cattiva e sbagliata e tutto ti sembrerà più chiaro. Se non avessero conceduto i rinvii, sarebbero stati dei tiranni che non hanno rimodulato un accordo sbagliato (anche se concordato col governo precedente) e che hanno preferito fare i duri da culo contro un dirimpettaio in difficoltà. Adesso che i rinvii sono stati concessi, è stato solo perché vogliono mettere i bastoni tra le ruote alla Brexit, a Boris Johnson, a Farage e magari mandare Corbyn al governo, il quale, secondo loro, farebbe disastri.

Mica è tanto sballato, come presupposto

delle volte fa anche delle cazzate

ero preoccupato e invece.....

Johnson ha 13 punti di vantaggio su Corbyn. Rispunta il caso Russia
Il Governo ha bloccato la pubblicazione, fino a dopo le elezioni del 12 dicembre, di un rapporto parlamentare potenzialmente esplosivo sull'interferenza russa nel voto sulla Brexit

https://www.huffingtonpost.it/entry/...b03d0aacffe1e0

Beh, sia mai che a qualcuno venga in mente che in fondo la Brexit sia stata realmente votata dalla maggioranza dei britannici...