Brexit: ecco cosa accade

[Querion]

Come le secolari guerre europee per non farsi colonizzare dai crucchi buttate al vento dai sinistri?

Non mi pare qui nessuno abbia consigliato l'annessione alla Germania, forse lo dicono le voci che senti?
E in ogni caso cosa c'azzecca nel consigliare di buttare secoli di lotte e sangue irlandese per tornare nell'UK tradendo i tuoi dementi ideali sovranisti?

[ugobagna]

non riesco a capire come possa pensare di effettuare un'uscita no deal se esiste una legge che lo vieta esplicitamente.

Il problema è capire se è una legge efficace o meno, da quando è stato avviato l'articolo 50 il fatto che l'uscita non sia ancora avvenuta nei termini previsti è dovuto solo al fatto che l'UE ha concesso i rinvii richiesti ma non è nel potere del Parlamento britannico imporre che si continui a rinviare all'infinito, difatti Johnson sta negoziando un altro accordo ma non penso che la legge gli imponga di chiedere rinvii (che potrebbero anche non essere accettati), come al solito il parlamento legifera in un mondo virtuale...

[ugobagna]

non riesco a capire come possa pensare di effettuare un'uscita no deal se esiste una legge che lo vieta esplicitamente.

Facciamo una legge che vieta i terremoti e i terremoti non avvengono più? L'articolo 50 è stato attivato, che legge ha imposto il parlamento invece di varare un accordo non impedirà l'uscita se l'UE non concede il rinvio...

[ugobagna]

L'unica falla è localizzata nel cervello di BoJo.
Spero proprio che vi sia il No Deal, sarà bello vedere il nord Inghilterra sprofondare nella fame e dissenteria e la Scozia e il NI separarsi da Londra.

Ma sei serio?

[tancredi]

Bojo vuole finire in carcere.

Se non rispetterà la legge dovrà finirci.

[tancredi]

Infatti dice di aver trovato una falla nella legge degli eurobouristi. Poi se sia vero non si sa ancora.

L'unica falla è nel suo cervello. Basta vederlo per capire che è un individuo squlibrato.

[tancredi]

L'unica falla è localizzata nel cervello di BoJo.

@WalterA Ti giuro che quando l'ho scritto io non avevo ancora letto il tuo intrervento

[Halfshadow]

Non mi pare qui nessuno abbia consigliato l'annessione alla Germania, forse lo dicono le voci che senti?
E in ogni caso cosa c'azzecca nel consigliare di buttare secoli di lotte e sangue irlandese per tornare nell'UK tradendo i tuoi dementi ideali sovranisti?

Non ti pare perché non capisci cosa stia succedendo da 15 anni a questa parte. Altrimenti non saresti europeista.

[Halfshadow]

@WalterA Ti giuro che quando l'ho scritto io non avevo ancora letto il tuo intrervento

Ma non è così assurdo, siete del pensiero unico, seguite un copione.

[Halberdier]

Brexit: tra affabulazione e verità
Karl Müller
La tendenza a negare qualunque argomento politico alternativo, per quanto serio e onesto esso sia, si espande come un cancro. Un esempio (tra molti altri) è quello dell'approccio negativo all'uscita della Gran Bretagna dall'UE negli altri Paesi europei e sfortunatamente anche in Svizzera. Le ragioni sono evidenti. Ma i pericoli per la democrazia che scaturiscono da questi metodi di dibattito pubblico sono grandi.

Il ritiro della Gran Bretagna dall'UE (Brexit) accende gi animi negli stati dell'UE, ma anche in Svizzera. Poche settimane prima delle elezioni delle Camere federali svizzere, la televisione svizzero-tedesca SRF 2 ha trasmesso il 12 settembre alle 20:15 un lungometraggio britannico del 2019 sulle campagne britanniche sulla Brexit. Il film inizia con l'annuncio: «Questo film è basato su eventi reali». Il testo di accompagnamento della SRF dice: «Nel 2016, gli inglesi hanno detto sì alla Brexit. Come siamo arrivati ​​qui? Lo stratega politico Dominic Cummings pensava di conoscere la risposta. Come leader della campagna per il "sì", ha fatto affidamento su nuovi metodi di influenza degli elettori che contribuiscono alla vittoria apparentemente persa. [...] Cummings prima si sbarazza dei suoi avversari conservatori nella campagna, poi si circonda di una squadra altamente professionale che gli consente di mettere in campo l'arma più avanzata conosciuta dagli attivisti politici nel ventunesimo secolo: i social media. Quando un dipendente di Cambridge Analytica suggerisce di utilizzare il micro-targeting per rivolgersi a persone che non hanno mai votato prima, Cummings coglie intuitivamente il potenziale di tale metodo.» Allo stesso tempo, Dominic Cummings viene descritto come segue: «Il consigliere politicamente ossessionato, che l'ex primo ministro conservatore David Cameron ha descritto come un "sociopatico della carriera", ha sofferto molto nel circo politico di Londra prima dell'inizio della storia della Brexit. Nel frattempo, è divenuto consigliere personale del Primo Ministro Boris Johnson noto come "la forza oscura del 10 Downing Street". Con il suo geniale stile autistico, ha infastidito molti politici e altri consulenti di comunicazione più comunicativi di lui. Tuttavia, il suo palmarès è impressionante ed è stato considerato l'uomo dei casi disperati.»

Messaggi televisivi della SRF

Per non trascinarci troppo a lungo, i messaggi del film(1) possono essere riassunti come segue:

- La campagna per la Brexit si è concentrata sui sentimenti della popolazione, mentre la campagna degli oppositori e dei sostenitori della Brexit era obiettiva. Il 23 giugno 2016, la maggioranza della Brexit non ha seguito argomenti concreti, ma una campagna molto manipolativa e ipocrita.
- I principali attori della campagna Brexit erano tutti figure ambivalenti, mentre i sostenitori dell'UE erano molto seri, premurosi e preoccupati per il benessere degli inglesi.
- La campagna sulla Brexit ha fatto precipitare la cultura politica britannica nell'abisso. Le buone tradizioni britanniche (ed europee) furono gettate in mare e la punta dell'iceberg fu l'assassinio di un parlamentare pro-UE nel Regno Unito pochi giorni prima del voto.

Il film, trasmesso dalla televisione svizzera, fa parte del mainstream dell'UE. Questo non aiuta per niente a fare avanzare una discussione fattuale.

Diverse motivazioni di fronte alla Brexit da parte delle élite britanniche

È vero che le motivazioni delle élite politiche e sociali britanniche a lasciare l'UE non erano uniformi. Theresa May, ad esempio, inizialmente a favore della permanenza della Gran Bretagna nell'UE, è stata nominata dal partito conservatore a capo del partito e primo ministro per la preparazione del divorzio del suo paese dall'UE. Ha associato questo divorzio ai vecchi sogni britannici di potenza mondiale. Il 26 gennaio 2017, pochi giorni dopo l'investitura del nuovo presidente americano Donald Trump, è andata negli Stati Uniti e si è rivolta al Congresso del Partito repubblicano.(2) Ha sottolineato il "rapporto speciale" tra la Gran Bretagna e gli Stati Uniti e ha espresso la speranza che ora, dopo una Brexit, possa dirigere il mondo con gli Stati Uniti, come spesso accade nella storia di entrambi gli Stati. Comunque, non ha ricevuto commenti positivi dal nuovo presidente degli Stati Uniti.
Tali voci dalla Gran Bretagna, tuttavia, non rappresentano i milioni di britannici che hanno votato per lasciare l'UE. Ma parlare delle vere argomentazioni nel mainstream locale metterebbe l'UE in difficoltà, compresi i sostenitori dell'UE in Svizzera. È quasi per caso che tali indicazioni si trovano, in alcuni casi, dove non sono affatto previste. Ad esempio, nella rivista del quotidiano svizzero "Tages-Anzeiger" del 14 settembre 2019.

La voce di uno storico svizzero-britannico

In questa stessa rivista è stato pubblicato un contributo dello storico svizzero Oliver Zimmer, che insegna storia all'Università di Oxford già da diversi anni. Il suo contributo si concentra sul sistema scolastico e universitario inglese e critica la forte fissazione britannica sulle carriere accademiche. Tuttavia, alla fine dell'articolo, Oliver Zimmer parla della Brexit. E ci sono alcune dichiarazioni molto interessanti. C'è ad esempio il discorso di Philip Hammond, Cancelliere dello Scacchiere sotto Theresa May e «Fervent Remainer»(3) e «dopo l'arrivo al potere di Boris Johnson, l'eroe di molti giornalisti che trattano Brexit e che appartengono a Media in lingua tedesca». Il lettore apprende che Philip Hammond «è apparso nel suo ruolo di lobbista per grandi aziende come Amazon, BP, Siemens e Tesco». Continua dicendo: «Per queste aziende che hanno anche influenza politica, i regolamenti dell'UE significano soprattutto un muro protezionistico per mantenere la concorrenza indesiderata a distanza. Queste multinazionali sono tra i vincitori della globalizzazione e del mercato interno dell'UE. Hanno l'opportunità di importare lavoratori stranieri in modo rapido ed economico, e finora hanno potuto contare sulla politica industriale a breve termine del governo britannico, che è sempre stata disposta favorevolmente nei loro confronti.» Quindi leggiamo: «In confronto, le aziende con meno di dieci dipendenti - che costituiscono anche la stragrande maggioranza di quelle dell'isola - sono state trascurate dal governo.» Infine: «C'è da meravigliarsi se in un sondaggio condotto poco prima il referendum, i capi delle piccole aziende speravano nella Brexit cinque volte di più rispetto ai capi delle grandi aziende?»

Perché la Brexit può essere un successo

Infine, Oliver Zimmer formula un'opinione fondamentale sulla Brexit: «La Brexit, specialmente quella senza accordo, metterebbe sicuramente alla prova il Paese, ma potrebbe anche essere un successo. Dopotutto, il sì al ritiro dell'UE è stata anche una rivolta contro un'élite di Londra e le grandi imprese. [...] L'argomentazione poco convincente secondo cui dobbiamo procedere in questo modo perché l'UE e la globalizzazione ce la stanno imponendo non è più pertinente. Ad un certo punto e nell'interesse generale, i politici dovranno anche rinunciare alla scusa arbitraria e troppo facile del populismo. Perché i problemi dello status quo non possono essere risolti con più status quo. Si tratta di dire addio allo status quo. Possiamo solo sperare che il ritiro dall'UE sarà il punto di partenza per riforme fondamentali nella vita economica e sociale.»
Come ho già detto, tali voci sono raramente ascoltate nel discorso mainstream dell'UE e, sfortunatamente, anche nel discorso svizzero mainstream. Con questo mainstream attuale, il film diffuso da SRF 2 si adatta perfettamente ...
La questione dunque è quella di sapere come può il cittadino far fronte a ciò. Pensare in modo indipendente, agire umanamente e non dimenticare le basi della democrazia diretta è sicuramente un buon inizio.

1 - Le argomentazioni per il film britannico proiettato da SRF 2 corrisponde a quella dell'ex primo ministro britannico David Cameron. Cameron ha appena pubblicato le sue memorie, piene di accuse contro i suoi ex colleghi di gabinetto che hanno aderito alla campagna per l'uscita dall'UE e gravi attacchi alla campagna. Il numero del 16 settembre del "Basler Zeitung" recita senza alcuna domanda critica: «Un punto centrale nelle memorie è quello in cui Cameron enumera il potere concentrato degli strumenti con cui i populisti di oggi possono manipolare e incitare rivolta nell'opinione pubblica: ad un certo punto tutte le argomentazioni oggettive sono state coperte dal dominio aggressivo dei social media, notizie false, odio verso l'establishment, critiche diffuse della globalizzazione, rabbia contro gli immigrati. Secondo Cameron, "la fisica della politica era cambiata".»
2 - https://www.businessinsider.com/full...17-1?r=US&IR=T
3 - «Remainer» è la definizone abbreviata per le forze in Gran Bretagna che erano (e sono) a favore del mantenimento del paese nell'UE

https://www.zeit-fragen.ch/fr/editio...et-verite.html
(originale in francese, traduzione di google e mia)