Visualizzazione Stampabile
Infatti è cosi: ed ora il modello politico che è piu temuto dalle oligarchie (la classe politica e giornalistica , quella finanziaria quasi al completo e ovviamente il circuito del "progressismo militante") è proprio quello svizzero che viene demonizzato in tutti i modi dalla stampa e dai mass media (è questa infatti la lezione interessante del voto inglese sulla Brexit)Citazione:
Originariamente Scritto da Agnosta
Oltre 500 referendum dal 1850. La Svizzera pero ha 8 milioni di abitanti e non 60.Citazione:
Originariamente Scritto da Agnosta
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Spesso non succede a causa della manipolazione mediatica, oppure accade che una fazione dell'oligarchia liberale ceda il testimone ad un altra fazione e stia ferma un giro.Citazione:
Originariamente Scritto da TheMeroving
L'esempio più eclatante sono gli USA, governati da 130 anni da due facce della stessa oligarchia che si alternano al potere.
In Italia l'art.138 non pone limiti alla revisione costituzionale e l'art.139 pone il solo limite del mantenimento della forma repubblicana; in UK la costituzione non é rigida e dove le limitazioni sono più forti che in Italia e UK sarebbero comunque possibili assemblee costituenti.Citazione:
2) il partito illiberale puo modificare solo quegli articoli che la Costituzione permette di cambiare e quindi modificando gli articoli modificabili secondo le regole previste dalla legge operebbe nell'alveo sel diritto ed il suo operato sarebbe incontestabile.
Il problema é che lo stato profondo su cui poggiano le oligarchie liberali interverrebbe con mezzi non democratici e con l'appoggio militare e finanziario della grande oligarchia sovranazionale.
É come se io scrivessi che l'India non puó essere un regime parlamentare perché ha 1 miliardo e trecento milioni di abitanti invece che 57 milioni.Citazione:
Originariamente Scritto da TheMeroving
Non fa differenza.
I democratici contrari al voto democratico sono uno spasso :)Citazione:
Originariamente Scritto da C@scista
1) l'Esercizio dall'elettorato attivo è un atto di responsabilità. Al giorno d'oggi i mezzi per informarsi ci sono è non è piu possibile nascondersi dietro l'alibi della "manipolazione mediatica". Chi si lascia abbindolare è perche in realtà non ha voglia di impegnarsi nella scelta e preferisce subire passivamente le imposizioni propagandistiche.Citazione:
Originariamente Scritto da Agnosta
2) Nel caso le "oligarchie liberali" che si opponessero con "mezzi non democratici" si tramuterebbero in oligarchie illiberali e assisteremmo ad uno stravolgimento dei ruoli dove le forze un tempo illiberali agiscono negli alvei della costituzione mentre quelle cosiddette liberali ordiscono un autentico colpo di stato. Questi scenari che dipingi non scalfiscono di un millimetro la credibilità del sistema liberale ne sollevano contraddizioni di alcun tipo. Al centro ci sono le regole, ovvero la Costituzione che può essere modificata poco, molto, moltissimo ma sempre all'interno dei dettami che la stessa costituzione prescrive. Di lato vi sono gli attori che possono decidere di rispettarla o di cercare di violarla.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Questo perché non avete ben chiara la differenza fra democrazia e liberalismo.Citazione:
Originariamente Scritto da Agnosta
:)
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Una riunione di condominio funziona bene per alzata di mano. Un paese da 60 milioni di abitanti per alzata di mano funziona assai meno bene.Citazione:
Originariamente Scritto da Agnosta
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Citazione:
Originariamente Scritto da TheMeroving
Infatti oggi il cittadino medio ha accesso a centinaia di canali, posseduti nella quasi totalità dai soliti noti, che guarda caso spingono tutti per le stesse idee (a malapena impacchettate in modo diverso).
Se non è questa una ricetta per un elettorato informato... :rolleyes:
Altrimenti si diventa cattivi e sovversivi come il nostro Dott. Viola :DCitazione:
Originariamente Scritto da Sparviero