Diritto di voto

[Molly]

Figurati Molly! Quelli vogliono introdurre il suffragio su base definita da loro, ma non certamente su base del reddito..la classe dirigente cleptocratica italiana non e' mai stata in sintonia col mondo degli industriali piccoli e medi, che ovviamente hanno un buon reddito e che quindi li manderebbero al macero in poco tempo, se il loro voto venisse pesato...no, loro vogliono il suffragio in base al numero delle lauree ( forse).... Piu' ne hai, piu' conti...e quindi piu' puoi vessare quei pirla che al posto di stare sui libri nella vita lavorano....( non parliamo di quanto non conterebbero un caxxo , per loro, gli operai, gli impiegati normali, le casalinghe)...socialismo allo stato puro

Che c'entra il socialismo, questa è aristocrazia

[Sentenza]

senti, contadino con la terza media... non ci sono enti inutili qui da noi!!!
lo dicono loro! sono colti!

Per loro non sono inutili, grazie al cazzo, gli danno da mangiare.

[Saturno]

ma adesso il popolo inglese ha dato una bella bordata nei coglioni a sti stronzi... adesso arriva la Francia, e poi bon, fine... non ne abbiamo manco bisogno noi del referendum... ci pensano i francesi a dare il colpo di grazia

Avevo letto che in Francia il 64% è per rimanere in UE.

Ah c'è bisogno della congiuntura macroeconomica? E io che pensavo che dimezzando le pensioni dei parassiti ed eliminando centinaia di enti inutili si potesse fare subito. Che scemo che sono, è la congiuntura che lo impedisce.

Si, anche la congiuntura è importante. Quanto ai tagli alla spesa pubblica non so quanti margini ci siano. Per quanto riguarda le pensioni Monti ci aveva provato a tagliare quelle più alte ma la consulta ha detto che è incostituzionale.

[Sentenza]

Per quanto riguarda le pensioni Monti ci aveva provato a tagliare quelle più alte ma la consulta ha detto che è incostituzionale.

Gli illuminati!

[BlackSheep]

Avevo letto che in Francia il 64% è per rimanere in UE.

a me l'aveva detto mio cuggggino invece...

[novis]

Che c'entra il socialismo, questa è aristocrazia

Si...si avvicina molto all'aristocrazia infatti ( nei regimi aristocratici i nobili non lavoravano e si ritenevano " colti"...in realta' poi non era vero, nel senso che magari erano si colti ma sugli argomenti sbagliati, di nessun interesse per la vita sociale che non conoscevano o che non sapevano interpretare); ma il sistema socialista presenta delle analogie, infatti anche in quelli le cd " elites" avevano titoli e sulla carta erano colti e qualificati ( raccomandazioni a parte, che esistevano anche li) e superiori al popolo che lavorava e che non contava ne' tantomeno decideva un caxxo...aristocrazia e tecnocrazia ( che qualcuno per gettar polvere negli occhi chiama col bel nome di " meritocrazia", che e' piu' simpatico ), tipica di un sistema socialista, hanno importanti punti in comune

[Sinistra Anti-PD]

Ah c'è bisogno della congiuntura macroeconomica? E io che pensavo che dimezzando le pensioni dei parassiti ed eliminando centinaia di enti inutili si potesse fare subito. Che scemo che sono, è la congiuntura che lo impedisce.

Cosa intendi con "pensioni dei parassiti"?

E cosa intendi con "enti inutili"?

[Entropia]

Una figura autorevole come Napolitano (mica pinco pallo, uno che sosteneva i carri armati a Budapest, un illuminato) sostiene che il diritto di voto vada limitato, e molti forumisti piddini sono d'accordo. La tesi è che il popolo non è in grado di esprimersi perché troppo stupido o ignorante. Perché non abolirlo del tutto? Se il popolo è feccia, non è neanche in grado di capire da chi farsi rappresentare. Non è il momento di cancellare questo diritto?

Lo Monaco uno dei mantra del PD: "il popolo è ignorante, perciò noi delle elites dobbiamo decidere al loro posto". (Un discorso similare viene fatto per giustificare la balzana idea di uno Stato che crea denaro per darlo alle banche e poi farselo prestare da esse).

E così Lo Monaco ed il PD asseriscono che il popolo bove, certificato come ignorante da prestigiosi istituti internazionali (strano come in Italia ciò che viene da fuori sia sempre considerato superiore) dovrebbe essere escluso dal voto a meno che non dimostri di avere sufficienti competenze.
Già in generale viene il dubbio su chi dovrebbero essere i valutatori della conoscenza degli elettori (quis custodet custodes? ci si domandava una volta).

nella situazione dell'Italia di oggi mi sembra che siamo al teatro dell'assurdo. E' da diversi anni che in Parlamento vanno solo i servitori nominati dai rispettivi partiti, agli italiani viene consentito solo di scegliere il partito, e qualcuno si preoccupa della competenza degli elettori.
Faccio notare che alle ultime elezioni gli elettori hanno deciso di innovare fortemente il Parlamento nell'unico modo possibile: scegliendo un nuovo partito. Questo ha causato uno scossone epocale all'equilibrio tra compari che si era creato in Parlamento. Mai si era visto in precedenza un partito che compariva dal nulla con il 25% dei voti.

Eppure i partiti che insieme avevano distrutto l'Italia hanno compiuto un arrocco, mettendosi insieme per tener fuori Grillo. Il disastro dell'Italia nasce dal fatto che chi decide lo fa contro gli elettori, non nasce da cattive scelte degli elettori. E allora il problema principale è demolire l'inciucio PD-PdL (e magari anche Pd e PdL). Forse esiste anche un problema di cultura della popolazione, ma il problema grosso dell'Italia è che le elites lavorano contro la popolazione.

Il commento forse è troppo lungo, si può sintetizzare con un detto proveniente dalla saggezza del sud-Italia: "Il pesce puzza sempre dalla testa".

[Sentenza]

Cosa intendi con "pensioni dei parassiti"?

E cosa intendi con "enti inutili"?

Non è il tema della discussione, era solo una parentesi.

[Malandrina]

Una figura autorevole come Napolitano (mica pinco pallo, uno che sosteneva i carri armati a Budapest, un illuminato) sostiene che il diritto di voto vada limitato, e molti forumisti piddini sono d'accordo. La tesi è che il popolo non è in grado di esprimersi perché troppo stupido o ignorante. Perché non abolirlo del tutto? Se il popolo è feccia, non è neanche in grado di capire da chi farsi rappresentare. Non è il momento di cancellare questo diritto?

No.
Visto che persino per guidare un 50ino devi sostenere un esame, altrettanto si dovrebbe fare per avere diritto al voto. Se non hai la più vaga idea del fatto che il Presidente del Consiglio non viene eletto dal popolo o chessoio, non puoi votare. Fine.