40 miliardi per le banche: Pagate!

[Troll]

.....che poi è il reale motivo (anche se forse l'aveva solo intuito ma non ben messo a fuoco) per cui una persona famosa tanti anni fa disse (riferendosi a se stesso ma valido anche in modo universale) "La pietra scartata dai costruttori è divenuta testata d'angolo"

E' sempre una questione progettuale "Cosa facciamo con la materia prima umana che abbiamo? Come possiamo ottimizzare - cioè orchestrare armonicamente - i mattoncini del sistema "umanità" per costruirci la strada per ambizioni più grandi di quelle individuali e animalesche ?

la tua preoccupazione finalizzata all'autoconservazione ottimale ipoteticamente esente da rischi è la più animalesca e primitiva che si possa concepire trattandosi del più elementare e basico degli istinti biologici; ammesso che il pretesto "agite nel modo ottimalmente conforme alla vostra autoconservazione" in quanto appello strettamente "individuale" non sia per l'appunto un pretesto in malafede e cattiva coscienza che nasconde l'intenzione di esigere il sacrificio dell'individuo nel nome della specie

[lowenz]

all' 80% ce la fa.. in Italia fose al 20% per tutto il resto c'è Equitalia.


Comunque libero di sognare l'equa redistribuzione della povertà... tutti poveri, tutti ricattabili, tutti pecore.

"Povertà" è qualcosa di estremamente relativo se il sistema:
1) ti permette di vivere in modo fisiologicamente corretto
2) avere relazioni sociali e riprodurti
3) partecipare al progresso della civiltà umana
4) essere pagato con extra ad hoc come forma di premio per l'efficienza mostrata ("benefit" come avviene già ora), in modo da sostituire cmq quello che acquisteresti (e come sempre faccio notare che non essendo infinite le possibilità il problema pur complesso è risolvibile).

[lowenz]

la tua preoccupazione finalizzata all'autoconservazione ottimale ipoteticamente esente da rischi è la più animalesca e primitiva che si possa concepire trattandosi del più elementare e basico degli istinti biologici; ammesso che il pretesto "agite nel modo ottimalmente conforme alla vostra autoconservazione" in quanto appello strettamente "individuale" non sia per l'appunto un pretesto in malafede e cattiva coscienza che nasconde l'intenzione di esigere il sacrificio dell'individuo nel nome della specie

Ma infatti mica sto dicendo di eliminare gli istinti ma di eliminare quelli violenti e conflittuogeni.

[Troll]

"Irrilevante" quando l'unico scopo evolutivamente sensato è figliare e i contadini avevano 10 figli e il nobilotto magari era sterile e la ricchezza serviva come consolazione? Non è mica un caso che JHWH promettesse ad Abramo la discendenza come bene supremo e non mangiare&bere a volontà

L'ereditiero non è che poi fa la fine del figlio di Agnelli?

i contadini avevano bisogno di braccia da mettere a faticare e i nobili subivano l'identica pressione dovendo perpetuare relazioni dinastiche; sono i cittadini laici delle regioni progressiste secondo l'Istat, le realtà urbane più scollegate dal passato nobiliare e contadino e le nazioni più istruite secondo le statistiche internazionali a scegliere la condotta di vita double income no kids, non i contadini e certamente non i nobili

peraltro la questione dei discendenti a cui trasmettere il patrimonio (cavallo di battaglia dei fautori della proprietà e della trasmissione ereditaria di ciò che abbiamo investito e risparmiato; non dei keynesiani "sul lungo termine siamo tutti morti") conferma l'irrilevanza dell'uguaglianza biologica di ogni essere umano, dato che dall'uguaglianza di tutti gli uomini non discende un non sequitur che impone di attribuire loro pari opportunità, mentre gli eventuali istinti familistici a cui stai facendo riferimento in questa bizzarra risposta ignorano l'uguaglianza biologica fra ogni essere umano per favorire invece i propri discendenti (da cui la rabbia comunista e anarchica verso la famiglia)

[Troll]

Ma infatti mica sto dicendo di eliminare gli istinti ma di eliminare quelli violenti e conflittuogeni.

occorreva puntualizzare per ridimensionare la retorica anti-animalesca (presumibilmente più suggestionante rispetto all'onestà di proclamare ad alta voce "vi voglio animali rudimentali aggrappati ai più elementari riflessi di autoconservazione e mutilati di quelle caratteristiche più differenziate che rischiano di entrare in tensione con questo istinto basico comune anche alle amebe"; quanto alla deplorata "individualità" rientra dalla finestra tutte le volte che all'individuo additiamo quel che sarebbe ottimale per la sua persona, non osando dirgli apertamente "si tratta di chiederti sacrifici in favore della specie"

[Troll]

in Italia no di sicuro.. ma in USA..

Comparing the Fortune 500 companies in 1955 to the Fortune 500 in 2014, there are only 61 companies that appear in both lists. In other words, only 12.2% of the Fortune 500 companies in 1955 were still on the list 59 years later in 2014, and almost 88% of the companies from 1955 have either gone bankrupt, merged, or still exist but have fallen from the top Fortune 500 companies (ranked by total revenues).

https://www.aei.org/publication/fort...e-destruction/

no no anche in Italia secondo lowenz è una roulette che dovrebbe portare i titolari di rendite a rinunciare ai loro privilegi già da ora anziché attendere almeno la giustizia immanente che secondo il Vangelo rimanderà i ricchi a mani vuote

[lowenz]

i contadini avevano bisogno di braccia da mettere a faticare e i nobili subivano l'identica pressione dovendo perpetuare relazioni dinastiche; sono i cittadini laici delle regioni progressiste secondo l'Istat, le realtà urbane più scollegate dal passato nobiliare e contadino e le nazioni più istruite secondo le statistiche internazionali a scegliere la condotta di vita double income no kids, non i contadini e certamente non i nobili

No, i nobili avevano solo casini DOPO il primogenito.
I cittadini laici sono senza figli non certo per la laicità, la correlazione NON è dipendenza, anche perchè dalle mie parti quelli senza figli erano i PIU' religiosi proprio perchè assolutamente impediti nelle relazioni sociali
E si sono sposati fra impediti sociali con risultati schopenauerianamente corretti ("Due infelicità che si incontrano, ecc. ecc. ecc.")

peraltro la questione dei discendenti a cui trasmettere il patrimonio (cavallo di battaglia dei fautori della proprietà e della trasmissione ereditaria di ciò che abbiamo investito e risparmiato; non dei keynesiani "sul lungo termine siamo tutti morti") conferma l'irrilevanza dell'uguaglianza biologica di ogni essere umano, dato che dall'uguaglianza di tutti gli uomini non discende un non sequitur che impone di attribuire loro pari opportunità, mentre gli eventuali istinti familistici a cui stai facendo riferimento in questa bizzarra risposta ignorano l'uguaglianza biologica fra ogni essere umano per favorire invece i propri discendenti (da cui la rabbia comunista e anarchica verso la famiglia)

Non hai capito la risposta.
Servono SOSTITUTI, naturalmente (=inganno della psiche) sono i "tuoi" figli ma in realtà basta che siano giovani e competenti.

[lowenz]

occorreva puntualizzare per ridimensionare la retorica anti-animalesca (presumibilmente più suggestionante rispetto all'onestà di proclamare ad alta voce "vi voglio animali rudimentali aggrappati ai più elementari riflessi di autoconservazione e mutilati di quelle caratteristiche più differenziate che rischiano di entrare in tensione con questo istinto basico comune anche alle amebe"; quanto alla deplorata "individualità" rientra dalla finestra tutte le volte che all'individuo additiamo quel che sarebbe ottimale per la sua persona, non osando dirgli apertamente "si tratta di chiederti sacrifici in favore della specie"

Di cui beneficeranno anche le individualità una volta raggiunti i risultati.

Guarda che nessuno sta anche solo lontanamente pensando di "cristallizzare" l'umanità in una specie di bellissimo GEODE (però esteticamente è bello :v )

[lowenz]

no no anche in Italia secondo lowenz è una roulette che dovrebbe portare i titolari di rendite a rinunciare ai loro privilegi già da ora anziché attendere almeno la giustizia immanente che secondo il Vangelo rimanderà i ricchi a mani vuote

Ma quale privilegio è più grande di ambire a costruire qualcosa che si contrapponga agli istinti che creano chaos, riuscendo a mimare SOLO i lati positivi dello stesso chaos?

[Razionalista]

"Povertà" è qualcosa di estremamente relativo se il sistema:
1) ti permette di vivere in modo fisiologicamente corretto
2) avere relazioni sociali e riprodurti
3) partecipare al progresso della civiltà umana
4) essere pagato con extra ad hoc come forma di premio per l'efficienza mostrata ("benefit" come avviene già ora), in modo da sostituire cmq quello che acquisteresti (e come sempre faccio notare che non essendo infinite le possibilità il problema pur complesso è risolvibile).

Infatti gli stermini sono tipicamente un tratto del neoliberismo..