Bombe atomiche in arrivo in germania !!

[Supermario]

Certo che degli americani si può dire tutto tranne che non siano sportivi. Infatti stoccano le bombe atomiche in posti non molto lontani da colpire.

Sono armi tattiche, devono stare a ridosso degli obiettivi perche i loro vettori sono i cacciabombardieri alleati che come è noto non hanno l' autonomia dei grandi bombardieri strategici.

[Maxadhego]

Sei un guerrafondaio!

No,
e' un esportatore di democrazia e pace.

[Estremista di destra]

Abolire l' ONU, non serve a nulla.

[Halberdier]

E no le portano in Germania che non e' grande come San Marino, le basi di quella mappa potrebbero non essere un luogo dove sono effettivamente custodite.

E in qualunque punto della Germania siano, non sono più vicine rispetto agli Stati Uniti?

[paulhowe]

La vicinanza infatti riguarda non le bombe ma il "vettore" che dovra trasportarle, cioe gli aerei tattici.

[animal]

Certo che degli americani si può dire tutto tranne che non siano sportivi. Infatti stoccano le bombe atomiche in posti non molto lontani da colpire.

le stoccano principalmente nei due paesi sconfitti e nella Turchia!
Non fanno come gli Elvetici che in ogni vallata mescolano vacche con bunker mimetizzati di aerei e altro!

[Halberdier]

La vicinanza infatti riguarda non le bombe ma il "vettore" che dovra trasportarle, cioe gli aerei tattici.

A meno di non pensare che le bombe riescano a deambulare autonomamente, la differenza dove sarebbe?

[Zefram_Cochrane]

Missili nucleari costosi, inutili e insicuri. "Da Aviano alla Turchia, gli Usa vi rinuncino"

Lo studio. Nei paesi alleati Nato ci sono 180 testate degli Stati Uniti. Solo in Italia sono 70. Un arsenale che potrebbe finire nel mirino del terrorismo. Ecco perché, secondo lo Stimson Center, va smantellato
di MAURIZIO RICCI


17 agosto 2016

78

Un aereo pronto al decollo nella base di Incirlik, in Turchia Un anno fa, due potenziali terroristi venivano arrestati a Brescia con l'accusa di progettare un attacco alla vicina base di Ghedi, dove gli americani immagazzinano 20 testate nucleari. Pochi mesi dopo, in Belgio, a cento chilometri dall'aeroporto in cui si era da poco consumato uno dei più sanguinosi attacchi terroristicidegli ultimi mesi, veniva misteriosamente uccisa una guardia di sicurezza della base di Kleine Brogel, dove sono stivate altre 20 testate nucleari americane. In giro per l'Europa, ci sono altre 140 bombe made in Usa: 50 ancora in Italia, ad Aviano, in Friuli, le altre sparse fra Germania, Olanda e Turchia. Quanto è alto il rischio che i terroristi se ne impadroniscano o, più semplicemente, riescano a farle esplodere? Quanto costa garantirne la sicurezza? È possibile ipotizzare che il loro controllo sfugga ai comandi Usa e Nato? Non sarebbe più sicuro farne semplicemente a meno? La risposta a questi dubbi potrebbe essere una sola: smantellare la presenza nucleare americana in Europa. È la conclusione a cui arriva un rapporto degli esperti dello Stimson Center, un think tank indipendente dal Pentagono, che dà una secca conclusione al dibattito in corso negli Usa sulla strategia nucleare: le bombe in Europa sono a rischio e anche inutili.

La preoccupazione che circola a Washington sulle testate nucleari stazionate in Europa, in realtà, è salita bruscamente non dopo gli attentati terroristici, ma dopo il fallito colpo di Stato in Turchia. In quella notte, la base di Incirlik, dove sono custodite 50 testate nucleari, si trovò l'elettricità tagliata, agli aerei Usa fu vietato di decollare o atterrare, il comandante (turco) fu arrestato. "È impossibile dare una risposta alla domanda se, in caso di protratto conflitto civile in Turchia, gli Stati Uniti avrebbero potuto mantenere il controllo delle 50 testate. Queste armi - aggiungono allo Stimson Center - hanno utilità zero sullo scacchiere europeo e, oggi, sono più un peso che un vantaggio per i nostri alleati Nato". In linea di principio, infatti, le bombe sono custodite dagli americani nelle basi, ma dovrebbero essere montate sugli aerei degli alleati europei. Tuttavia, pochi credono davvero che il governo tedesco o quello italiano accetterebbero oggi di scaricare armi atomiche contro un eventuale nemico. La loro presenza nelle basi europee, insomma, è poco più di un simbolo dell'impegno americano a difendere l'Europa.

Troppi rischi solo per un simbolo, ragionano allo Stimson Center. Ma il dibattito sullo svuotamento dell'arsenale atomico americano in Europa si fermerebbe probabilmente qui, se ai ragionamenti sulla sicurezza non si unissero concrete motivazioni di costi e di strategia. Le testate attuali, note come B 61 e divise fra armi tattiche, che è possibile caricare su caccia a corto raggio, e armi strategiche, da sparare da bombardieri a lungo raggio, dovrebbero essere sostituite, a partire dal 2020, nei piani del Pentagono dal nuovo B 61-12, indifferentemente caricabile su caccia e su bombardieri. Il problema è che il B 61-12 è più pesante delle testate attuali e, per poterlo installare sui nuovi caccia F 35, come sui vecchi F15, F16, Tornado delle forze Nato, occorrerebbero modifiche agli aerei da centinaia di milioni di dollari. Sprecati, secondo lo Stimson Center, per il semplice motivo che gli attuali caccia e bombardieri, secondo le proiezioni degli esperti, non saranno in grado di superare le nuove difese aeree che Cina e Russia si preparano a mettere in campo. Il futuro della deterrenza americana (Obama si prepara ad assicurare all'Onu che gli Usa non useranno mai per primi armi nucleari) è affidato ai missili (Lsro) e bombardieri (B 21), ancora in fase di progettazione e che saranno messi in campo nei prossimi anni. Sono missili e aerei a lungo raggio, che potranno partire da basi sul suolo americano.

Ecco perché, conclude il rapporto, le testate che ci sono oggi ad Aviano, a Incirlik, a Kleine Brogel, sono armi spuntate e inutili. Smantellare quelle basi e rinunciare ad una presenza nucleare in Europa, valuta

lo studio, consentirebbe di risparmiare 6 miliardi di dollari, da riutilizzare rafforzando l'armamento convenzionale. Per le bombe Usa tanto odiate a sinistra, la prospettiva del "go home" non è mai stata, insomma, così vicina. Anche se solo per aridi motivi di bilancio.


Missili nucleari costosi, inutili e insicuri. "Da Aviano alla Turchia, gli Usa vi rinuncino" - Repubblica.it