Droga : il futuro che ci stanno preparando.

[Razionalista]

personalmente credo invece che siano proprio le nevrosi del mondo moderno a suscitare in molti individui la necessità di evasioni mentali, raggiunte anche con l'uso di sostanze psicoattive...nelle società tradizionali le sostanze servivano e servono tutt'ora a penetrare più profondamente la realtà, non ad evaderla

gli animali hanno nevrosi?

[dedelind]

Questo è un sunto. Io ti ho postato un'articolo dove si cita lo studio in questione dove viene riferito da chi l'ha letto che è riportato come l'eroina è più TOSSICA dell'ALCOOL. Coso non è chiaro?
Tu hai postato invece un'introduzione, non lo studio in se ...

l'eroina ha un maggiore punteggio nello studio citato a livello di capacità di generare dipendenza e assuefazione... tuttavia la pericolosità sia individuale che sociale associata all'uso è più alta nell'alcol che nell'eroina... per quanto riguarda la tossicità, l'alcol è una delle poche droghe di cui è stata dimostrata la neurotossicità, assieme a cocaina, metamfetamine, dissociativi ed alcuni psicofarmaci...oltre ad essere concausa di numerose malattie, incluse diverse forme tumorali...la tossicità degli oppiacei è invece irrisoria, il che li rende ancora insuperabili in campo ospedaliero

[Razionalista]

Fumando in ambienti chiusa fai un danno AD ALTRI, ovvero tutti quelli che frequentano quell' ambiente. Come ho detto 100000000000 volte è giusto che le leggi impediscano di fare male AD ALTRI

Non ci arriva, persevera.

[dedelind]

gli animali hanno nevrosi?

quelli d'allevamento sicuramente sì

[Kobra]

e io ho semplicemente detto che conosco uno che si fa 30 canne al giorno ed è stato sull'ISS. Se non ci credi prenditela con lui.

Cioè... Grazie alle 30 canne al giorno è andato sull ' ISS.

Interessante.

Magari se ne fumava 50 poteva risparmiarsi il traghetto e "viaggiare" uguaglio...



Kobra

[Razionalista]

Ed è veramente così difficile capire che per minimizzare i rischi di far male ad altri la strategia migliore, per determinate sostanze, può essere un divieto d'uso?

e quale sarebbe il limite? un diabetico obeso non dovrebbe entrare in pasticceria, se lo fa dopo pago io. E se collassa mentre guida e ammazza qualcuno?

[Jeff.]

Certo che non è giusto, minimizzare i rischi come tu dici vuol dire impedire che io uso droghe (qualsiasi) in situazioni pericolose per la salute ALTRUI, non vuol dire inventare il proibizionismo delle droghe.

P.S: poi su minimizzare i rischi non sono del tutto d'accordo, tu non mi impedisci di comprare le sigarette perché c'è il rischio che io fumo in locali pubblici, tu mi fai comprare le sigarette poi SE fumo in un locale pubblico mi multi. Niente di più sacrosanto.

Perché, e torniamo a bomba al mio primo messaggio, si valuta il tradeoff tra libertà individuali e tutela della salute altrui: perché non è vietato bersi 20 caffè prima di mettersi alla guida?
Perché l'effetto -pur presente- della caffeina sulla guida non è altrettanto dannoso come quello dell'alcol.

Fintanto che ragionerai -ragionerete, se includo anche razionalista- per assoluti non solo non ne verrete a capo ma non farete neppure bene alla causa che perorate, dato che dovrebbe essere abbastanza chiaro che sull'oggetto del thread (la legalizzazione della marijuana) la pensiamo allo stesso modo.

[Razionalista]

Cioè... Grazie alle 30 canne al giorno è andato sull ' ISS.

Interessante.

Magari se ne fumava 50 poteva risparmiarsi il traghetto e "viaggiare" uguaglio...



Kobra

l'ho letto sul suo portatile, mi ha fatto vedere il grafico, da quando si è fumato anche il comodino ha preso a studiare 18 ore al giorno ed è partito anni dopo.

[mixkey]

e quale sarebbe il limite? un diabetico obeso non dovrebbe entrare in pasticceria, se lo fa dopo pago io. E se collassa mentre guida e ammazza qualcuno?

Si, ci dovrebbe essereun obblico alla cura di sé stessi, un obeso dovrebbe essere sottoposto a TSO che non riguarda solo le patologie psichiatriche.

[Razionalista]

Perché, e torniamo a bomba al mio primo messaggio, si valuta il tradeoff tra libertà individuali e tutela della salute altrui: perché non è vietato bersi 20 caffè prima di mettersi alla guida?
Perché l'effetto -pur presente- della caffeina sulla guida non è altrettanto dannoso come quello dell'alcol.

Fintanto che ragionerai -ragionerete, se includo anche razionalista- per assoluti non solo non ne verrete a capo ma non farete neppure bene alla causa che perorate, dato che dovrebbe essere abbastanza chiaro che sull'oggetto del thread (la legalizzazione della marijuana) la pensiamo allo stesso modo.

ci sono sostanze socialmente accettate solo perchè legate alla produttività.
Un workholic non subisce alcuno stigma sociale, eppure vive con maggior probabilità una vita triste.